詳盡描述瞭從戊戌變法到君主立憲再到辛亥革命爆發，建立共和政體的艱難麯摺的曆史進程。全景展現清末民初風起雲湧波詭雲譎之政局。
重磅觀點摘編：
1、康有為並不是聖人君子而是是一曆史巨騙。公車未上書，擬“僞詔”，篡改譚嗣同絕筆詩，甚至主張與日本“閤邦”。也正是因為他的激進改革思路徹底葬送瞭戊戌變法而導緻瞭戊戌政變。康有為如此作為是因為他一開始就懷有個人野心。
2、慈禧也是溫和的改革派，也有其作為“女政治傢”的品行和素養。戊戌變法中她始終是站在改革一派，隻不過她更傾嚮於溫和改革，維護皇權。
3、晚清乃至辛亥後的政治中，權爭始終是政治改革的夢魘。每一次改革、革命都伴隨著激烈的、你死我活的權利鬥爭。
4、李鴻章不是賣國賊而是一代政治傢。辛醜條約是在李鴻章忍辱負重進行瞭種種努力下爭取到的國傢利益最大化的結果。
5.袁世凱是治世之能臣，一直是大力倡行新政，並踐行新政，維護共和政體。他並未簽訂二十一條，而是通過外交努力最大程度地挽迴瞭國傢的損失。《辛醜條約》簽訂後，在侵略者不允許駐軍天津的情況下，創造性地建立瞭中國首支警察部隊。他也不是刺殺黃興的幕後指揮。所謂“賣國賊”“竊國大盜”“復闢狂”的評價都是不公允的。
6、一代革命傢孫中山身上也不乏專製主義和投機色彩，為爭取權利，他甚至有讓日本和美國接管中國的賣國想法。
7、以義和團為代錶的狹隘民族主義、迷信愚昧、盲目排外是國傢的大敵。
8、晚清的改革和辛亥革命給當下的啓示是：不進行憲政改革，或者放慢改革步伐隻能導緻革命，隻能是死路一條。隻有溫和改革纔是中國真正的齣路。
具體描述
讀後感
刊《潇湘晨报》2012年7月16日 上世纪末，《走向共和》遭遇被禁播的命运。也正因其被禁播，引发了大江南北的热议及广泛传播，一段孙中山的演讲视频更是持续被网友拿出来分享、点击与推荐。即使在二十一世纪已经走过了十二年，仍有网友不断翻出那些视频在各大社交网...
評分读晚清史是绕不开康梁二大家的。畅想康有为若是在变法中事分轻重缓急，不那么激进地大搞拆除运动，历史的方向会不会就此转个弯呢？有学而无术，是学术大家，可惜在政治上却被人玩弄于鼓掌。真是可悲可叹。文末，看到他最后写文回顾自己一生时几次痛哭流涕，心中蓦然对他起了不...
評分这里不说大的改革，而仅仅谈谈我能够有些想法的企业内部改革。 看过《温故戊戌年》后，就常常想，在一个企业中自然有它的慈禧、光绪、翁同龢、康有为、梁启超、荣禄、袁世凯、伊藤博文等等等等。当一个改革摆到个人面前，每个人都会在桌面上摆出理想、理论、宗法等等堂而皇之的...
評分这是一本在海外特别是台湾史界有影响的戊戌变法著作。 之前我观念中的戊戌变法都来自大陆的历史教科书，以及比较传统的一些历史著作，包括李敖的《北京法源寺》。这本书揭开被历史尘封的故纸堆，向人们展示了一个完全不同的戊戌变法。 康有为并非光绪最看重的变法大臣，而前...
評分用戶評價
多少有炒冷飯的趕腳，新穎觀點不太多，考證來考證去就是“公車未上書”還有點新意（且未能蓋棺定論），翻譯文言摺子的時候，經常用“啦”作為助詞有賣萌嫌疑~
评分最好和茅的《天朝的奔潰》《史事考》放一起看，前幾年新資料大眾知道少的，還有“康聖人”的信眾闢謠。
评分百年大案，今日讀來仍驚心動魄，唏噓不已！
评分史事掌握不錯，邏輯也不錯。鮮有史傢舊論。可惜的是不通洋務。譬如康梁有謀反之心，或說與德國強占膠州灣有關，但書中並未涉及。另外，作者讀康作品可能偏少，所以大部分篇幅在寫康的權術，但沒涉及南海政略的不靠譜。當然，民國後之南海，讓人肅然起敬。而民國後之任公就……
评分最好和茅的《天朝的奔潰》《史事考》放一起看，前幾年新資料大眾知道少的，還有“康聖人”的信眾闢謠。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有