具体描述
《清代中国的外政秩序:以公文书往来及涉外司法审判为中心》通过梳理清代中国与属国，如朝鲜、安南/越南，清朝与邻国，如俄罗斯，以及清朝与互市国英国之间的关系，重新探讨了清朝固有的外政制度与对外关系。特别是围绕着通商交涉层面，选取清代中国与上述属国、邻国、互市国的不同态度，进而探讨从清朝建立开始直到1980年代左右，在清朝传统对外观念下的固有外政运作机制，说明清代中国的多元对外关系，绝非以往朝贡体系论所说的只存在朝贡关系。
作者简介
廖敏淑，1972年生。2001-2006年获得日本北海道大学法学硕士、政治学博士学位。2006-2009年在中国社会科学院近代史研究所博士后流动站从事研究工作，期间发表学术论文、专著等重要科研成果约60万字。现任台湾政治大学历史系助理教授。本书为作者在博士后流动站工作的结业论文。
目录信息
一、研究主旨与视角
二、研究现状
三、史料与方法
第一章 从通商交涉看清朝与朝鲜的外政关系
第一节 山海关外的时代
一、山海关外的後金时代
二、山海关外的清朝时期
第二节 从顺治到光绪八年与朝鲜之间的边境互市及相关交涉
一、边境互市的沿革与关於违禁贸易的事例
二、关於越境及与之相关的司法裁判
第三节 朝鲜"开国"後的中朝通商、外政关系
一、洋扰与日朝修好条规
二、清朝北洋大臣协助朝鲜与西方诸国缔约
三、中朝《商民水陆贸易章程》与《奉天与朝鲜边民交易章程》、《吉林朝鲜商民贸易章程》
结语 从清韩通商条约看清季清韩外政关系
第二章 从通商交涉看清越外政关系
第一节 清越封贡关系的成立
第二节 从通商交涉看清越之间的对话视窗与交涉情形
第三节 关於边界、防务、海难救助以及司法审判权等交涉事宜
一、关於边界、防务、海难救助等交涉事宜
二、关於司法审判权交涉事宜
第四节 光绪十年（1884年）中法战争之後的对话视窗与交涉情形
结语
第三章 从通商交涉看清俄外政关系
第一节 两国公文书往来机制
一、《尼布楚条约》缔结之前中俄间的资讯传达
二、《尼布楚条约》缔结之後的文书往来机制
三、《恰克图条约》及文书往来机制
四、《天津条约》、《北京条约》及文书往来机制
第二节 关於通商、越境及与之相关的司法裁判
一、《尼布楚条约》、《恰克图条约》中的规定及其执行
二、乾隆三十三年"修改恰克图界约第十条"中的规定及其执行
三、《伊犁塔尔巴哈台通商章程》中的规定
四、《天津条约》、《北京条约》中的规定
第三节 两国使节往来的礼仪问题
一、《尼布楚条约》缔结之前
二、《尼布楚条约》缔结之後
三、《恰克图条约》缔结之後
四、雍正朝以後
结语
第四章 从通商交涉看清英外政关系
第一节 两国公文书往来机制
一、《南京条约》缔结之前的资讯传达
二、《南京条约》缔结之後的文书往来机制
三、《天津条约》、《北京条约》及文书往来机制
四、《烟台条约》及文书往来机制
第二节 关於通商、刑案的司法裁判
一、《南京条约》缔结之前对於英人的司法裁判
二、《中英五口通商章程》以及《天津条约》、《烟台条约》中的规定
结语
结论
一、清朝固有世界观及其演变
（一）各个双边关系
（二）以乾隆中叶为分水岭的清朝世界观
二、清朝固有的外政体制--以中央、地方的外政权责
与外政决策机制为中心
（一）清朝中央对於外政的决策机制
（二）督抚将军、提镇等封疆大吏在外政上的职责
三、将来的课题
致谢
参考文献
附录
（一）《商民水陆贸易章程》
（二）《奉天与朝鲜边民交易章程》
（三）《吉林朝鲜商民贸易章程》
（四）《清韩条约》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
提到《清代中国的外政秩序》，我立刻想到的是那些发生在遥远边疆和繁华港口的外交博弈。想象一下，在康乾盛世之下，那些使团往来，礼仪的较量，以及背后隐藏的国力消长。这本书是否会生动地描绘出那些外交场合的细节？比如，在与西方使节的接触中，清朝官员是如何处理文化冲突和礼仪差异的？那些充满智慧和策略的外交谈判，又是如何进行的？我希望书中能有精彩的叙述，让我仿佛置身于那个时代，感受那种既有东方古国的尊严，又面临西方新兴势力的冲击的复杂氛围。同时，我也想知道，在清朝的外政体系中，除了与西方国家的外交，对周边其他国家，例如朝鲜、越南、蒙古等地的统治和管理，又呈现出怎样的特点？这种差异化的处理方式，是否反映了清朝在维护其核心利益和区域影响力方面的精明之处？
《清代中国的外政秩序》这个书名，本身就蕴含着一种历史的厚重感和学术的深度。我非常好奇，作者将如何界定“外政秩序”这一概念在清代语境下的具体含义。是仅仅指国家之间的正式外交关系，还是包含更广泛的文化交流、贸易往来，甚至是民间层面的互动？这本书是否会深入剖析清朝统治者对“天下”的认知，以及这种认知如何影响其对外政策的制定？例如，是否仍然存在着将“华夷之辨”作为处理对外关系的基本原则？在接触西方科技和思想的过程中，清朝内部是否出现了改革派与守旧派的辩论，这些辩论又如何影响了外交政策的走向？我期待这本书能够提供一个多层次、多维度的分析框架，让我能够更全面地理解清代中国在外政秩序构建中所面临的挑战与机遇，以及其最终走向衰落的复杂原因。
读到《清代中国的外政秩序》这个书名，我首先联想到的便是那个既熟悉又充满神秘感的时代。历史课本上的关于清朝对外关系的片段，总是显得有些零散和片面。我渴望从这本书中获得的是一种系统性的梳理和深刻的洞察。它是否会详细介绍清朝在建立和维护其外政秩序的过程中，所采取的各种策略和手段？例如，在处理与周边藩属国的关系时，清朝是如何平衡宗主国权威与地方自治的？在面对日益强大的西方殖民势力时，清朝的反应又是如何演变的？从最初的闭关锁国，到后来的被迫开放，再到最终的签订一系列不平等条约，这一系列转变的背后，究竟隐藏着怎样的决策逻辑和国家考量？我希望这本书能够不仅仅是罗列史实，更能深入分析其背后的原因，探讨清朝统治者在复杂的地缘政治格局中所做的选择，以及这些选择对中国未来发展所产生的深远影响。
《清代中国的外政秩序》这个名字，让我对书中可能呈现的学术视角产生了极大的期待。我推测，这本书大概不会止步于简单的历史事件描述，而是会从更宏观的视角，去审视清代中国在全球政治经济版图中的定位。或许，它会运用比较历史学的研究方法，将清朝的外政秩序与其他同时期的国家进行对比，从而揭示其独特性与普遍性。书中是否会探讨清朝在构建其外政秩序时，所受到的内部和外部因素的影响？例如，皇权专制、儒家思想、以及不同派别的政治力量，在外交决策中扮演了怎样的角色？同时，西方工业革命带来的技术优势，以及新兴资本主义国家对原料和市场的需求，又如何挑战和重塑了清朝原有的外交格局？我希望这本书能够提供一种严谨而富有启发性的学术解读，帮助我理解清代中国在那个剧烈变革的时代，是如何应对前所未有的国际挑战的。
这部《清代中国的外政秩序》单看书名，就足够勾起我浓厚的兴趣。清朝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的一笔的王朝，其“外政秩序”更是错综复杂，引人遐想。我脑海中立刻浮现出那些在紫禁城内运筹帷幄，在长城内外斡旋的官员们的身影。我期待在这本书中，能够深入探究清朝是如何构建并维护其在全球体系中的地位的。是沿袭了传统的朝贡体系，还是在与西方列强的接触中，逐渐摸索出了一套新的外交规则？那些曾经影响中国历史进程的条约，那些慷慨激昂又或忍辱负重的外交辞令，那些发生在紫禁城和遥远边疆的外交事件，是否都能在这本书中找到详尽的解读？我尤其好奇，在清朝统治者眼中，他们与周边国家，乃至远隔重洋的欧洲国家，究竟是一种什么样的关系定位？是天朝上国与藩属国的等级划分，还是在权力平衡中寻求生存的空间？这本书，或许能为我解开这些疑惑，让我对那个时代中国的国际视野有一个更清晰、更立体的认识。
我是豆瓣上第一个评价这本书的。。。我的品味是不是有点奇怪
我是豆瓣上第一个评价这本书的。。。我的品味是不是有点奇怪
我是豆瓣上第一个评价这本书的。。。我的品味是不是有点奇怪
我是豆瓣上第一个评价这本书的。。。我的品味是不是有点奇怪
我是豆瓣上第一个评价这本书的。。。我的品味是不是有点奇怪
