具体描述
《明治前期日中关系史研究》内容简介：19世纪，中日两国都被迫和欧美各国缔结了不平等条约。1871年，中日两国签署了《日清修好条规》，开始了近代邦交。然而此后两国的交往并不是一帆风顺的。日本在明治维新后迅速发展了本国的近代工业，并走上了对外扩张之路。1874年日本出兵台湾之后，中日关系出现了紧张局面，双方在琉球问题、朝鲜半岛等问题上的对立不断升级，最终于1894年爆发了甲午战争。《明治前期日中关系史研究》的作者在大量史料的基础上，详细解析了日中对立与交涉直至战争的过程，尤其详细分析了日方在对清问题上的立场与政策转变，对研究清代的中日关系具有重要的参考价值。
作者简介
安冈昭男，男，1927年生于日本神户市。法政大学文学博士，
研究方向：日本史。现为法政大学名誉教授。曾任法政大学教授、
)中绳文化研究所所长、内阁文化厅文化财保护审议会专门委员。
主要著作：
日本近代史(4z版；增补新版)，艺林书房，1982年；1989年
日本近代史(中译本)，林和生、李心纯译，中国社会科学
出版社，1996年 ‘
明治维新与领土问题(历史新书)，教育者，1980年
明治前期日中关系史研究，岩南堂书店，1995年
明治前期大陆政策史的研究，法政大学出版局，1998年
幕末维新的领土与外交，清文堂出版，2002年
海外交涉史的视点3(合编)，日本书籍，1976年
日本近现代史料选(编)，艺林书房，1985年；1994年
日本史总揽Ⅵ·补卷UI(合编)，新人物往来社，1984年；
1986_妊
幕末维新史事典(合编)，新人物往来社，1983年
日本陆海军事典(合编)，新人物往来社，1997年；2003年
目录信息
第Ⅰ部 在琉球、台湾问题上的对清言论、策略
第一章 甲午战前的对清言论、策略
引子
一、日清修好条规和日清同盟说
二、围绕出兵台湾的对清和战意见
三、琉球归属问题与格兰忒调停
四、朝鲜事变与针对清国的海军扩张论
五、考察、调查清国和对清方案
第二章 明治前期政府方面在琉球问题上的言论、策略
引子
一、“琉球处分”的开始阶段
1．“琉球处分”开始以前
2．井上大藏大辅的建议
3．正院征求意见
4．左院的答复
5．山县陆军大辅的建议
二、征台、“琉球处分”的进展期
6．赶隈重信
7．木户孝允
8．大久保利通
9．巴桑纳
10．岩仓具视
11．海江田信义
三、冲绳实施县制前后
12．伊藤博文
13．小野梓
14．寺岛宗则
15．原忠顺
16．井上馨
17．井上毅
四、分岛谈判破裂以后
18．竹添进一郎
19．井上毅
20．尾崎三良
21．山县有朋、森有礼
结语
第三章 山县有朋与“琉球处分”——以壬申八月建议为中心
引子
一、册封琉球藩王以前
二、山县陆军大辅的建议
三、山县建议的全文和内容
四、山县陆军大辅之建议与井上大藏大辅之建议的比较
五、“琉球处分”与日清关系
结语
第四章 明治前期政府方面在台湾问题上的言论、策略
一、出兵台湾前后
1．大山纲良上表征蕃
2．桦山资纪探查台湾
3．副岛种臣、大隈重信和李仙得
4．关于属地殖民
5．井上馨、黑田清隆等人的意见
6．左院议官的建议
7．陆军将官们的答复
二、中法战争期间
三、甲午战争期间
结语
第Ⅱ部 日清交涉事件
第五章 出兵台湾——征蕃与准备对清开战
引子
一、征蕃（“台湾蕃地处分”）
1．萨摩派的征台论及实地探查
2．成立参谋局
3．准备出兵征蕃
4．征蕃计划突变与西乡都督发兵
5．平定台湾蕃地
二、准备对清开战
6．征台与清国方面的动向
7．海外出师的讨论、决定
8．全权委任与对清策略的讨论
9．北京谈判和陆海战备
第六章 日清之间琉球问题交涉的挫折
第七章 明治十九年长崎清国水兵争斗事件
第八章 明治陆军与福建
跋
明治前期日中关系史年表
明治前期日中关系史相关文献目录
人名索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读罢封面的书名，我脑海中立刻浮现出那个充满动荡与机遇的年代。明治时期，日本在政治、经济、军事等领域经历了翻天覆地的变化，而与此同时，古老而庞大的中国正深陷内忧外患之中。这本书的书名“明治前期日中关系史研究”，精准地抓住了这一历史切面，这无疑是研究近代中国史和日本史都不可绕过的重要议题。我非常好奇，作者会从哪个具体的角度切入？是侧重于两国官方层面的外交博弈？还是会关注到民间层面的文化交流与冲突？抑或是，会深入剖析当时日本国内对于中国的认知和政策的形成过程？我想了解，在甲午战争之前的这个关键时期，日本对中国的战略意图究竟是如何一步步形成的？是否存在一些不为人知的暗流涌动，或者一些被历史忽略的细节，能够帮助我们重新理解那个时代两国关系的本质？
翻开这本书，映入眼帘的书名“明治前期日中关系史研究”，立刻点燃了我对那个时代的好奇心。明治维新，一个让日本脱胎换骨的时期，而与此同时，我们的邻邦中国，正经历着前所未有的挑战。书名中的“日中关系”，简单几个字，背后却是无数的政治角力、文化碰撞和经济往来。我十分好奇，作者将如何描绘这段关系？是聚焦于两国之间正式的外交谈判与协议？还是会挖掘一些更深层次的社会文化交流？我尤其想知道，在那个风云变幻的时代，日本的国策是如何一步步形成并影响到对华政策的？书中是否会对两国当时的政治精英、思想家，甚至是民间社会的不同声音进行细致的分析？这段研究，是否能帮助我们理解，为何在短短几十年内，两国之间的力量对比和相互认知会发生如此巨大的变化？
“明治前期日中关系史研究”，这个书名立刻在我脑海中勾勒出一段充满历史厚重感的画面。我想象着，在那个从传统走向现代的关键时期，日本与中国这两个东方大国，是如何在全球力量格局变迁的大背景下，展开彼此的互动。书名暗示了对历史细节的深入挖掘，我特别期待，作者是否会从宏观的国际政治格局，微观的社会文化交流，甚至是个人的情感与决策等多个维度，来解读这段关系。我想了解，在那段时期，日本是如何看待并定位与中国的关系的？是将其视为学习的对象，还是潜在的对手？而中国，又是如何回应日本的崛起和其日益增长的区域影响力？书中是否会涉及到一些鲜为人知的史料，或者对现有史料提出新的解读？我渴望从这本书中，获得对那段错综复杂历史的更清晰、更深入的认识。
“明治前期日中关系史研究”——单单是这个书名，就足以勾勒出一幅波澜壮阔的历史画卷。我想象着，在那段被后世称为“变革”的年代，东亚这两个最重要的国家，是如何在历史的洪流中相互影响、相互塑造的。日本从模仿西方到开始寻求自身发展道路，而中国则在旧体制的僵化与外来冲击的压力下艰难转型。这本书的书名似乎承诺了深入的学术探究，我迫切想知道，作者是如何梳理这段复杂的关系的。是按照时间顺序，一点点铺陈开来？还是选取几个关键事件，进行深度剖析？我想了解，那些当时两国官员、外交家、学者，甚至是普通民众，是如何看待彼此的？他们之间的对话、误解、合作与对抗，是如何构成了这段关系的基础？这不仅仅是两国历史的交汇，更是两种文明在近代化进程中的碰撞与对话。
这本书的封面上“明治前期日中关系史研究”几个字，首先就吸引了我。我一直对那个变革的时代，以及亚洲各国之间错综复杂的关系充满了好奇。明治维新，一个日本奋起直追的时期，而与近邻中国，尤其是晚清那个积贫积弱的国家之间的互动，无疑是理解整个东亚格局演变的关键。我特别想知道，在这段时期，日本是如何审视并对待中国的？他们的外交政策，是基于对自身利益的考量，还是受到了西方列强的影响？抑或是，他们内部也存在着不同的声音和派别，对华态度各异？作者是否深入探究了那个时期，两国政府、民间，甚至是有影响力的知识分子之间，是如何通过官方文件、外交照会、书信往来，乃至一些当时的报刊杂志来传递信息、表达立场，甚至进行博弈的？我期待这本书能为我揭示一些尘封的历史细节，让我能够更立体地感知那段扑朔迷离的历史进程。
日中矛盾的焦点在台湾与琉球。除了史料本身以外，作者简直连一个字都不多讲。这不仅使文字枯燥无味，而且也缺乏总结梳理的深度。
这书的翻译读起来感觉有点僵硬
中日关系很复杂 威斯特伐利亚体系占近代中稍轻 整个旧有的朝贡体系则占比稍重。而且对于明治时代的日本，俄重清轻。并且，就琉球与台湾，朝鲜开港这些明治早期事件，我认为与政府内部斗争有很大关系。在这个时间段与清的暧昧不清的关系，在很大程度上体现了早期有元勋参与的时代的政治张力。 ps:参考文献里，佐藤与安冈等人的与“各种会”有关的论文真是让我眼馋。
中日关系很复杂 威斯特伐利亚体系占近代中稍轻 整个旧有的朝贡体系则占比稍重。而且对于明治时代的日本，俄重清轻。并且，就琉球与台湾，朝鲜开港这些明治早期事件，我认为与政府内部斗争有很大关系。在这个时间段与清的暧昧不清的关系，在很大程度上体现了早期有元勋参与的时代的政治张力。 ps:参考文献里，佐藤与安冈等人的与“各种会”有关的论文真是让我眼馋。
日中矛盾的焦点在台湾与琉球。除了史料本身以外，作者简直连一个字都不多讲。这不仅使文字枯燥无味，而且也缺乏总结梳理的深度。
