具体描述
《清季宪政大辩论: 与 论战研究》共收录有关辛亥革命研究的著作30种，34分册，总字数近1400万。内容涉及辛亥革命的百年记忆与诠释，辛亥革命与近代中国社会、政治、经济发展研究，辛亥革命时期的商人、商团和商会研究，辛亥革命时期精英文化研究，辛亥革命前期清政府的经济政策与改革措施研究，辛亥革命前后的官绅商学关系研究等。
彭剑的《清季宪政大辩论: 与 论战研究》为该文库中的一本。全书通过解读20世纪初年发刊于新加坡的两份华人报刊《中兴日报》和《南洋总汇新报》的论战，展示晚清宪政大辩论的有关面相，并进而分析晚清以降政治转轨中的有关问题。
作者简介
目录信息
第一章 论战的兴起
一、创刊
二、开战
第二章 双方战将
一、《中兴日报》作者群
二、《南洋总汇新报》阵容
三、笔名是武器
第三章 文艺类及新闻类文字中的较量
一、版面设计与报纸栏目
二、文艺作品中的暗箭明枪
三、新闻栏中的意识形态
第四章 孙康两党关于宪政道路之争(上)
一、根本分歧：君宪还是民宪
二、关于君主立宪问题的论战
三、关于革命共和问题的论战
第五章 孙康两党关于宪政道路之争(下)
一、关于政党问题的交锋
二、宪政之路与瓜分危局
三、关于过去、现实、未来之争
四、胜败杂谈
五、复制品的价值
第六章 孙康两党对清廷宪政的批评与清廷的“发声”
一、民智与国会
二、立宪之真假
三、“反政府”的两种类型
四、清廷的“发声”
第七章 华侨对论战的参与
一、关于“来稿”的几点说明
二、对孙康两党论战的参与
三、对“康党-清廷”、“孙党-清廷”两种论战的参与
第八章 论战与南洋华侨社会
一、论战前三种政治势力在侨界的博弈与华侨的选择
二、论战对南洋华侨社会的影响
结论与分析
参考文献
附录：《中兴日报》与《南洋总汇新报》论战之文章目录
跋
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“清季宪政大辩论”，光是这个书名，就让我联想到那个历史的转折点。在我看来，晚清那段时期，简直是中国近代史上的一出大戏，充满了权力斗争、思想碰撞和民族危机。而“宪政”，无疑是这出大戏中最为耀眼、也最为复杂的一幕。我一直很好奇，究竟是谁在那个时候，开始认真思考“宪政”这个问题？他们为什么会提出这个问题？是在外部压力下被迫为之，还是有着深层的忧患意识？这本书名直接指出了“辩论”这个核心，这让我非常期待。我想象着，那个时代，一定有无数的聪明才智之士，为了这个“宪政”的理念，付出了巨大的心血，也发生了激烈的争论。他们或许在报刊上挥斥方遒，或许在会议上唇枪舌剑，甚至可能为了各自的理想，付出了生命的代价。我很好奇，这些“辩论”的参与者，他们的身份背景是怎样的？他们各自的论点又是什么？是温和的改良，还是激进的革命？是有限度的君主立宪，还是彻底的民主共和？这本书，会不会把这些辩论的过程，人物，以及他们背后所代表的思潮，都淋漓尽致地展现出来，让我们能够深入理解那个时代，思想的激荡和政治的博弈，是如何一步步塑造了今日中国的命运。
评分这本书的名字听起来就很有分量，**《清季宪政大辩论》**，光是这几个字，就勾起了我对那个风起云涌的时代的无限遐想。我一直对晚清末年的历史有着浓厚的兴趣，特别是关于中国近代转型时期那些激烈的思想碰撞和政治博弈。感觉那段时期，就像一个巨大的熔炉，各种新旧观念、内忧外患、理想与现实，都在里面翻滚、淬炼，最终塑造了我们今天看到的中国。这本书名直击了这个核心，直接点明了“宪政”这个概念在当时是如何被讨论、被辩驳的。我很好奇，在那样的时代背景下，究竟是谁在辩论？他们又是因为什么而辩论？是那些满腹经纶的士大夫，还是初露锋芒的革命者？是秉持着“中学为体，西学为用”的保守派，还是主张全盘西化的激进分子？他们是如何看待“宪政”的？是把它看作是国家富强的灵丹妙药，还是可能动摇国本的洪水猛兽？我想，这本书很可能就是为我们揭示那个时代知识精英和政治力量如何在“宪政”这个议题上展开了激烈的思想交锋，其过程之曲折，观点之尖锐，绝对是引人入胜的。我期待着在这本书里，能够找到理解那个复杂时代的关键线索，去感受那个时代的脉搏，去思考历史的走向并非是必然，而是无数次选择和辩论的结果。
评分《清季宪政大辩论》这个书名，对我来说，就好像一把打开晚清历史大门的钥匙，让我迫不及待地想要一探究竟。我一直觉得，晚清时期是中国历史上一个极其重要的转折点，而“宪政”这个概念，更是那个时代最激烈的思想碰撞的焦点。这本书名直接切入了“辩论”这个核心，这让我对书的内容充满了期待。我很好奇，在那个风云变幻的年代，究竟有哪些人物，在为了“宪政”而激烈地争论？他们争论的焦点又是什么？是关于君主立宪的程度，还是关于民主共和的模式？是关于西方制度的借鉴，还是关于中国国情的考量？我想象着，那些辩论的场景，一定充满了智慧的火花，也充满了现实的无奈。这本书，会不会就像一位辛勤的园丁，将那个时代关于“宪政”的种种声音，种种观点，都一一采撷，然后以一种清晰、有条理的方式呈现给我们？它会不会深入挖掘那些辩论背后的人物故事，他们的思想渊源，以及他们所处的社会背景？我希望，通过阅读这本书，我能够更深入地理解，在那个决定中国命运的关键时刻，关于“宪政”的讨论是如何展开的，又是如何影响了历史的进程，最终将中国引向了何方。
评分“清季宪政大辩论”这个书名，就像一个巨大的磁场，牢牢吸引了我。我一直对中国近代史，尤其是那个从帝制走向共和的剧烈变革时期，充满了好奇和敬畏。总觉得，那段历史，就像一个巨大的谜团，里面隐藏着无数值得我们去挖掘的故事和智慧。而“宪政”，无疑是那个时代最核心的议题之一。它代表着一种全新的政治理念，一种对国家治理模式的根本性思考。这本书名直接点明了“辩论”二字，这让我非常兴奋。我设想，在那场波澜壮阔的历史变革中，一定存在着无数场激烈的思想交锋。是哪些人在辩论？他们的身份是什么？是朝廷中的老臣，还是西学东渐的先驱？是革命的战士，还是改良的士绅？他们为什么而辩论？是为了国家的前途，还是为了自身的利益？他们是如何理解“宪政”的？是仅仅作为一种政治形式，还是有着更深层次的社会改造的含义？我想，这本书，很可能就是为我们揭示了那段历史中，不同政治派别、不同思想流派，围绕着“宪政”这一核心议题，所展开的精彩纷呈、甚至惊心动魄的辩论过程。我迫切地希望，通过阅读这本书，能够更清晰地看到那个时代思想的激荡，政治的博弈，以及这些辩论是如何最终影响了中国历史的走向。
评分拿到《清季宪政大辩论》这本书，脑子里立刻跳出来的画面是，一群身着长袍马褂，或是在书房，或是在议事堂，围坐在一起，眉飞色舞，甚至拍案而起，为了“宪政”二字争得面红耳赤的场景。我总是觉得，历史的演进，很多时候就像一场旷日持久的辩论赛，而晚清时期，无疑是中国近代史上最为激烈、最为关键的一场。这本书的名字，恰恰抓住了这个最核心的要素——“辩论”。我好奇的是，这种辩论是发生在清廷的庙堂之上，还是民间学界的沙龙之中？参与辩论的主体有哪些？是帝党、后党，还是立宪派、革命派？他们的出发点和目的是什么？是真心希望国家走向现代化，还是为了巩固自身利益？“宪政”这个概念，在他们眼中究竟意味着什么？是学习西方君主立宪，还是建立共和制度？这本书，会不会像一把钥匙，打开我内心对于那个时代重重迷雾的困惑？它会不会深入剖析当时各种政治派别的立场，他们的论据，他们的策略，以及他们在这场辩论中的得失？我迫不及待地想知道，这些看似抽象的“辩论”，是如何一步步将中国推向那个历史的十字路口，最终又带来了怎样的结局。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有