The work of Jacques Lacan is associated more with literature and philosophy than mainstream American psychology, due in large part to the dense language he employs in articulating his theory - including often at the expense of clinical illustration. As a result, his contributions are frequently fascinating, yet their utility in the therapeutic setting can be difficult to pinpoint. Lacanian Psychotherapy fills in this clinical gap by presenting theoretical discussions in clear, accessible language and applying them to several chapter-length case studies, thereby demonstrating their clinical relevance. The central concern of the book is the usefulness of Lacan's notion that the unconscious is structured like and by language. This concept implies a peculiar manner of listening ("to the letter") and intervention, which Miller applies to a number of common clinical concerns - including including case formulation, dreams, transference, and diagnosis - including all in the context of real-world psychotherapy.
评分
评分
评分
评分
《Lacanian Psychotherapy》这本书,在关于“分裂的主体”的论述上,对我产生了极为深远的影响。作者并没有回避个体内在的矛盾和分裂,反而将其视为构成主体的重要组成部分。他通过详细的案例分析,展示了患者是如何在理性与情感、意识与无意识之间,常常处于一种“分裂”的状态,这种分裂导致了其行为的矛盾和内心的痛苦。我尤其记得书中一个关于一位艺术家,他一方面渴望创作出前所未有的作品,另一方面却又对自己的才华充满怀疑,这种内在的矛盾,让他长期陷入创作的瓶颈。 作者指出,这种“分裂”并非是一种病态,而是个体在面对现实的复杂性和语言的局限性时,必然会产生的一种状态。治疗的目标,并非是试图将这个“分裂”的主体“整合”成一个完整、统一的实体,而是帮助个体去理解和接纳这种分裂,并学会如何在分裂中找到一种平衡。这种对“不完整”的接纳,以及对个体复杂性的尊重,让我开始重新审视了以往一些过于追求“整合”和“统一”的治疗思路。这本书让我明白,真正的疗愈,或许在于学会与内在的矛盾共存,并在这种共存中,找到属于自己的独特存在方式。
评分《Lacanian Psychotherapy》这本书,我必须承认,它在许多地方挑战了我固有的临床思维模式,其中最令我着迷的便是其对“语言”和“分析性场域”的独特阐释。作者并未将语言视为一种简单的沟通工具,而是将其上升到了构成主体、塑造现实的根本层面。他通过详细描述治疗师如何在一个高度“分析性”的环境中,运用语言作为主要的治疗媒介,来引导患者进入对自身无意识的探索,给我留下了极其深刻的印象。我记得书中有一个案例,患者的言语中充满了矛盾和含糊不清,但作者却能从中捕捉到那些被忽略的“滑音”,那些无意识的“失言”,并以此为线索,逐步揭示出患者内心深处的冲突和未被承认的情感。这种对语言的敏感度,对治疗师的听力提出了极高的要求,同时也展现了拉康派治疗的精妙之处。 更让我震撼的是,书中对“分析性场域”的营造。它不仅仅是物理空间的概念,更是一种心理上的“悬浮”状态,一种允许患者在其中自由联想、不受评判地表达的自由空间。作者详细地描述了治疗师是如何通过自身的“不在场”(即避免将自己的个人经验投射到治疗关系中)和“倾听”(即全神贯注地聆听患者的言语,而非急于给出答案或建议),来建立起这样一个安全的场域。我曾经尝试过在自己的实践中,去理解和模仿这种“悬浮”的状态,但发现这其中的微妙之处,需要极大的耐心和自我觉察。书中对这一点的阐述,如同一面镜子,照出了我在以往的治疗中,可能过于积极主动,甚至在不经意间“侵入”了患者的内心世界。这本书,让我重新审视了“等待”和“聆听”在治疗中的真正力量。
评分在阅读《Lacanian Psychotherapy》的过程中,我被书中对“大他者”概念的细腻阐释深深吸引。作者并没有将其描绘成一个抽象的、遥不可及的哲学概念,而是将其具体化为个体生命中,那些至关重要的、塑造了我们信念、价值观和欲望的符号系统和权威。他通过对案例的深入剖析,揭示了患者是如何在不自觉中,将“大他者”的期望和评判内化,并以此来衡量自身的价值和行为。我尤其记得书中一个关于一位在职场上屡屡受挫的女性的例子。她总觉得自己不够优秀,无法获得上司和同事的认可,而这种“不够优秀”的感觉,并非源于实际表现,而是源于她内心深处对一个“完美”的上司形象的投射,这个“完美”的上司,便是她“大他者”的化身。 作者的论述,让我开始反思,我们每个人内心深处,可能都存在着一个“大他者”,它可能是父母,可能是老师,也可能是社会对“成功”的定义。而许多心理困扰,恰恰源于我们试图去满足这个“大他者”的期望,却又常常感到力不从心。这本书的价值在于,它不仅让我们理解了“大他者”的存在,更重要的是,它提供了一种治疗的路径,去帮助个体识别并挑战这个“大他者”的权威,从而逐渐找回属于自己的主体性和价值感。这种对个体主体性的回归的关注,让我感到这本书的深刻意义。
评分在阅读《Lacanian Psychotherapy》时,我被其对“能指”和“所指”之间关系的精妙运用所折服。作者并非将语言视为一种透明的工具,能够直接指向客观现实,而是强调了“能指”(即语言符号本身)的独立性和其对“所指”(即被指代的事物)的塑造作用。他通过一个令人难以忘怀的案例,揭示了一位患者,因为对某个词语的特殊情感联结,而导致其对现实的解读产生了极大的偏差,进而引发了心理上的困扰。 作者在这里,巧妙地运用拉康的理论,指出“所指”并非固定不变,而是不断在“能指”的链条中漂移。治疗师的工作,便是要帮助患者去理解,那些看似固定不变的“所指”,其实是受到“能指”的深刻影响。通过对患者言语中,那些反复出现的、具有特殊意义的词语进行细致的梳理,作者引导患者去认识到,他们对现实的认知,是如何被这些“能指”所塑造的。这种对语言力量的深刻认识,让我开始重新审视了自己在咨询中,是如何理解和回应患者的言语。我意识到,简单的“字面意思”的理解,远不足以触及语言背后隐藏的真实含义。
评分读完《Lacanian Psychotherapy》的某些部分,我感到一种难以言喻的震撼,尤其是在关于“死亡的真实”的论述上。作者并没有将死亡仅仅视为生命的终结,而是将其提升到了一个关于个体存在意义和主体局限性的哲学高度。他通过几个极具张力的案例,展示了当个体面对死亡的不可避免性时,所产生的深刻的焦虑和存在性的困惑。我记得书中一个关于一位晚期癌症患者的例子。这位患者,在得知自己的病情后,并没有表现出预想中的绝望,反而开始对自己过往的人生进行深刻的反思,并试图在剩余的时间里,寻找生命的真正意义。 作者的论述,让我开始意识到,死亡的“真实”并非仅仅是生理上的终结,而是一种能够迫使个体去审视自身存在,去面对自身局限性的强大力量。在治疗中,如何引导患者去正视这种“死亡的真实”,并在此基础上,重新审视自己的生命价值,是一个极具挑战性的任务。这本书的价值在于,它不仅提供了一种理论框架,更重要的是,它通过生动的临床实践,展示了治疗师如何在与患者共同面对这种“死亡的真实”时,帮助他们找到内心的平静和生命的意义。这种对生命终极问题的探讨,让我对心理治疗的深度和广度有了全新的认识。
评分读完《Lacanian Psychotherapy》的某些章节,我仿佛经历了一场智识上的洗礼,尤其是关于“欲望”与“匮乏”的阐述。在许多传统的心理治疗取向中,我们常常将“欲望”理解为一种需要被满足的驱动力,治疗的目标在于帮助个体识别并健康地表达和满足这些欲望。然而,本书却以一种更为根本的方式,将欲望置于拉康式的“匮乏”之中。作者通过对案例的深入分析,揭示了许多看似简单的欲望背后,往往隐藏着一种更深层的、难以言说的空虚感,一种对“完整性”的永恒追寻,而这种完整性恰恰是无法被任何具体事物所填补的。我想到书中的一个例子,一位年轻的艺术家,他不断地追求名利和认可,仿佛一旦获得这些,他就能填补内心的空洞。然而,无论他取得多大的成就,那种失落感始终如影随形。作者在这里巧妙地运用了拉康的“大他者”概念,指出个体对满足的渴望,往往是对一个理想化的、不存在的“他者”的投射,而这种投射本身就注定了永远的追逐和无法达成的状态。 这种对欲望的理解,彻底颠覆了我以往的认知。它让我意识到,许多个体的问题并非在于“欲望不够”,而在于“欲望的对象”被误读,或者说,个体将自己存在的意义寄托在了外在的、可替代的象征上,却忽视了内在的“匮乏”才是真正需要被看见和面对的。书中对“症状”的解读也同样令人耳目一新。它不是简单地将症状视为一种病理表现,而是将其看作是主体在语言和无意识对抗中,所产生的某种“意义的残留”,是主体自身的一种表达方式,尽管这种表达可能是扭曲的。作者在案例中,通过对患者叙述中反复出现的词语、意象以及逻辑上的断裂进行细致的梳理,引导患者去理解这些“症状”背后所承载的、被压抑的真相。这种做法,既充满了艺术性,又蕴含着深刻的治疗力量,让我开始重新思考,如何才能更有效地去“听”那些患者未曾言说的声音。
评分读到《Lacanian Psychotherapy》中关于“镜像阶段”的阐释时,我感到一阵醍醐灌顶。作者并非简单地将其作为一个心理发展的里程碑来介绍,而是将其置于一个更广阔的、关于个体如何形成自我认同,以及这种认同是如何与“他者”紧密相连的框架中。他通过生动的案例,描绘了患者在生活中,如何不断地试图从他人的目光中寻找自己的形象,又如何因为无法达到那个理想化的“镜像”,而陷入深深的自我否定和焦虑。我联想到书中一个让我久久不能忘怀的例子,一位年轻的女性,她总是模仿她所崇拜的偶像,无论是穿着打扮,还是说话方式,仿佛她自身的“我”是不存在的,必须依赖于外部的“镜像”来构建。 作者在这里,巧妙地将这一现象与拉康的“想象界”联系起来。他指出,我们所认为的“自我”,很多时候只是我们想象中,被他人所认可的那个形象,而这种想象的自我,常常与我们真实的内在体验存在着巨大的鸿沟。这种鸿沟,便成为了许多心理困扰的根源。我开始反思,在我的咨询经验中,有多少案例,其问题的核心,恰恰在于个体无法摆脱对“他人目光”的依赖,无法在真实的自我与理想化的自我之间找到一个平衡点。这本书的价值在于,它不仅提供了一种理论视角,更重要的是,它通过具体的临床实践,展示了如何在这种“镜像”的困境中,引导患者去识别那个虚幻的“形象”,并最终走向对真实自我的接纳。
评分这本《Lacanian Psychotherapy》的出现,无疑是在我阅读的心理治疗文献中投下了一颗深水炸弹,激起了无数涟漪,也让我对自己过往的理解产生了深刻的审视。在我翻开这本书的扉页之前,我对拉康的理论,或者说,我对“拉康主义”在临床实践中的应用,一直抱有一种既敬畏又困惑的态度。敬畏是因为其理论的深度和独特性,它似乎触及了人类主体性最幽微的角落,而困惑则源于这种抽象理论如何能够被切实地转化为一种治疗的语言和技术,尤其是在一个充斥着行为主义、认知行为疗法以及更易于理解的客体关系理论的时代。这本书并非直接对拉康的著作进行梳理或解读,它更像是一扇窗户,透过它,我得以窥见一位经验丰富的临床实践者如何将拉康那看似晦涩难懂的学说,巧妙地转化为一种充满生命力、能够引导个体走向理解自身存在困境的治疗路径。 我印象最深刻的是书中对“主体”概念的探讨。在拉康的理论框架下,主体不再是一个完整、自主、理性思考的实体,而是一个在语言和无意识的深刻影响下被分割、被解构的存在。作者并没有停留于理论的陈述,而是通过一系列生动且引人深思的案例,展示了患者是如何在治疗中,通过对自身欲望、创伤以及与他人关系的反复审视,逐渐认识到自己并非是那个“被期待的”或“以为自己是”的主体,而是那个在符号秩序中不断寻求意义、却又常常陷入焦虑和迷失的主体。书中的例子,比如那位一直无法建立稳定亲密关系的中年女性,她的症状并非源于简单的“社交障碍”或“依恋问题”,而是作者层层剥茧,揭示出她童年时期潜藏的家庭动力,以及这些动力如何在成年后塑造了她对爱的理解和期望,最终导致她在亲密关系中反复体验到被抛弃的幻灭。作者以一种极为细腻的笔触,描绘了治疗师如何在拉康的视角下,倾听患者的言语,捕捉那些被压抑的、被歪曲的含义,并巧妙地将其带入患者的意识层面,使其能够重新审视自身存在的模式。
评分《Lacanian Psychotherapy》这本书,在关于“象征界”的论述上,给予了我前所未有的启示。作者将语言、法律、社会规范等一切具有象征意义的符号系统,都归入了“象征界”的范畴,并深刻地揭示了,个体是如何在这个符号的海洋中,被塑造、被定义,又如何在这种定义中,寻找和构建自身的意义。他通过一个非常耐人寻味的案例,展现了一位患者,在面对家庭的巨大压力时,是如何将家庭的“规则”内化,并以此来规范自己的行为,最终导致自身情感的压抑和精神的痛苦。 我印象特别深刻的是,作者并没有简单地批判这种“规则”的束缚,而是引导患者去理解,这些“规则”是如何成为个体存在的一部分,又是如何在无意识层面影响着个体的选择。他展示了治疗师如何通过对患者言语中,那些关于“应该”、“必须”、“不能”等词汇的敏感捕捉,来揭示出“象征界”的巨大力量。这种对语言背后深层含义的挖掘,让我开始重新审视自己在咨询中,是如何理解和处理那些看似“常识性”的社会规范和家庭期望。这本书让我明白,真正的治疗,并非是简单地打破这些“规则”,而是要帮助个体去理解这些规则的起源,并在此基础上,找到一种属于自己的、更为自由和真实的存在方式。
评分《Lacanian Psychotherapy》这本书,在关于“创伤”的讨论上,为我打开了新的视野。作者并没有将创伤简单地视为一次孤立的事件,而是将其置于一个更宏大的、关于个体存在和主体形成的时空中进行考察。他通过对案例的深入解析,揭示了创伤如何不仅影响个体的当下,更重要的是,它如何深刻地塑造了患者对过去的回忆和对未来的预期。我尤其印象深刻的是,书中关于一位童年遭受过忽视的患者的例子。她的创伤并非源于某个单一的、戏剧性的事件,而是源于一种长期、持续的“缺失感”,这种缺失感,如影随形地伴随了她的一生。 作者指出,创伤的发生,往往伴随着语言的失效,即在创伤发生时,个体无法用语言来理解和表达自己的经历。而治疗的意义,恰恰在于通过建立一个安全的“分析性场域”,来帮助患者重新找回叙述创伤的能力,并在叙述中,逐渐理解和整合这段被遗忘或被压抑的经历。这种对“叙述”在创伤疗愈中的重要性的强调,让我对以往一些侧重于“回避”或“情绪疏导”的治疗方式产生了新的思考。这本书让我明白,真正的疗愈,或许在于勇敢地面对过去,并在语言的重建中,找回属于自己的完整性。
评分此书作者并非拉康派分析家,甚至并非一位名副其实的分析家。而在其短程心理治疗中运用拉康思想,值得国内心理临床工作者来阅读
评分此书作者并非拉康派分析家,甚至并非一位名副其实的分析家。而在其短程心理治疗中运用拉康思想,值得国内心理临床工作者来阅读
评分此书作者并非拉康派分析家,甚至并非一位名副其实的分析家。而在其短程心理治疗中运用拉康思想,值得国内心理临床工作者来阅读
评分此书作者并非拉康派分析家,甚至并非一位名副其实的分析家。而在其短程心理治疗中运用拉康思想,值得国内心理临床工作者来阅读
评分此书作者并非拉康派分析家,甚至并非一位名副其实的分析家。而在其短程心理治疗中运用拉康思想,值得国内心理临床工作者来阅读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有