La place des femmes dans la psychanalyse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:L'Harmattan

作者:Liliane Fainsilber

出品人:

页数:323

译者:

出版时间:2000

价格:EUR 25.95

装帧:Broché

isbn号码:9782738484963

丛书系列:

图书标签:

• 精神分析
• 雅克·拉康
• 拉康
• 弗洛伊德
• 女性
• 【外文版】
• 精神分析
• 女性主义
• 性别研究
• 心理学
• 社会学
• 文化研究
• 女性心理学
• 弗洛伊德
• 拉康
• 女性身份

迷失的航道：二十世纪初期欧洲文学中的性别、身份与现代性焦虑 本书聚焦于二十世纪初期，一个剧烈社会变革与思想碰撞的时代。 借由对一批被主流文学史略微边缘化或具有独特视角的作家作品的细致梳理，本书旨在描绘当时欧洲知识分子群体，特别是那些处于社会边缘或身份流动中的个体，如何通过文学这一媒介，探索和表达他们面对“现代性”来临时所产生的深刻焦虑、身份认同的危机，以及性别角色在传统与革新之间的艰难挣扎。 我们并非简单地重复既有的文学史叙事，而是深入挖掘那些在宏大叙事下被压缩或误读的声音。本书的核心议题围绕以下三个相互交织的维度展开：“失语的身体”、“流动的空间”以及“记忆的重构”。 第一部分：失语的身体——生理、心理与社会规训下的主体 本部分着重分析文学作品如何揭示个体身体在面对社会期望与内在真实之间的悖论。二十世纪初，随着科学、医学，特别是新兴心理学思潮的涌入，身体不再仅仅是生物学的存在，更成为一个被文化编码、被权力结构审视的文本。 我们将考察几位作家的作品，他们笔下的角色常常陷入某种“失语”状态——这既是生理上的沉默，也是社会层面上表达的受限。例如，在某些早期现代主义作家的短篇小说中，女性角色被塑造成一种精致的、几乎是病态的装饰品，她们的痛苦往往以内化的、生理化的症状（如歇斯底里、神经衰弱）表现出来，而非通过直接的语言冲突来呈现。这种对“身体语言”的偏执挖掘，反映了当时社会对女性情感表达的禁锢。 然而，本书更关注那些试图突破这种禁锢的尝试。我们分析了那些通过梦境书写、意识流手法来摹写“内在独白”的作品。这些独白往往充斥着被压抑的欲望、身份的不确定性以及对自身性别角色的质疑。这些角色试图用身体的体验来书证他们存在的真实性，挑战了维多利亚时代遗留的关于“自然性别”的僵化定义。我们探讨了“身体的异化”如何成为理解现代人精神困境的关键入口，以及作家们如何运用生理细节的描摹，来影射更深层次的社会结构性暴力。 第二部分：流动的空间——城市、流亡与身份的消解 现代性以城市化和全球化为重要标志，带来了前所未有的空间流动性。这种流动性对传统稳定的身份认同构成了巨大冲击。本部分将文学作品中的“空间”视为一种身份构建的场所，并探讨了“流亡”（Exile）和“都市迷失”（Urban Alienation）的主题。 我们研究了那些描绘大都市景象的作品。城市不再是进步的象征，而是异化、匿名与碎片化的温床。在这些作品中，个体发现自己被淹没在无序的人群和冰冷的建筑结构中，传统的社群纽带瓦解。作家们笔下的城市漫步者（Flâneur/Flâneuse）成为了观察者，他们游走于公共与私人、光明与阴影之间，却始终无法真正融入。这种观察者的姿态，本身就意味着一种身份的疏离。 此外，本书对那些描写流亡经验的文本给予了特别关注。无论是因政治动荡、战争威胁，还是仅仅出于对旧有生活方式的拒绝而选择背井离乡的知识分子，他们的叙事充满了对“家园”和“归属感”的深刻焦虑。流亡者身份的模糊性——既不完全属于过去，也未能完全融入新的环境——成为表达现代人普遍存在的“中间状态”的最佳载体。我们分析了流亡叙事中对语言的依赖与背叛：语言既是维系旧身份的唯一工具，又因环境的改变而显得苍白无力，象征着身份认同在跨文化交流中的脆弱性。 第三部分：记忆的重构——历史、创伤与自我叙事的构建 二十世纪初期是历史巨变的时期，战争的阴影、旧帝国的崩溃以及科学理性的相对化，使得“客观历史”的概念受到了严重挑战。本书的第三部分探讨了作家们如何处理集体记忆和个人创伤，以及他们如何通过重构叙事来确立一个可供安放的“自我”。 我们分析了作品中对“过去”的处理方式。传统上，记忆是连续且线性的；但在现代文学中，记忆往往表现为断裂的、闪烁的片段，被焦虑和被压抑的创伤所扭曲。作家们不再满足于简单的回顾，而是通过非线性的叙事结构——如倒叙、插叙、意识流的片段交织——来模仿创伤记忆的运作机制。 本部分特别关注“创伤叙事”的初步形态。面对前所未有的战争规模和随之而来的道德崩溃，一些作家试图用文学来处理无法言说的集体创伤。然而，这种处理往往是间接的，通过对日常生活中微小细节的放大、对梦境怪诞场景的描绘来实现。这种对记忆的反复打捞与重塑，揭示了主体在历史洪流面前试图保留个人能动性的努力。 最终，本书强调了“自我叙事”的构建过程。在所有外部结构的瓦解之后，文学成为了个体唯一能够主动塑造自身意义的领域。作家们通过语言的选择、角色的投射和情节的安排，努力为漂泊无依的现代灵魂搭建一个暂时的精神庇护所。 总结而言，本书通过对特定时期、特定视角的文学作品的细致解读，旨在提供一个多维度的观察点，用以理解现代性焦虑如何渗入个体经验的核心，以及文学如何成为这一复杂时代中，探寻失落身份与重建意义的隐秘场所。 它邀请读者重新审视那些被光环笼罩的“伟大”作品之外，那些在边缘摇曳、却对理解现代欧洲心灵至关重要的声音与文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“La place des femmes dans la psychanalyse”——这个书名，在我看来，本身就是一个引人深思的宣言。它不仅仅是一个研究的对象，更像是在发出一种呼唤，呼唤人们去关注那些可能被历史的洪流所淹没，或者被主流叙事所忽视的声音。作为一名对精神分析领域充满好奇的读者，我始终认为，任何学科的完整性，都离不开其所有组成部分的充分呈现。而在这个过程中，女性的视角和贡献，是否得到了应有的重视？ 我非常期待这本书能够深入地挖掘那些在精神分析的早期发展中，女性所扮演的关键角色。我猜测，作者可能会详细介绍一些重要的女性精神分析师，不仅仅是她们的名字，更重要的是她们的理论思想，以及这些思想是如何在与男性同行交流、碰撞中形成的。 比如，她们是如何在修正或拓展弗洛伊德关于女性心理发展的理论时，加入了更具女性特质的理解，又或者是在发展客体关系理论、儿童精神分析等领域，贡献了独特的视角？ 我也希望，这本书能够探讨女性在精神分析的学术界和临床实践中所面临的挑战和机遇。她们是如何在男权主导的环境下，争取到自己的学术地位和话语权，又如何在治疗中展现出独特的优势？ 这种对“位置”的探讨，对我而言，不仅仅是对历史的梳理，更是一种对“公平”和“多元”的追求。我希望这本书能够让我对精神分析有一个更全面、更深刻的认识，并且能够启发我思考，在任何知识的生产过程中，多元的视角都是不可或缺的，而女性的智慧，无疑是其中璀璨的一环。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，“La place des femmes dans la psychanalyse”，就像一个邀请，邀请我去探索一个可能一直以来都存在着，但未被充分挖掘的领域。我通常对那些能够挑战既有认知，或者能够提供全新视角的书籍抱有特别的好奇。精神分析，在我看来，一直是关于人性深层奥秘的探索，但我们往往习惯于从某个固定的角度去看待它。如果说，精神分析的经典理论是由男性主导建立的，那么女性的视角，女性的体验，在其中扮演了怎样的角色，又带来了怎样的补充和修正？我非常期待这本书能够回答这些问题。我猜测，作者可能不仅仅是简单地介绍几位著名的女性精神分析师，而是要深入分析她们的理论创新，以及这些创新是如何影响了精神分析的发展轨迹。比如，一些女性分析师是否对弗洛伊德关于女性性心理发展的理论提出了质疑，并提出了更符合女性自身体验的解释？或者，她们在儿童精神分析、客体关系理论等方面，是否也做出了独特的贡献？ 我还希望，这本书能够探讨女性在精神分析这个行业内部所面临的挑战和机遇。在历史上，她们是否经历过性别歧视，又如何在逆境中坚持自己的学术追求？如今，随着时代的发展，女性在精神分析领域扮演着越来越重要的角色，这本书是否也会反思这种变化，并探讨它对精神分析理论和实践可能带来的影响？ 我相信，一部真正有价值的书，不仅要回顾历史，更要引导我们思考当下和未来。我希望这本书能够让我对精神分析有更全面、更深刻的认识，并且能够启发我思考，在理解人类心灵的探索中，任何被忽视的视角都可能意味着巨大的损失。

评分☆☆☆☆☆

“La place des femmes dans la psychanalyse”——仅仅是这个书名，就足以让我产生无限的联想。它似乎在暗示着，在精神分析这片广袤的学术土壤上，女性的角色和地位，可能并非如表面上那般显而易见，或者说，她们所扮演的角色，或许被某种无形的力量所遮蔽。 作为一名对心理学，尤其是对精神分析的深刻洞察力心存敬畏的读者，我一直对那些“非主流”的叙事和被忽视的声音抱有特别的好奇。我猜想，这本书将不会仅仅停留在对几位著名的女性分析师的传记式介绍，而是要深入地剖析她们在精神分析理论发展中所扮演的具体角色，以及她们是如何在当时男权主导的学术环境中，开辟出自己的一片天地。 我非常期待书中能够探讨，女性分析师是如何在修正和发展弗洛伊德关于女性心理的观点时，融入了她们自身独特的体验和观察。例如，她们是如何理解并阐释“母性”、“女性的内化客体”等概念的，这些概念又与男性分析师的阐释有何不同，又带来了怎样的补充？ 我也好奇，这本书是否会涉及女性在精神分析学术团体中的地位和互动。她们是否经历过排挤或歧视，又是如何通过学术上的卓越表现，逐渐获得认可的？ 这种探究，对我而言，不仅仅是历史的回顾，更是一种对学术发展中“权力结构”和“知识生产”的深刻反思。我希望这本书能够提供一个全新的视角，让我们看到，精神分析的丰富性，恰恰在于其多元的视角和包容性的发展，而女性的智慧，无疑是其中不可或缺的重要组成部分。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《女性在精神分析中的位置》这本书名时，脑海中首先浮现的是一种“寻根”的冲动。精神分析，这个看似高度理论化的学科，其背后的思想脉络，必然与构建它的时代背景以及其中的实践者有着千丝万缕的联系。而在这个联系中，女性的经历和贡献，是否得到了应有的关注和呈现？ 我非常期待这本书能够带我进入一个更深层次的探索，去理解那些在精神分析发展史上，女性是如何在夹缝中求生存，在限制中求创新。我猜测，作者可能不仅仅是介绍几位著名的女性分析师，而是会深入分析她们的理论体系，以及这些体系是如何与当时的男性主流理论相互影响，甚至产生颠覆性的。 比如，她们是如何解读“性心理发展”和“俄狄浦斯情结”等核心概念的，这些解读是否更贴近女性的实际经验？又或者，她们在发展出“客体关系理论”时，是如何从女性独特的母性视角或亲密关系中的体验出发，构建起全新的理论框架？ 我也希望，这本书能够触及到女性在精神分析这一专业领域中所面临的社会和职业挑战。她们是如何在那个时代背景下，争取到与男性同行平等的学术地位，又如何在临床实践中，展现出与男性分析师不同的治疗动力学？ 这种探究，对我而言，不仅仅是回顾历史，更是一种对“性别”和“知识生产”之间复杂关系的深刻反思。我期待这本书能够为我提供一个全新的视角，去审视精神分析的理论体系，并且能够让我认识到，任何学科的丰富和完善，都离不开对所有声音的包容和尊重。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“La place des femmes dans la psychanalyse”这本书名的时候，内心涌起的是一种探寻“缺失的章节”的冲动。精神分析，对我而言，一直是一个充满魅力但又略显晦涩的领域。在阅读一些经典著作时，我常常会好奇，那些在男性主导的学术圈子里，女性的思想家们是如何发出自己的声音，她们的贡献又是如何被记录或被忽略的。 我猜想，这本书会带我进入一个历史的长廊，去发现那些在精神分析的黎明时期，或者在其发展壮大过程中，女性所扮演的关键角色。我期待能够了解到，她们是如何在面对性别带来的社会和学术双重压力时，依然能够坚持自己的理论探索。或许，书中会详细介绍一些重要的女性精神分析师，比如，她们是如何挑战或修正了弗洛伊德的一些核心理论，例如关于女性力比多、关于女性的“阴茎嫉妒”等概念。 我也希望，这本书不仅仅停留在理论层面，更会触及到她们在临床实践中的创新。女性分析师，是否在理解和治疗女性患者的特定困境时，会展现出一种独特的敏感度和深刻洞察？她们是否也为男性患者的治疗，带来了不同以往的视角？ 我甚至会设想，这本书可能会探讨女性在精神分析这个行业内的社会地位和职业发展。她们是如何争取到与男性同行平等的地位，又如何在学术界发出自己响亮的声音？ 这对我来说，不仅仅是了解历史，更是对一种“被看见”和“被承认”的渴望。我希望这本书能够像一束光，照亮那些曾经隐藏在历史阴影中的女性智慧，让我们更全面地理解精神分析这个学科的丰富性和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到“La place des femmes dans la psychanalyse”这个书名时，脑海中立刻浮现出的是一幅关于“遗漏”和“重塑”的画面。我总是觉得，任何一门学科的发展，如果忽视了其构成要素中的一部分，那么它的完整性和深度都会大打折扣。精神分析，作为一种深刻理解人类心灵的工具，其理论体系的建构，无疑是经历了漫长而复杂的演变过程。而在这个过程中，女性扮演的角色，她们的视角，她们的贡献，是否得到了应有的重视和呈现？我对此充满了疑问，也充满了期待。我设想，这本书可能不仅仅是在罗列几位重要的女性精神分析师的名字，而是要深入探究她们是如何在男性主导的学术环境里，发展出自己独特的理论视角。比如，是否有一些女性分析师，在面对“俄狄浦斯情结”等经典概念时，提出了与弗洛伊德不同的理解，或者是在“恋母情结”的阐释上，加入了更多关于女性自身经验的解读？ 我也期待书中能够探讨，女性分析师在临床实践中，是否会因为其性别身份，而与患者之间产生一些与男性分析师不同的动力学关系。这种“不同”并非为了标榜优劣，而是为了更全面地理解人际互动中的复杂性。我希望这本书能够提供丰富的案例分析，让我们看到，当女性的视角被纳入精神分析的体系时，我们对人类潜意识、对情感模式、对关系动态的理解，将会如何变得更加立体和深刻。 我感觉，这本书的出现，本身就是对精神分析领域一种“拨乱反正”的尝试，它试图将那些被遮蔽的女性声音重新带回舞台中央，让她们的光芒得以被看见，让她们的智慧得以被传承。

评分☆☆☆☆☆

《女性在精神分析中的位置》这个书名，对我而言，就像一个静静打开的潘多拉魔盒，里面承载着我对那些隐藏在历史角落里的声音的强烈好奇。精神分析，这个以深刻洞察人类内心世界而闻名于世的学科，其理论构建的漫长过程中，女性的视角和贡献，是否得到了应有的重视？我对此一直充满疑问，也期待着能够从中找到答案。我猜测，这本书将不仅仅是简单地列举几位在精神分析史上留下足迹的女性学者，而是要深入地挖掘她们的理论创新，以及这些创新是如何在当时的环境下，对精神分析的发展产生了实际的影响。 比如，一些女性分析师是否对弗洛伊德关于女性性心理发展的理论提出了修正或挑战，并在此基础上提出了更符合女性自身独特经验的理论框架？她们是如何在儿童精神分析、或者在客体关系理论等领域，展现出独特的洞察力，并为这些分支领域注入新的活力？ 我还希望，书中能够探讨女性分析师在临床实践中所面临的独特挑战和优势。她们是如何在与患者的互动中，展现出不同于男性分析师的治疗风格，又如何通过这种风格，帮助患者更深入地理解自身的困境？ 这种探究，对我而言，是一种对“学科发展”和“个体经验”之间相互作用的深刻理解。我期待这本书能够为我提供一个更加全面和立体的视角，去审视精神分析的理论体系，并且能够让我认识到，任何学科的发展，如果忽视了其构成要素中的一部分，那么其深度和广度都将受到限制。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会对《女性在精神分析中的位置》这本书产生如此浓厚的兴趣，很大程度上是因为我一直以来都对那些关于“被压抑者”和“沉默者”的故事抱有一种天然的同情和探究欲。在很多学科的叙事中，历史往往是由胜利者书写的，而那些在幕后默默付出，甚至被时代洪流裹挟前行的群体，其声音常常被淹没。精神分析，这个诞生于一个相对保守的时代，并由弗洛伊德这样一位极具影响力的男性思想家奠基的学科，是否也同样存在着这种“性别失衡”的叙事呢？我迫切地想知道，在精神分析早期的发展过程中，那些与弗洛伊德同时代或稍晚的女性思想家们，她们是如何在那个充满限制的环境下，发出自己的声音，提出自己的见解的？她们的理论是否与男性思想家们产生了碰撞，又是否对精神分析的发展走向产生了不可忽视的影响？我设想，这本书可能会深入探讨一些关键的女性精神分析师，比如卡伦·霍妮、梅兰妮·克莱因，甚至是那些在弗洛伊德的理论中被提及却未被充分展开的女性，比如安娜·弗洛伊德。我会期待书中能够详细分析她们的理论贡献，例如，她们是如何修正或挑战了弗洛伊德关于女性心理发展的观点，又是在哪些方面拓展了精神分析的应用范围。 此外，我也好奇这本书是否会触及精神分析在不同文化背景下，以及在不同历史时期，女性所面临的独特挑战。我希望它不仅仅是一份学术性的梳理，更是一部充满人文关怀的探索，它能让我们看到，在那些抽象的理论背后，是一个个鲜活的女性，她们在时代和学科的双重压力下，是如何坚韧地探索和构建属于自己的思想体系的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，"La place des femmes dans la psychanalyse"，一听就充满了引人遐思的意味。它像是打开了一个沉寂已久的房间，里面陈列着历史的痕迹，也回响着被忽视的声音。作为一名对心理学，尤其是精神分析领域抱有浓厚兴趣的普通读者，我怀着一种既好奇又略带忐忑的心情翻开了它。我期待的不仅仅是理论的梳理，更是那些在男性主导的学术叙事中可能被边缘化的视角得以呈现。我想象着，这本书或许会像一面镜子，照见那些曾经在精神分析发展长河中默默贡献，却未被充分看见的女性身影，她们的思考、她们的挣扎、她们的洞见，是如何塑造了我们今天所理解的精神分析的面貌。 我猜测，作者一定花了大量的精力去搜集那些零散的资料，去挖掘那些不为人知的信件、手稿，去聆听那些尘封已久的访谈，试图拼凑出完整的图景。或许，这本书不仅仅是对历史的回顾，更是一种对当下精神分析实践的反思，提醒我们在疗愈过程中，如何避免无意识的性别偏见，如何更全面地理解人的心灵。我甚至开始想象，书中是否会探讨一些具体的女性分析师的案例，她们是如何在面对患者时，展现出与男性分析师不同的特质，又如何在精神分析的理论体系中，为女性的经验开辟新的解读空间。这种对“差异”的探寻，并非是为了制造对立，而是为了理解和丰富。我热切地希望，这本书能够为我提供一种全新的视角，去审视那些我曾经习以为常的理论，去发现那些隐藏在字里行间的微妙之处，从而深化我对精神分析的理解，也拓宽我对人类心灵的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

《女性在精神分析中的位置》这个书名，在我看来，不仅仅是一个简单的研究课题，更是一种对历史叙事的“纠偏”和对理论视角的“拓展”。长期以来，精神分析的许多核心概念和理论框架，都深深地烙上了男性思想家的印记。这本身并非否定这些理论的价值，但同时也让我不禁思考：如果从女性的视角出发，或者说，如果更加重视女性的经验和洞见，那么我们对精神分析的理解，是否会发生根本性的改变？ 我对这本书的期待，在于它能够揭示那些在精神分析发展史上，可能被“淡化”或“边缘化”的女性声音。我猜测，作者可能深入研究了那些与男性分析师并肩作战，或者在精神分析发展初期就已经开始进行独立思考的女性学者。她们是如何在那个时代背景下，既要面对社会对女性角色的传统期待，又要挑战根深蒂固的学术权威，从而提出自己独特的理论观点的？ 我尤其好奇，书中是否会探讨一些具体而微的女性分析师的贡献，比如她们在发展出“客体关系理论”时，是如何从女性的母性经验或女性在人际关系中的体验出发，来构建新的理论体系的？ 此外，我也希望这本书能够讨论，女性分析师在面对不同性别的患者时，其治疗过程和效果是否会呈现出一些与男性分析师不同的特点，而这种“不同”是如何被纳入到精神分析的理论解释中的。 这不仅仅是一本关于女性在精神分析中的“位置”的书，它更可能是一本关于如何“重塑”和“丰富”精神分析理论的书，它提醒我们，在探索人类心灵的浩瀚领域，任何单一的视角都可能显得狭隘，而多元的智慧和经验，才是我们抵达真理的必由之路。

评分☆☆☆☆☆

女人在精神分析中的位置，好书...

评分☆☆☆☆☆

女人在精神分析中的位置，好书...

评分☆☆☆☆☆

女人在精神分析中的位置，好书...

评分☆☆☆☆☆

女人在精神分析中的位置，好书...

评分☆☆☆☆☆

女人在精神分析中的位置，好书...