具体描述
《明朝三百年》由吴晗先生耗费多年心血著成。作者以丰富翔实的史料、生动形象的文笔,讲述了明太祖建国、明成祖迁都北京、北虏南倭、东林党争、建州女真的崛起、郑和下西洋、资本主义萌芽等明史中最基本最关键的问题,包涵了明代政治、经济、社会、文化等方面,深刻揭示了明代历史的基本面貌和社会发展脉络,具有极高的学术价值、可读性,是了解明史的最佳读物。
作者简介
吴晗(1909-1969),著名历史学家和社会活动家。浙江义乌人。1931年考入清华大学历史系,在胡适和蒋廷黻的提议下专攻明史。1937年任云南大学历史系教授,1940年任西南联大历史系教授。1949年后,历任清华大学历史系主任、北京市副市长、中国科学院哲学社会科学部委员、北京市历史学会会长等职。
吴晗是我国少有的明史专家,曾出版《朱元璋传》、《历史的镜子》、《史事与人物》、《读史札记》等。因撰写剧本《海瑞罢官》,被林彪、四人帮借此迫害而死。1979年,吴晗冤狱平反。
目录信息
明太祖的建国
明成祖迁都北京
北“虏”南倭问题
东林党之争
建州女真问题
郑和下西洋
资本主义萌芽问题
明代统治与社会
明代的军兵
明代之农民
明代的新仕宦阶级,社会的、政治的、文化的关系及其生活
明代的锦衣卫和东西厂
明代的奴隶和奴变
明代的科举情况和绅士特权
明代的殉葬制度
明教与大明帝国
记大明通行宝钞
明初的恐怖政治
明初社会生产力的发展
明初统治阶级内部的斗争
明初卫所制度之崩溃
明代靖难之役与国都北迁
明初的学校
论晚明“流寇”
晚明仕宦阶级的生活
明代历史与文化
《明史》小评
《明史》中的小说
《金瓶梅》的著作时代及其社会背景
附录 吴晗自传
· · · · · · (收起)
读后感
当然并不了解当时时势实情,单就治学思想来说,应了胡适的那句话,“吴晗可惜,走错路了”。 投笔从政不知道是真心使然还是禁不住耳畔软言,又一出温柔乡英雄冢的八卦,但吴晗政治敏感确实不高,老实人的弊病。 从最后一篇类入党申请书看出,历史唯物主义荼毒至深,前篇基本...
这书第一章的总起实在太恶心了,吴晗就是个历史研究者,却不得不把明史跟阶级观念、发展观扯起关系来,看得实在别扭。 好在接下来的就讲军制,言简意赅,十分明了。从这里似乎可以看出史家的功底了。 明朝的军事架构是一般性的知识,就不多讲。更多的笔墨是用在讲卫所军制的...
当然并不了解当时时势实情,单就治学思想来说,应了胡适的那句话,“吴晗可惜,走错路了”。 投笔从政不知道是真心使然还是禁不住耳畔软言,又一出温柔乡英雄冢的八卦,但吴晗政治敏感确实不高,老实人的弊病。 从最后一篇类入党申请书看出,历史唯物主义荼毒至深,前篇基本...
这书第一章的总起实在太恶心了,吴晗就是个历史研究者,却不得不把明史跟阶级观念、发展观扯起关系来,看得实在别扭。 好在接下来的就讲军制,言简意赅,十分明了。从这里似乎可以看出史家的功底了。 明朝的军事架构是一般性的知识,就不多讲。更多的笔墨是用在讲卫所军制的...
当然并不了解当时时势实情,单就治学思想来说,应了胡适的那句话,“吴晗可惜,走错路了”。 投笔从政不知道是真心使然还是禁不住耳畔软言,又一出温柔乡英雄冢的八卦,但吴晗政治敏感确实不高,老实人的弊病。 从最后一篇类入党申请书看出,历史唯物主义荼毒至深,前篇基本...
用户评价
这部巨著的问世,无疑是历史爱好者们的一份意外惊喜。我是在一次偶然的机会下接触到它的,起初只是抱着随便翻阅的心态,却不料被其深邃的洞察力和细腻的笔触深深吸引。作者似乎拥有某种魔力,能将那些尘封在史册中的人物和事件,重新赋予鲜活的生命。读来,仿佛置身于那个风云变幻的时代,亲眼目睹帝王将相的权谋斗争,感受市井百姓的酸甜苦辣。尤其是在对某个特定历史节点的解读上,那种抽丝剥茧、层层递进的分析方法,令人拍案叫绝。它不仅仅是简单地罗列史实,更是在探究历史背后的深层逻辑和人性挣扎。我常常在夜深人静时,捧读此书,沉浸在那个宏大叙事之中,思考着历史的必然与偶然,那种精神上的满足感,是其他读物难以比拟的。
坦率地说,我最初对这样一部篇幅宏大的作品是有些畏惧的,担心会陷入枯燥乏味的说教。然而,作者用极其生动且充满画面感的叙事技巧,彻底打破了我的固有印象。他笔下的历史人物,不再是刻板的符号,而是有血有肉、充满矛盾和挣扎的个体。比如对某位著名文官晚年心境的描写,那种从意气风发到功成身退的复杂情绪,被刻画得入木三分,读罢令人唏嘘不已。这种叙事的高级之处在于,它巧妙地平衡了宏观的时代背景与微观的个体命运,使得历史的厚重感与阅读的趣味性达到了完美的统一。我发现自己不仅是在“读”历史,更像是在“体验”历史,每一次合卷,都会对人性的复杂性有更深一层的理解。
对于一个痴迷于考据和细节的读者来说,这部书的价值几乎是无可估量的。它的资料搜集之广博,令人咋舌,许多地方的论述都建立在罕为人知的档案或地方志之上,这无疑为现有的一些定论提供了强有力的佐证或挑战。我特别留意了其中对于某个特定地区经济发展模式演变的论述,其数据支撑的详实程度,远超我此前阅读过的任何相关专著。作者并没有停留在表面现象的描述,而是深入到赋税制度、漕运体系乃至气候变迁等多个维度进行交叉验证,这种多学科视角的融合,构建了一个极其坚实可靠的分析框架。对于希望进行深入研究的学者而言,这本书无疑会成为未来很长一段时间内,必须参考的重要基石。
这本书最让我感到震撼的,是它所蕴含的史观和哲思。它没有流于简单的赞美或批判,而是力图在一个更广阔的时空背景下去审视那个特定时段的兴衰更迭。作者的笔触中,流淌着一种超然物外的冷静和对历史规律的敬畏。他探讨的不仅仅是“发生了什么”,更多的是“为什么会这样”以及“这对后世意味着什么”。特别是结尾部分对于某个关键转折点的总结陈词,寥寥数语,却掷地有声,道尽了王朝更替的苍凉与必然。这使得本书的价值超越了纯粹的历史记录,上升到了对人类社会发展规律的哲学思考层面。每一次阅读,都像是一次精神上的洗礼,让人在历史的洪流中,找寻到安身立命的坐标。
这本书的装帧设计和排版布局,简直就是一场视觉的盛宴。拿到手的那一刻,那种厚重与质感,就预示着它绝非泛泛之作。纸张的选择非常考究,墨色浓淡适宜,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。更值得称赞的是其详尽的注释和校对工作,几乎找不到任何错漏之处,这对于一部历史类书籍来说,是极其重要的严谨性体现。我个人尤其欣赏作者在引用原始文献时的那种克制与精准,既保证了史料的可靠性,又不会让阅读的流畅性被打断。每一次翻阅,都像是在参与一场精心策划的学术之旅,细节的打磨程度,足以见证作者团队的用心良苦。这种对细节的极致追求,无疑大大提升了阅读的品质和深度。
治学典范。可惜只是若干期刊上发表的零散论文,而不是一本有系统的书。第一部分值得多读读,后面略显零散也与现代有一定距离。
明史概览 看到那些富有时代特色的总结还是有点怪怪的
同学问我为什么看了那么久,废话,三百年你一礼拜看完像话嘛。
文献学 文学 历史学 政治经济学必读...
感觉掌握了阶级观点以后,吴晗的文章比之前的通俗易懂,但是却不如之前的有趣精当了。