《晚明史籍考》二十四卷,系作者在北平图书馆工作时,受梁启超先生启发指导,发愿撰成。着録明代万历年间至清朝康熙年间文献一千一百四十余种,未见书目六百二十余种,蔚为大观。初版于1933年,线装十册,1964,经修订后,改名《增订晚明史籍考》,由中华书局上海编辑所出版,1981年上海古籍出版社重印。
谢国桢(1901年5月27日-1982年9月4日),中国河南省安阳市人。字刚主,民国十五年(1926年)考入清华学校研究院,主要随梁启超学习和研究,次年毕业。为王国维所赏识,自沉前数日曾赠其题扇诗。后曾于国立北平图书馆、国立中央大学、云南大学任职和执教,解放后相继在南开大学和中国科学院哲学社会科学部(后改为中国社会科学院)历史研究所任教和从事研究工作。
《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢,是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家,他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献,著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢,字刚主,河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢,是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家,他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献,著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢,字刚主,河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢,是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家,他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献,著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢,字刚主,河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢,是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家,他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献,著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢,字刚主,河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢,是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家,他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献,著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢,字刚主,河南省...
这本书的行文节奏和叙事方式,给我带来了一种截然不同的阅读体验,它更像是一部精心编排的“历史现场素描集”。作者似乎并未试图构建一条连贯、流畅的“晚明兴衰史”,而是将焦点定格在若干关键的历史“切片”上。比如,对某一特定年份的赋税改革草案及其在地方上的实际执行效果的描写,就占据了相当大的篇幅。这种叙事手法的好处是,读者能够非常清晰地看到制度是如何在复杂的现实中扭曲和变形的。作者的笔触在描绘社会阶层的分化时尤为犀利,无论是江南士绅的财富积累,还是边军的军饷拖欠,都通过具体的案例得到了有力的支撑。我发现自己常常需要停下来,思考那些被掩盖在官方文书之下的普通人的命运轨迹。它不是一本让你轻松阅读的通史,而是一本需要你沉下心来,与历史的幽暗角落进行深度对视的文本。它的价值在于提供了多维度的观察视角,打破了我们对单一历史主线的刻板印象。
评分这本厚重的史料汇编,着实让人眼前一亮。当我翻开第一页,就被它那严谨的考据风格所吸引。作者似乎抱着一种近乎学究式的审慎态度,对晚明时期的诸多史料进行了细致入微的梳理和辨析。书中对于一些关键事件的原始记载,如“万历三大征”的具体细节,或是后期党争的微观层面,都做了大量的横向对比和纵向追溯。读起来,更像是在跟随一位经验丰富的历史学家进行田野调查,而非单纯地阅读历史叙事。它摒弃了宏大叙事中的浪漫色彩,力求还原历史的真实肌理,即便是那些零散的、看似不重要的奏折、私人信函乃至地方志中的只言片语,都被作者赋予了审视的价值。这种对细节的执着,使得全书的论证基础异常扎实,但也意味着它更适合那些对特定历史时期有深入研究兴趣的读者,初涉此领域的读者可能会觉得略显晦涩。整本书散发着一种醇厚的学术气息,是梳理复杂史料的典范之作。
评分初读此书,可能会有一种迷失在浩瀚史料中的感觉,因为它缺乏传统历史著作那种引人入胜的叙事钩子。然而,一旦你适应了作者那种近乎“档案整理者”的冷静笔调,其内在的魅力便会逐渐显现出来。这本书的价值,并不在于提供一个“标准答案”,而在于它系统性地展示了“提出问题”的复杂性。例如,在讨论崇祯皇帝的执政困境时,作者并非简单地归咎于个人能力,而是花费大量篇幅来分析其所继承的、已然僵化的行政资源配置模型。这种将政治困境置于结构性背景之下的分析,显得尤为深刻和成熟。读完之后,你会感觉自己像是经历了一次严酷的智力训练,对于如何看待历史的复杂性,有了一种全新的敬畏之心。它不是一本消遣之书,而是历史研究者案头必备的参考工具书。
评分这本书最大的特点,可能在于其对“非中心化”历史的偏爱。我们通常关注的皇帝更迭、重大战役,在这里只占据了较小的篇幅,取而代之的是对卫所制度的衰微、商业资本在特定区域(比如福建海商)的运作逻辑,以及民间宗教活动的兴衰等议题的深入剖析。这种视角转换,使得整个晚明社会的图景变得更加立体和充满张力。作者似乎在向我们展示,一个看似摇摇欲坠的王朝,其内部的活力和矛盾是如何在这些被忽视的角落中酝酿和爆发的。特别是对于赋役制度的细致还原,让我深刻体会到,压垮骆驼的最后一根稻草,往往是无数微小而具体的制度性压迫的累积。它成功地将一个宏大的历史断代,拆解成了无数个可感、可触的社会微观粒子,提供了一种极具穿透力的社会分析框架。
评分说实话,这本书的装帧设计和排版给我留下了深刻印象,它本身就像是一件精心制作的文物。纸张的质感、字体字号的选择,都透露出一种对传统学术经典的敬意。更值得称道的是,作者在处理那些涉及敏感或争议性史料时的态度——极度审慎且克制。书中对某些明清之际的文化思潮的探讨,并未急于下定论,而是尽可能地呈现了不同学派之间的观点冲突和论据基础。这对于理解那个时代思想的复杂性至关重要。它没有迎合大众对历史的猎奇心理,反而将精力投入到对“可知性”边界的探索中去。阅读过程中,我时常会联想到那些古老的档案库,因为书中的信息密度实在太高,每一个段落似乎都暗藏着数条可供进一步挖掘的线索。这是一部需要被反复咀嚼、边读边做笔记的硬核历史读物,它挑战的不是读者的理解能力,而是其耐心与求真精神。
评分好书如醇酒,历久而弥香
评分下午逛一个大书城,偏偏在一个角落里看到此书,想到对自己的学习、读书很可能打开一个新的门径、境界,于是欣然购得,愿读之焉。20110904
评分两个月重读一遍,此版错字稍多。1932年初版有孟森、朱希祖和吴其昌的序,1964年增订版便已删去,其实应该恢复
评分我看的是电子版,不过在此标注一下
评分两个月重读一遍,此版错字稍多。1932年初版有孟森、朱希祖和吴其昌的序,1964年增订版便已删去,其实应该恢复
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有