神道方术始终是游荡于深宫皇室的一个幽灵，又常以统治者个人的喜好，融入封建社会主流意识形态，对帝王治道和社会风尚产生重要影响。惟许多具体情况，官修正史乃至列朝实录，往往失之记述简略，或干脆讳而不书。本书在详尽占有史料的基础上，旁证博引，细密辨析，用流畅可读的语言和脉络清晰的结构，揭示了大量湮没在神秘迷雾后的真相，实为一部专题性的良史。
具体描述
读后感
方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
用户评价
很薄的一本书，150多页吧。文言文细读起来还不是太难理解，并且摆出了许多历史的资料，既有正史的也有野史的，以证明作者的观点：明清帝王多崇尚方术，且有害于家国。文章正如议论文一样，首先摆出了观点（论点），再以多种史料（论据）进行证明（论证）。形式看起来没有纰漏，但是在最重要的观点（论点）上却有失偏颇。文章多数材料在于验证方术给帝王帝国带来的不利影响，诚然，在缺乏现代科学的封建时期，许多方士对帝王帝国都产生了负面的影响，正如书里所列举的罪状。但是，古代的方术身份复杂，他们不仅仅只是骗人而已，他们在天文历法、甚至是医学、自然的研究都有其突出的贡献。再者，方术所造成的不利影响更多是帝王的首肯和纵容造成的，根源还是在君主专制的体制上。而文章却有点避重就轻，给罪魁祸首们减轻了嫌疑。对方士的态度上有失偏颇
评分“若葬此，出天子”，我在公交车上看的这句竟然笑出来了。还是宋濂说得好，皇帝们“使移此心以图治，天下安有不理”
评分皇帝们私下都喜欢各种神秘学，但官方宣传则是禁止；雍正皇帝原来是懂得批八字的，或者身边有这样的人。
评分说实在的,那个时代崇信方术是时代的局限，帝王不能免俗是非常可以理解的。
评分摘出史料中明清二朝皇室与方术之资料饾饤罗列而成此书，无有论述只有史料——且并不丰赡的史料，草率结论定案。对作者之叙述在下不知所云，颇不以为然。想来是读者力穷，难觅真谛，实可憾也。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有