具体描述
《群体性事件研究》讲述了：国内学界对社会矛盾，纠纷与冲突类问题的研究，由来已久。来自20世纪90年代初以来，随着自乡村，继而到城镇以信访和群体性事件为主要表征的社会冲突日益频发，这一领域正吸引着日益增多的研究者的关注。
本“中国社会稳定研究书系”包括“中国社会稳定研究论丛”与“中国誉体性事件案例报告”两个系列：“研究论丛”既含结集出版的论文集，也有单独成篇的学术专著，以集中展示学界的相关研究。
作者简介
肖唐镖，法学博士，西南政法大学中国社会稳定与危机管理研究中心主任、教授，博士生导师，享受国务院特殊津贴专家。曾应邀到香港中文大学、香港浸会大学、美国杜克大学从事访问研究，主要从事农村基层和地方治理研究，对农村宗族和社会政治稳定问题有长期、深入的研究。先后主持国家社会科学基金项目四项，主持国际合作研究项目四项，出版《中国乡村报告——政府行为与乡村建设研究》《村治中的宗族》《多维视角中的村民直选》等学术著作。
目录信息
群体性事件与危机管理学术研讨会综述
一、群体性事件的发生机理
二、社会阶层的变化及其对社会稳定的影响
三、群体性事件的类型、过程及结果研究
四、从预防到应对的公权力职能探析
五、总结与展望
第一篇 群体事件的类型、过程与结果
群体性事件：分类框架及其分析潜力
一、当代群体性事件的一个分类框架
二、各类群体性事件的社会稳定影响后效分析：三个维度的考察
公信力，才是群体性事件的“防火墙”——2010年群体性事件盘点
一、2010年群体性事件的特点
二、2010年群体性事件的动向
三、对于2010年群体性事件的基本认知和判断
四、经验与教训
五、加强政府公信力建设
群体性事件的后果——国内研究的考察与评论
一、群体性事件后果的总体性研究
二、农民群体性事件后果的探讨
三、工人和市民抗争行动后果的分析
四、其他社会群体抗争后果的分析
五、结论与建议
农村群体性事件的后果及其治理意义——四个案例的比较分析
一、引言
二、四例农民群体性事件简介
三、农民群体性事件的四类结果
四、农民群体性事件结果的影响因素分析
五、治理启示与政策建议
虚实交织的群体性事件——对2009年网络事件的分析和讨论
一、虚实交织所引爆的群体事件：以2009年网络事件为例进行聚类分析
二、三种类型的网络事件：不同的功能取向
三、网络事件：未必就是坏事
第二篇 信访、民众集体行动的发生机理
民众何以偏好信访：以冲突解决理论为视角
一、信访作为民意表达的一种途径
二、信访作为冲突解决途径多元化的一种替代形式
三、信访作为一种政治信任与政治不信任的晴雨表
四、结论与建议
农村的抗议带头人研究
一、抗议带头人的作为
二、抗议带头人的产生
三、压制及其后果
四、结论
相对剥夺、政治机会结构与社会群众性事件关系初探
一、前言
二、社会行动理论对中国社会发展的适用性
四、研究设计
五、数据处理与统计分析
六、代结论：民众采取“政治行动”背景因素初探
西部农村一些教师维权行动分析
一、抽样学区教师集体性上访状况
二、教师上访事件发生的背景因素分析
三、讨论
集体行动的逻辑与搭便车的困境——鉴于羊村个案的分析
一、研究的缘起
二、羊村概况
三、事件始末
四、相关讨论
第三篇 群体性事件、民众集体行动的治理与回应
马路上的法庭——某基层政府对劳动者集体抗争的包容
一、个案
二、政策背景
三、马路上的法庭
四、承担维稳责任的各个政府部门
五、抗争结果的初步推断
六、群体性事件的规模
七、启示和结论
抗议行为中的力
一、暴力集体行动及其效果
二、暴力在社会抗议中的使用
三、中国暴力抗议的场景
四、结论
网络中的信任及其影响——以重庆市社区警务网络为例
一、导言
二、研究背景
三、研究方法
四、不同类型网络中的信任分布
五、信任对网络的影响
六、结论
清代移民社会商业纠纷及其调处机制——以重庆为例
一、移民在重庆商业领域的活动
二、个人商业纠纷的类型
三、团体商业纠纷的类型
四、商业纠纷的调解机制
五、结论
第四篇 他山之石
墨西哥社会转型期发生的几次重大事件及与执政党的执政规律
一、对执政党来说，学会公开与民众对话和自觉接受民众的监督，是民主执政的基础
二、腐败是一党长期执政的伴生物，但是，最致命的是在最高领导层中出现腐败现象
三、贫富差距巨大，为什么没有导致社会中的暴力革命
农民研究的他山之“玉”——裴亦理的农民研究
结构变迁与机制-过程——查尔斯?蒂利论社会变迁与集体行动的视角
一、迈向历史的解释
二、结构变迁
三、机制与过程
四、结语
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一个对历史和社会变迁充满好奇的读者，《群体性事件研究（第二卷）》为我打开了一扇新的窗户。它不像许多历史书籍那样聚焦于宏大的政治事件或帝王将相，而是将目光投向了更广阔的社会肌理，尤其是那些由个体汇聚而成的“群体”所扮演的角色。我被书中对不同时代、不同地域的群体行为的对比分析所吸引。从古代的宗教狂热，到近代革命时期的群众运动，再到现代社会中各种形式的抗议和庆祝活动，作者都试图找出其共性和差异。我尤其欣赏作者在处理这些复杂话题时的中立和客观，他并没有简单地将群体行为标签化，而是力求呈现其多面性和复杂性。书中的研究方法也让我耳目一新，结合了历史文献、社会学理论、心理学分析，甚至还有一些人类学视角的借鉴，为我们提供了一个多维度的理解框架。读完这本书，我对历史事件的理解不再是孤立的点，而是能够看到更广阔的社会背景下，群体是如何被驱动、如何行动，并最终影响历史进程的。
我一直认为，理解人类的社会性是认识世界的一把钥匙，而《群体性事件研究（第二卷）》正是开启这把钥匙的一本重要著作。它并没有直接罗列那些惊世骇俗的“事件”，而是从更宏观、更深层的角度，去探究那些驱动群体行为的根本原因。我非常欣赏作者的逻辑严谨和分析的深度，他不仅仅停留在现象的描述，更致力于挖掘其背后的社会、文化、心理乃至经济因素。书中对个体在群体中的角色转变，以及群体本身产生的“去个体化”和“社会催化”等效应的探讨，让我大开眼界。我特别记得书中关于信息传播在群体事件中的作用的分析，从谣言的生成、扩散到最终的效应，每一个环节都环环相扣，令人警醒。作者在引用大量历史案例的同时，也关注了当代社会中的新媒体现象，比如“快闪族”和各种形式的网络动员，将研究的视野拉回现实。这本书让我深刻体会到，理解群体行为并非只是关注那些极端时刻，而是要理解社会结构、人际互动以及信息流动的复杂网络。
我一直以来都对“集体无意识”和“群体智慧”这类概念着迷，而《群体性事件研究（第二卷）》则用一种极其系统和科学的方式，将这些抽象的概念具象化了。这本书不仅仅是关于“事件”的记录，更是一次对群体行为规律的深度挖掘。我特别喜欢作者在探讨群体决策时，对“羊群效应”和“决策偏见”的深入分析，这让我对许多社会现象有了新的解读，比如市场泡沫的形成，或是网络上的舆论一边倒。书中也涉及了群体在面临危机时如何反应，以及群体如何进行自我组织和演化，这些内容都极具启发性。我印象深刻的是，作者并没有回避群体行为中的负面因素，比如群体暴力和非理性冲动，但他同时也强调了群体在创新、协作和集体解决问题方面的巨大潜力。这本书让我意识到，群体并非是一个简单的聚合体，而是一个拥有自身动力学、复杂规则和潜在能量的生命体。
这本书简直是一部关于人类集体行为的百科全书！我一直对群体心理学和人们在特定情境下的行为模式非常感兴趣，而《群体性事件研究（第二卷）》恰恰满足了我所有的好奇心。作者深入浅出地剖析了从古代祭祀仪式到现代网络社群的各种群体现象，用生动翔实的案例，比如那些历史上有名的骚乱、狂欢节，甚至是那些在社交媒体上瞬间爆发的“网络暴民”现象，都进行了细致入微的观察和解读。我尤其喜欢作者对“群体动力学”的阐述，他详细分析了领导者如何塑造群体情绪，从众心理是如何在人群中蔓延，以及群体如何形成一种超越个体意志的集体意识。书中的理论部分虽然严谨，但作者巧妙地运用了许多通俗易懂的语言和类比，让非专业人士也能轻松理解。读完这本书，我感觉自己对周围的世界有了更深刻的认识，那些曾经让我感到困惑不解的群体行为，现在在我看来都变得合情合理，甚至是可预测的。它不仅是一本学术著作，更是一本能够帮助我们更好地理解社会、理解他人、理解自己的启迪之书。
对于我这样一位长期关注社会心理学领域的研究者，《群体性事件研究（第二卷）》无疑是一部重量级的著作。它提供了一个极其全面和深入的框架，用于理解和分析各种形式的群体行为。我尤其欣赏作者在理论构建上的严谨性，他不仅梳理了前人在此领域的经典研究，更在此基础上提出了许多富有洞察力的新观点。书中的案例分析也做得非常出色，从经典的历史事件到当代的社会现象，都经过了细致的梳理和深刻的剖析。我特别被书中关于群体极化和群体思维的讨论所吸引，这对于理解决策过程中的群体动态至关重要。同时，作者对群体行为的代际传递和文化影响的探讨，也为我们理解不同社会背景下的群体行为提供了重要的线索。这本书的价值在于，它不仅能够帮助我们理解已发生的群体事件，更能为预测和引导未来的群体行为提供理论支持和实践指导。
有些论文还不错，印象最深刻的是张宗佑＆吴振嘉的，还有蔡永顺的，但我老不自觉想到什邡事件。
一半的论文很有价值，特别是台湾学者的分析相当精细。
一半的论文很有价值，特别是台湾学者的分析相当精细。
真特么好用，随便摘哪一段都能放的上台面
实力一星。
