Westerners invented social movements during the 18th century, but after that social movements became vehicles of popular politics across the world. By locating social movements in history, prize-winning social scientist Charles Tilly provides rich and often surprising insights into the origins of contemporary social movement practices, relations of social movements to democratization, and likely futures for social movements.
查尔斯·蒂利:美国哥伦比亚大学约瑟夫·伯腾威泽(Josepkl L.Buttenwleser)社会科学教授。主要著作有:《集体暴力的政治》、《强制、资本和欧洲国家(公元990—1992年)、《身份、边界与社会联系》等。
查尔斯 蒂利这本书应该是10年才买的,当时看工运研究的几本书正入迷,而赵鼎新的大型意识形态也还是有特别大的吸引力。 社会运动在西方学界最近些年有很多研究名著,中国社会学界一般不敢碰这个问题,最多也就是研究研究社会运动的历史,前苏联曾经出现过社会运动的巨型研究著...
评分一年前读的。细节已经记不清了,只依稀记得当时带给我诸多学术的火花,让我找到了内心深处的学术趣向。 蒂利绝对是社运理论的大师,壮阔的眼界,如椽巨笔,以及深切的现实关怀,都带给我深深的触动。 我们若是拘泥于生硬的概念,则不能感触文字背后作者火热的公共精神;我们若...
评分 评分查尔斯 蒂利这本书应该是10年才买的,当时看工运研究的几本书正入迷,而赵鼎新的大型意识形态也还是有特别大的吸引力。 社会运动在西方学界最近些年有很多研究名著,中国社会学界一般不敢碰这个问题,最多也就是研究研究社会运动的历史,前苏联曾经出现过社会运动的巨型研究著...
评分一年前读的。细节已经记不清了,只依稀记得当时带给我诸多学术的火花,让我找到了内心深处的学术趣向。 蒂利绝对是社运理论的大师,壮阔的眼界,如椽巨笔,以及深切的现实关怀,都带给我深深的触动。 我们若是拘泥于生硬的概念,则不能感触文字背后作者火热的公共精神;我们若...
“Social Movements, 1768-2004”这本书的阅读体验,给我最深刻的感受是它在宏大叙事与微观洞察之间的绝佳平衡。它并没有舍弃宏观的历史框架,让你能够清晰地看到从18世纪末到现在,人类社会在追求更公平、更自由道路上的艰难探索。但同时,它又没有忽略那些构成社会运动的个体生命力和集体智慧。书中穿插着许多生动的案例,从某个偏远地区农民的起义,到国际性的环保倡议,每一个故事都饱含着真实的情感和深刻的社会洞察。我特别喜欢作者对运动中“失败”的解读,他并没有简单地将那些未达预期目标的运动视为无谓的牺牲,而是深入分析了它们如何为后来的运动积累了经验,如何悄无声息地改变了社会观念,甚至如何成为了新的社会议题的起点。这种视角非常有启发性,让我们认识到,社会变革的进程往往是漫长而曲折的,每一次努力,即使最终未能立即达成目标,都可能在历史的长河中留下不可磨灭的印记。这本书让我对“历史”这个概念有了更立体、更包容的理解,它不仅仅是帝王将相的故事,更是无数普通人为了改变命运而奋起反抗的史诗。
评分这本书的封面上赫然印着“Social Movements, 1768-2004”,起初我还以为是本厚重的历史教科书,摆明了要讲授那些沉闷的理论和枯燥的年代划分。然而,当我真正翻开它,才发现它远比我想象的要生动有趣得多。它并非简单地罗列事件,而是像一位技艺高超的说书人,将那些塑造了我们世界的社会运动娓娓道来。从法国大革命前夕的星星之火,到21世纪初的各种全球性抗议,作者以一种充满洞察力的视角,勾勒出不同时代、不同地域的社会运动是如何在历史的洪流中涌现、发展、对抗,又最终或成功或失败的。书中对每一场运动的背景、参与者、诉求以及影响都有深入的剖析,而且非常注重细节,比如某些运动中标志性的口号、领袖人物的生平轶事,甚至是一些被主流历史所忽略的普通人的声音。我尤其喜欢作者在分析运动内在逻辑时所展现出的细致和深刻,他能够清晰地展现出不同社会运动之间看似孤立,实则可能存在的联系和传承,以及它们如何共同塑造了我们今天所理解的“社会变革”。这本书让我对历史有了全新的认识,不再是死的文字,而是鲜活的、充满激情的斗争。
评分坦白说,当我拿到“Social Movements, 1768-2004”这本书时,我预想的是一本可能会比较枯燥的学术著作,可能会充斥着晦涩的理论和密密麻麻的学术引用。然而,它所呈现的内容却完全超出了我的预期,以一种令人惊喜的方式,将波澜壮阔的社会运动史呈现在我眼前。作者并没有回避社会运动中的矛盾、冲突和复杂性,而是以一种客观且富有同情心的笔触,呈现了不同时代、不同背景下的人们是如何为了共同的理想而集结、抗争,并试图改变不公的社会现实。书中对于一些关键性社会运动的叙述,不仅仅是简单的事件记录,更深入地探讨了其背后的思想渊源、社会经济条件以及文化变迁的影响。我印象深刻的是,本书对于运动内部不同派别之间的张力、策略上的分歧,以及运动在面对强大反弹时如何调整自身,都有细致的描绘。这种对运动内在动力和外部压力的双重关注,使得本书的内容更加真实可信,也更具启示意义。它让我意识到,社会进步并非一蹴而就,而是无数次抗争、妥协、反思与再出发的漫长过程。这本书提供了一个宝贵的视角,让我们能够更好地理解人类社会是如何在挑战与变革中不断前行的。
评分老实说,在拿起“Social Movements, 1768-2004”之前,我对社会运动的认知还停留在非常表面化的层面,大概就是一些游行示威、高喊口号的画面。但是,这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。作者以一种非常流畅且引人入胜的方式,揭示了社会运动背后那复杂而精密的运作机制。它不仅仅是关于“反抗”,更是关于“构建”——如何构建新的社会规范,如何构建新的政治议程,甚至是如何构建新的身份认同。书中对运动的组织、动员、宣传以及策略选择的分析,都让我受益匪浅。我惊叹于作者能够如此细致地描绘出不同运动在不同历史时期所面临的挑战,以及他们是如何巧妙地克服这些挑战的。例如,在信息传播相对不发达的时代,运动是如何通过口耳相传、小册子、集会等方式凝聚力量;而在信息爆炸的现代,运动又如何利用互联网和社交媒体来扩大其影响力。此外,本书也深刻地探讨了社会运动的“后运动”时期,即运动结束之后,其成果如何被吸收、转化,以及可能产生的反弹和遗留问题。这种对运动全生命周期的关注,让本书具有了极强的现实意义,也让我更加理解了当下社会中各种力量的互动。
评分阅读“Social Movements, 1768-2004”的过程,感觉就像是在参与一场跨越时空的史诗级对话。它并没有试图将每一场运动都打磨成一模一样的模型,而是充分展现了它们的独特性和复杂性。你可以看到,19世纪的工人运动与20世纪的民权运动在目标上有着共通之处,但在组织形式、策略手段以及所处的社会文化语境上却大相径庭。作者非常巧妙地处理了这种共性与个性的辩证关系,让你在理解“社会运动”这一宏大概念的同时,也能深入体察到每一次具体运动的独特魅力。书中对于一些被广泛提及的运动,比如女权运动、环保运动,在提供扎实的历史事实基础上,还深入挖掘了其背后更深层次的社会文化动因和思想流派的影响。而对于一些可能相对不那么“主流”但同样具有深远意义的运动,作者也给予了足够的关注,让读者能够接触到更广阔的历史图景。最令人赞赏的是,本书并没有简单地将运动的成败归咎于某些英雄人物或偶然因素,而是强调了结构性因素、集体行动逻辑以及长期的文化变迁在其中扮演的关键角色。这种多维度、多层次的分析,让这本书的价值远超一般的历史叙述,它提供了一种理解社会变迁的深刻框架。
评分写得比较零散。末几章讲到社会运动全球化和网络对于社会运动的影响几个问题,也是感觉隔靴搔痒。比如对跨国NGO的“动机”和具体操作方法闭口不谈,却在社会运动到底是以国内为根基还是以国际环境为根基这种问题上绕圈圈。对于网络的功效,提到一是加强原有的联系网络,二是排除了那些不能使用网络的人从而让他们变得更加边缘化。还有就是社会运动和民主化之间的关系,认为那些只是为了某一个特定群体的具体利益的社会运动无助于民主化。其实我从来就没有认为网络和社运必定会搞出什么好东西来。。。
评分写得比较零散。末几章讲到社会运动全球化和网络对于社会运动的影响几个问题,也是感觉隔靴搔痒。比如对跨国NGO的“动机”和具体操作方法闭口不谈,却在社会运动到底是以国内为根基还是以国际环境为根基这种问题上绕圈圈。对于网络的功效,提到一是加强原有的联系网络,二是排除了那些不能使用网络的人从而让他们变得更加边缘化。还有就是社会运动和民主化之间的关系,认为那些只是为了某一个特定群体的具体利益的社会运动无助于民主化。其实我从来就没有认为网络和社运必定会搞出什么好东西来。。。
评分写得比较零散。末几章讲到社会运动全球化和网络对于社会运动的影响几个问题,也是感觉隔靴搔痒。比如对跨国NGO的“动机”和具体操作方法闭口不谈,却在社会运动到底是以国内为根基还是以国际环境为根基这种问题上绕圈圈。对于网络的功效,提到一是加强原有的联系网络,二是排除了那些不能使用网络的人从而让他们变得更加边缘化。还有就是社会运动和民主化之间的关系,认为那些只是为了某一个特定群体的具体利益的社会运动无助于民主化。其实我从来就没有认为网络和社运必定会搞出什么好东西来。。。
评分写得比较零散。末几章讲到社会运动全球化和网络对于社会运动的影响几个问题,也是感觉隔靴搔痒。比如对跨国NGO的“动机”和具体操作方法闭口不谈,却在社会运动到底是以国内为根基还是以国际环境为根基这种问题上绕圈圈。对于网络的功效,提到一是加强原有的联系网络,二是排除了那些不能使用网络的人从而让他们变得更加边缘化。还有就是社会运动和民主化之间的关系,认为那些只是为了某一个特定群体的具体利益的社会运动无助于民主化。其实我从来就没有认为网络和社运必定会搞出什么好东西来。。。
评分写得比较零散。末几章讲到社会运动全球化和网络对于社会运动的影响几个问题,也是感觉隔靴搔痒。比如对跨国NGO的“动机”和具体操作方法闭口不谈,却在社会运动到底是以国内为根基还是以国际环境为根基这种问题上绕圈圈。对于网络的功效,提到一是加强原有的联系网络,二是排除了那些不能使用网络的人从而让他们变得更加边缘化。还有就是社会运动和民主化之间的关系,认为那些只是为了某一个特定群体的具体利益的社会运动无助于民主化。其实我从来就没有认为网络和社运必定会搞出什么好东西来。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有