具体描述
《中国宪法史:政治类》共八章，分别为：绪论，西学东渐与宪政思想的萌发，清末君主立宪骗局，晚晴的预备立宪，民主共和的宪政《中华民国临时约法》，北洋军阀的“制宪”，南京国民政府的制宪与1946年的《中华民国宪法》，新民主主义宪政运动和宪法文件，中华人民共和国的制宪活动与宪法。作者以时间为顺序，以对宪法价值的追求和基本过程为线索，揭示出中国宪法历史的发展规律。
《中国宪法史:政治类》作者认为，中国近代出现的三种宪法，反映了三种不同的社会势力围绕建立什么样的国家而展开的激烈斗争。中国宪政运动的历史表明：民主宪政的历史潮流是不可阻挡的；在半殖民地半封建的中国，改良主义的道路是走不通的，要建立资产阶级共和国，实现资本主义的民主宪政，也是不可能的；只有工人阶级领导的新民主主义革命，才能制定反映人民意志的宪法，才能实现真正的民主政治。
《中国宪法史:政治类》是新中国第一部宪法史专著，具有较大的影响。
作者简介
张晋藩，1930年生，著名法学家，中国人民大学法律系研究生毕业，曾经任国务院第二届（1985-1991年）学科评议组成员、中国政法大学副校长、研究生院院长，1987年被评为国家重点学科法制史学的带头人。现为中国政法大学终身教授、博士生导师，并兼中国法律史学会的专业顾问、 中国法文化研究会会长等社会职务。
著有：《旧中国反动政府制宪丑史》、《中国法制史》（第一卷）、《中国法律史论》、《法史鉴略》、《法律制度》、《中国宪法史》等。主编多种法制史教材及专著，发表论文百余篇，有些专著已被译成英、日、韩等国文字出版。
目录信息
读后感
用户评价
这本书的装帧设计，说实话，初看之下略显朴实，但内页的纸张质感却相当不错，墨色清晰，排版也疏密有致，长时间阅读下来眼睛不容易疲劳。我尤其欣赏作者在叙述复杂的法律条文演变过程时，那种旁征博引却又不失清晰脉络的处理方式。它不是那种枯燥的法条堆砌，而是将一个个历史节点如同串珠般串联起来，让人能真切感受到宪法精神是如何在时代的洪流中挣扎、孕育并最终定型的。特别是关于近代早期宪政思潮的引介部分，作者似乎花费了大量心血去梳理那些鲜为人知的思想交锋，使得原本晦涩的理论变得生动起来。阅读过程中，我常常需要停下来思考作者提出的那些关于“权力制衡”和“人民主权”的论断，这些思考让我对当代政治运作的理解也更加深入。这本书的价值，不仅仅在于记录了历史，更在于它提供了一种审视历史、理解当下的独特视角，是一部值得反复咀嚼的学术佳作。
坦白说，这本书的专业性要求是比较高的，它要求读者具备一定的政治学和法理学基础，否则初读时可能会感到吃力，尤其是在涉及到对特定宪法草案文本的逐条比较和批判时。但这恰恰是它的优点所在——它拒绝迎合“碎片化”的阅读习惯，坚持做深度的、系统的学术探讨。作者在处理“继承性”与“断裂性”的关系时，展现出惊人的平衡感。他没有盲目地全盘否定历史，而是细致地勾勒出哪些思想的种子被保留了下来，哪些则在关键时刻被替换了。对我影响最深的是对几次重要宪法修订背后利益集团博弈的剖析，那些幕后的角力被作者抽丝剥茧地还原出来，极大地拓宽了我对“法律制定”这一行为的理解。它不再是象牙塔里的纯粹思辨，而是充满现实张力的政治产物。
这本书给我的感觉，更像是一次漫长而又引人入胜的田野调查，而不是一次简单的文献梳理。作者似乎走遍了所有与中国宪政发展相关的“遗址”，挖掘出了许多被主流教科书忽略的“化石”。我特别欣赏其中对地方性自治实践的关注，这部分内容往往是宏大叙事中被牺牲掉的细节，但恰恰是这些细节，构成了宪法精神在民间落地的真实脉络。阅读体验非常流畅，尽管主题严肃，但作者的叙事节奏掌握得恰到好处，时而高亢激昂，时而沉静反思。我注意到书中对几位关键性历史人物的评价，不同于脸谱化的褒贬，而是给予了他们复杂的、充满矛盾的人性解读，这让整个历史进程显得更加真实和立体。读完后，我感觉自己仿佛参与了一场跨越百年的制度辩论，收获颇丰，值得向所有对国家基础制度感兴趣的同仁推荐。
这本书的结构安排有一种古典的韵味，仿佛是在遵循某种历史的内在逻辑进行叙事。从绪论部分对概念的界定开始，作者就为接下来的论证打下了坚实的基础。我注意到书中大量使用图表和时间轴来辅助说明复杂的制度演变路径，这对视觉学习者来说简直是福音，极大地降低了理解复杂历史框架的认知负荷。我个人认为，最精彩的部分是关于宪法解释权的历史变迁那一章，作者不仅梳理了理论上的争论，还结合了实际的司法案例，展示了什么是“活的宪法”。这种理论与实践的紧密结合，使得全书的论述充满了生命力。总而言之，这是一部厚重但不失灵动、严谨又不乏洞察力的著作，它提供了一套观察中国国家形态和法治传统构建的综合性分析工具，远超一般的入门读物范畴。
初捧此书，我内心是抱着一种既期待又有些许疑虑的态度。期待的是能看到一部权威且深入的中国宪制演变全景图，疑虑的则是担心它会落入传统史书过于宏大叙事而缺乏细节的窠臼。然而，阅读进度过半后，我的疑虑完全消散了。作者的笔力极其老练，尤其是在描绘特定历史时期（比如某段动荡时期）的制度设计与现实困境的张力时，展现出一种近乎“手术刀般”的精准分析。他没有简单地评判对错，而是深入剖析了特定历史阶段的“必然性”与“选择性”，这种克制的学理态度非常难得。书中穿插的许多原始文献的摘录和注释，为理解文本提供了坚实的佐证，使得全书的论证链条密不透风。对我而言，最大的收获在于，它提供了一种研究法律历史的范式——即历史背景对制度形态的决定性影响。这本著作无疑为该领域的研究树立了一个新的标杆。
百年制宪，有宪法而无宪政。
百年制宪，有宪法而无宪政。
非常粗糙，拼凑痕迹太重。
非常粗糙，拼凑痕迹太重。
百年制宪，有宪法而无宪政。
