具体描述
《比较行政法--体系、制度与过程》是采用比较的方法对行政法的制度与程序进行研究的行政法学教科书。《比较行政法--体系、制度与过程》由概论、行政组织的法律结构、行政过程的法律控制三部分构成。针对我国目前行政法的发展现状，《比较行政法--体系、制度与过程》突破传统行政法学教材的写法，关注于各国行政实践的模式、行政组织结构及其在国家宪法框架中的地位、政府和公民在行政过程中的关系以及司法审查的方法，尤其是重点比较研究了中国、欧洲与美国这三个具有代表性的国家及地区的行政法体系，试图为中国行政法治的发展提供一种建设性的对话环境，进而发展出一套具有中国特色并符合自身需要的行政法体系。因此，《比较行政法--体系、制度与过程》在取得教学意义的同时还将具有突出的学术意义，不仅适合宪法与行政法学学生学习使用，也适合此领域学者研究相关专题时参考使用。
作者简介
张千帆，美国德克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士，北京大学法学院教授，《南京大学法律评论》主编，中国宪法学会副会长，教育部重点研究基地北京大学宪法与行政法研究中心常务副主任，北京大学法学院人大与议会研究中心主任。
赵娟，法学博上，南京大学法学院教授，宪法学与行政法学教研室主任，中国宪法学研究会理事，江苏省法理学与宪法学研究会副秘书长。代表作存《行政违法行为判解》(合著)、《宪政、法治与经济发展》(合著)、《行政法学》(参编)、《宪法学》(参编)，并在《中国法学》、《法学评论》等刊物上发表多篇学术论文。
黄建军，南京航空航天大学副教授。主要研究领域为宪法与行政法学、宪政与社会经济发展的协同等。代表作有《宪政、法治与经济发展》(合著)、《宪法》(参编)，并在《洪范评论》、《理论与改革》、《世界经济与政治论坛》、《法制日报》、《中国青年报》等报纸刊物上发表多篇学术论文与评论。
目录信息
第一部分 概论
第一章 行政法（学）的理论基础/3
第二章 行政法体系的形成与发展/60
第二部分 行政组织的法律结构
第三章 行政权力的宪法与法律框架/123
第四章 行政权力的政治监督/173
第五章 行政组织的内部及其法律关系/217
第六章 行政行为的类型/303
第三部分 行政过程的法律控制
第七章 行政程序概论/325
第八章 行政程序——具体行政行为/379
第九章 抽象行政行为的制定程序/420
第十章 政府信息及其公开/476
第四部分 行政行为的司法审查
第十一章 司法审查的原则和标准/529
第十二章 行政自由裁量权及其法律控制/612
第十三章 启动司法审查的条件——资格、时效和受案范围/649
第十四章 行政责任与法律救济/706
第十五章 总结与前瞻：比较行政法的发展趋势/756
附录一 美国统一法律委员会的《各州行政程序法范本（1981年）》选译/776
附录二 《规制计划与审查》：美国总统第12866号行政命令/802
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的深度和广度令人印象深刻，它绝非泛泛而谈的概述性著作，而是对特定行政法领域进行了深挖和精研。其最具价值的贡献之一，在于对新兴行政法议题的前瞻性把握。在探讨数字政府与大数据在行政决策中应用时，书中立刻引入了跨国界的监管模式对比，这在当前许多同类著作中是极为罕见的。它不仅指出了潜在的法律风险，更提供了多个国家正在尝试的、具有前瞻性的解决方案。作者的表达方式带有鲜明的个人印记，语气坚定而富有启发性，行文流畅，常常在关键论点处使用富有感染力的比喻来加深读者的记忆点。读完后，我感到自己的知识结构被重新梳理和升级，尤其是在面对快速变化的现代行政管理挑战时，这本书提供了一套可以进行横向迁移和批判性借鉴的工具箱。它成功地将比较行政法的理论深度与现实的迫切需求紧密地结合起来，是一部具有时代意义的优秀著作。
这本书的叙事节奏把握得极为精准，它不像某些枯燥的教科书那样让人望而生畏，反而像是一部引人入胜的法律推理小说。作者仿佛是一位经验老到的向导，引导我们穿梭于不同法域的行政实践迷宫中。最让我感到惊喜的是它对历史脉络的梳理。行政法并非一成不变的铁律，而是随着社会经济和政治环境的变迁而不断演化的活的知识体系。书中对不同历史时期关键性判例和理论流派的追溯，为理解当前复杂的法律现状提供了必要的历史纵深感。我记得有一部分详细阐述了“比例原则”在不同司法体系中的适用限度，作者通过大量鲜活的案例分析，生动地展示了这一原则在实践中如何被塑造和挑战。这种将理论与案例打磨得如此光洁的写作方式，使得复杂的法律概念变得具象化、可感知。对于希望深入理解行政法精髓的读者而言，这本书无疑是提供了一种远超入门级别的、富有洞察力的阅读体验，它成功地将“比较”的学术要求转化为了引人入胜的阅读体验。
这本书的结构设计真是匠心独运，让人在阅读过程中能够感受到作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。它并非简单地罗列法律条文，而是将抽象的行政法理论与现实世界中纷繁复杂的案例巧妙地融合在一起。我尤其欣赏它对“比较”这一核心概念的深入挖掘。它没有满足于仅仅介绍一个国家的行政法体系，而是通过横向的比较，清晰地揭示了不同法域在处理相似行政行为时所体现出的文化差异和价值取向。例如，在论及行政救济制度时，书中对比了大陆法系国家和英美法系国家在司法审查力度上的不同侧重，这种对比不仅仅停留在表面，更是深入探讨了背后的权力制衡哲学。读完相关的章节，我仿佛经历了一场跨越国界的法律思想的深度对话，极大地拓宽了我对现代国家治理模式的理解。作者的语言风格沉稳而不失犀利，论证过程逻辑严密，像是在带领读者进行一场精密的外科手术，层层剥开行政权力的运行机制，让人读起来酣畅淋漓，丝毫没有晦涩难懂之感。每一次翻阅，都能在细节处发现新的启发点，真正体现了一本优秀学术著作的价值所在。
这本书在论述行政行为的有效性和合规性时，展现出一种罕见的平衡感和客观性。它似乎并不急于宣扬哪一种制度是“最优解”，而是致力于呈现不同制度的内在逻辑、优缺点及其适用环境的匹配度。这种“中立的观察者”姿态，对于学习比较法至关重要。我特别留意了其中关于行政违法的认定与后果承担的章节，书中对不同法域在“过错”认定标准上的差异进行了细致的对比分析，这对于理解行政责任的归属机制提供了全新的视角。它巧妙地规避了简单的好坏评判，转而聚焦于制度之间的适应性和张力。作者的文字风格非常具有画面感，他能将枯燥的条文变成一系列清晰可见的制度流程图，让读者能够直观地把握不同制度的运行路径。这种将宏观理论与微观操作相结合的写作手法，使得本书不仅适合理论研究者，对于实践部门的法律工作者也具有极高的参考价值，真正做到了“经世致用”。
阅读这本书的过程，更像是一场思维的“体操训练”。它迫使我不断地跳出自己固有的法律思维定势，去接纳和审视那些在我的本土法律文化中可能显得“异类”的制度设计。书中对于程序正义的探讨尤其深刻，它不仅仅关注程序的合法性形式，更深入挖掘了程序设计背后的政治哲学基础。例如，关于公众参与和信息公开的比较部分，作者展现了不同国家在平衡政府效率与民主参与之间的微妙艺术。这种比较的视角，极大地提升了我对“善治”这一目标的理解层次。以前总觉得行政法的核心在于约束权力，但读完这本书后，我更意识到，合理的行政法体系也应当是赋能于有效治理的工具。作者的文风充满了古典的学术气息，句式结构严谨，但其论点却极具现代批判性，这种张弛有度的文字表达，使得即便是探讨高度抽象的法律理论时，也能感受到一种清晰的力量感和引导性，让人心悦诚服地跟随其逻辑的脚步。
侧重美国和欧洲行政法。洋洋洒洒800页，介绍到头，总觉得体系还是不够完善。错字太多。
真是后悔木有退了它 啧啧 那么厚 好浪费~
侧重美国和欧洲行政法。洋洋洒洒800页，介绍到头，总觉得体系还是不够完善。错字太多。
真是后悔木有退了它 啧啧 那么厚 好浪费~
侧重美国和欧洲行政法。洋洋洒洒800页，介绍到头，总觉得体系还是不够完善。错字太多。
