具体描述
《共和国六十年法学论争实录:宪法卷》由著名法学家、中国政法大学终身教授江平总主编再现六十年法学历史进程的恢弘之作，以史家的笔法真实记录法学重要问题论争首次以“实录”的方式研究法学学术史。
作者简介
韩大元，1960年生，现任中国人民大学法学院院长，教授，博士生导帅，法学博士。中国法学会常务理事、中国法学会宪法学研究会会长、中国法学会法学教育研究会副会长、海峡两岸法学交流协会副理事长、国务院学位委员会学科评议组成员等。土要代表著作有《亚洲立宪主义研究》、《宪法学基础理论》、《1954年宪法与新中国宪政》、《感悟宪法精神》等。
总主编简介：
江平，1930年出生于大连，原籍浙江宁波。我国著名的法学家、法学教育家、社会活动家，中国政法大学原校长，终身教授，兼任北京仲裁委员会主任。1948年至1949年就读于北京燕京大学新闻系；1951年入莫斯科大学法律系。1956年毕业回国。曾任北京政法学院副院长，中国政法大学校长，七届全国人大常委会委员，七届全国人大法律委员会副主任委员，中国法学会副会长，中国法学会经济法研究会副会长，中国法学会比较法学研究会会氏。曾赴比利时根特大学、意大利第二罗马大学、日本青山学院大学、美国哥伦比亚大学讲学，被授予比利时根特大学名誉法学博士，秘鲁天主教大学名誉法学教授。2008年入选为“中国改革开放30年30名杰出人物”。
目录信息
前言
第一专题 宪法学研究对象之争
一、50-60年代：短暂兴起的讨论
二、60-80年代：法学的研究对象是国家还是法
三、80-90年代：众说纷纭，走向深入
四、21世纪：趋于理性，重视论证
五、宪法学研究对象的未来
参考文献
第二专题 宪法概念之争
一、“教导型”宪法理论中的宪法概念
(一)“正统性”问题——新中国宪法理论的语境
(二)阶级分析——50年代宪法本质与概念认知的方法
(三)新生——50年代宪法概念与理论的意义
二、“反思型”宪法理论中的宪法概念
(一)“正统性”问题的继续——80年代宪法理论的语境
(二)“根本法”与“阶级性”——方法上的修正
(三)承启——80年代宪法概念与理论的意义
三、“重构型”宪法理论中的宪法概念
(一)“合理性”的追问——当下宪法理论的语境
(二)回归法学——当下宪法概念界定的方法
(三)变革——当下宪法概念之争的意义
参考文献
第三专题 宪政概念之争
一、新中国成立以来宪政概念的发展和争论概况
(一)新中国成立以来宪政概念的使用概况
(二)新中国成立以来宪政概念的发展概况
(三)新中国成立以来宪政概念的争论概况
二、宪政概念的基本谱系
(一)一要素的典型宪政概念
(二)二要素的典型宪政概念
(三)三要素的典型宪政概念
(四)四要素的典型宪政概念
(五)从要素角度探讨宪政概念的其他典型观点
(六)不从要素角度探讨宪政概念的其他典型观点
三、宪政概念的存废之争
(一)“宪政概念弃用论”的主要观点和理由
(二)“宪政概念续用论”的回应
(三)宪政概念存废之争的简单评价
参考文献
第四专题 宪法学的范畴之争
一、宪法学范畴研究的历史概述
二、宪法学的基石范畴是什么
(一)“权利和义务”说
(二)“公民权利与国家权力关系”说
(三)“法权(社会权利)”说及其与“人民主权”说的论争
(四)“人权－主权”说
(五)其他观点
三、宪法学范畴体系(范畴群)的结构是怎样的
(一)“单层结构”说
(二)“双层结构”说
(三)“三层结构”说
(四)“四层结构”说
四、具体的宪法学基本范畴有哪些
五、如何认识和确定宪法学范畴
(一)认识和确定宪法学范畴的方法是什么
(二)认识和确定宪法学范畴的切入点是什么
(三)对宪法学范畴，究竟是从整体上进行把握，还是从
单个(具体)范畴开始认识和研究
六、小结——争论还将继续
(一)称谓不统
(二)对宪法学范畴体系的逻辑层次认识不
(三)对宪法学范畴的认定、范畴体系的构建
与逻辑学、哲学之间的知识关联缺乏研究
参考文献
第五专题 宪法学方法论之争
一、阶级分析方法主导下的法律之阶级性与继承性之争
(一)阶级分析方法运用状况
(二)法律的阶级性与继承性之争
二、转型时期宪法变动的优先途径之争
(一)修宪优先说与释宪优先说
(二)两类观点的共识与分歧
三、多元方法初显端倪后的方法论争鸣
(一)宪法解释学
(二)规范宪法学
(三)法政宪法学
参考文献
第六专题 宪法序言的性质和效力之争
一、宪法是否必须要有序言
二、宪法序言是否具有法律效力
(一)无效力说
(二)有效力说
(三)部分效力说
(四)模糊效力说
参考文献
第七专题 宪法基本原则之争
一、建国初期对宪法原则的研究
二、80年代至90年代间的宪法基本原则之争
(一)宪法基本原则内涵之争
(二)宪法基本原则外延之争
(三)关于特定宪法原则之争
三、21世纪的宪法基本原则之争
(一)宪法基本原则內涵之争
(二)宪法基本原則的外延之争
参考文献
第八专题 宪法规范的稳定性与适应性之争
一、引言
二、官方话语对宪法稳定性的强调
三、“无形修改”与宪法变迁的论争
四、“良性违宪”之争
……
第九专题 “良性违宪”之争
第十专题 特权法与宪法的关系之争
第十一专题 违宪审查的机构之争
第十二专题 基本权利的效力之争
第十三专题 人权条款入宪之争
第十四专题 齐玉苓案的论争
第十五专题 基本法律的性质与效力之争
第十六专题 国务院的立法权之争
第十七专题 宪法的司法适用之争
第十八专题 检察机关的宪法地位之争
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书总共分了十八个专题，每一个专题各自讲了一个独立的问题。看完了整本书对于中国宪法学史可以说有了一个比较简明的了解，当然，优于是专题这样的体例安排，全书对有些问题的讲述没有那么深入，宪法学的发展是连贯性的，这一点也没有体现出来，这是一点小小的缺憾...
评分这本书总共分了十八个专题，每一个专题各自讲了一个独立的问题。看完了整本书对于中国宪法学史可以说有了一个比较简明的了解，当然，优于是专题这样的体例安排，全书对有些问题的讲述没有那么深入，宪法学的发展是连贯性的，这一点也没有体现出来，这是一点小小的缺憾...
评分这本书总共分了十八个专题，每一个专题各自讲了一个独立的问题。看完了整本书对于中国宪法学史可以说有了一个比较简明的了解，当然，优于是专题这样的体例安排，全书对有些问题的讲述没有那么深入，宪法学的发展是连贯性的，这一点也没有体现出来，这是一点小小的缺憾...
评分这本书总共分了十八个专题，每一个专题各自讲了一个独立的问题。看完了整本书对于中国宪法学史可以说有了一个比较简明的了解，当然，优于是专题这样的体例安排，全书对有些问题的讲述没有那么深入，宪法学的发展是连贯性的，这一点也没有体现出来，这是一点小小的缺憾...
评分这本书总共分了十八个专题，每一个专题各自讲了一个独立的问题。看完了整本书对于中国宪法学史可以说有了一个比较简明的了解，当然，优于是专题这样的体例安排，全书对有些问题的讲述没有那么深入，宪法学的发展是连贯性的，这一点也没有体现出来，这是一点小小的缺憾...
用户评价
这本书最吸引我的地方在于它展现了一种“动态”的宪法观。以往的教科书常常将宪法视为一个既定的、静态的文本，强调其至高无上的权威。然而，通过阅读这些论争的记录，我清晰地看到，宪法的生命力恰恰在于它在不同历史时期所受到的不断挑战、重新诠释和逐渐完善的过程。那些看似针锋相对的辩论，实际上都是在为这部根本大法注入新的活力，使其能够更好地适应时代发展的需求。这种对历史复杂性和理论演进的深刻洞察，让人在阅读时产生一种强烈的代入感和历史责任感。它不是在告诉你“宪法是什么”，而是在展示“宪法是如何成为今天的样子的”，这种过程性的叙事视角，远比静态的结论更有说服力和教育意义。
评分这本书的结构安排着实巧妙，它没有采用那种纯粹按时间线索推进的写法，而是更侧重于围绕几个核心的宪法议题进行深入剖析。例如，关于国家根本大法的性质定位、人民代表大会制度的运行机制，以及公民基本权利的界限与保障等专题，都被独立成章，进行了详尽的论述。我尤其欣赏它对“论争”过程的还原，它不仅仅是罗列观点，更深入地挖掘了引发争议的社会背景和理论根源。读起来就像是置身于当年的学术研讨会现场，能真切感受到各方观点的交锋与火花。对于一个对中国宪法史略有涉猎的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照系，它帮助我厘清了许多过去模糊不清的概念和历史节点，极大地提升了我对宪法学理论体系的宏观把握能力。可以说，它提供的知识密度和思想穿透力，远远超出了我原先的预期。
评分说实话，一开始我有些担心专业性太强，会让人望而却步，但这本书在保持学术严谨性的同时，文字表达上却出乎意料地流畅和富有张力。作者在阐述复杂的法律概念时，总能找到恰当的比喻或贴切的案例来辅助说明，使得即便是非科班出身的读者也能大致跟上思路。比如，在讨论特定条款的解释权变迁时，作者引用的一些历史文献片段，读来颇具画面感，让人仿佛能看到当年法学家们在书桌前苦思冥想的情景。这种叙事方式极大地降低了阅读门槛，使得原本可能只局限于小圈子的理论探讨，得以向更广泛的社会公众敞开大门。它成功地架起了一座桥梁，连接了宏大的制度设计与具体的法理思辨，让我对国家治理的精妙之处有了更深一层的敬畏。
评分这本书的封面设计得很有年代感，装帧也挺扎实的，拿到手里沉甸甸的，感觉挺有分量的。我本来以为这是一本比较枯燥的学术著作，毕竟“法学论争实录”听起来就很专业，但翻开目录才发现，它其实更像是一部浓缩的历史画卷。里面的内容跨度很大，从新中国成立初期的探索，到改革开放后的思想碰撞，几乎涵盖了宪法领域那些标志性的、影响深远的争论。阅读过程中，我时常能感受到那种文字背后的激情与思辨的深度。作者的叙述非常客观，没有过多地渲染个人情感，而是冷静地梳理了不同学派、不同学者在特定历史时期所持有的观点及其背后的逻辑推演。这种梳理不仅展现了宪法理论的发展脉络，更让我体会到，法律思想的进步往往与国家的整体发展息息相关，每一步的理论深化都凝聚了无数法律人的心血和智慧。它让我对“法治”这两个字有了更具象、更丰富的理解，不再是空洞的口号，而是无数次思想交锋的产物。
评分我非常欣赏作者在处理那些敏感或存在巨大争议的议题时所表现出的克制与公允。在记录那些观点水火不容的论战时，作者始终保持着一种平衡的姿态，力求完整呈现每一方的逻辑链条，而不是简单地进行是非评判。这种近乎田野调查式的记录风格，使得我们这些后来的读者，能够在一个相对纯净的环境中去审视那些历史的十字路口。它提供了一个绝佳的“思想考古”现场，让我们有机会去追溯一些重要法律原则的源头，理解它们在诞生之初所承受的巨大压力和复杂博弈。对于任何一个想要深入理解中国法治进程，而非仅仅停留在表面条文的同仁来说，这本书都是一份不可多得的珍贵史料和思想指南。
评分图书馆终于开门了。。。。。粗读了一下，历史总是很搞笑。。。。
评分考研选读。比较全面。可以描摹一下宪法论争的面貌。类似于观点合集。
评分考研选读。比较全面。可以描摹一下宪法论争的面貌。类似于观点合集。
评分看到宪政争论的时候，我有一股难以说出的无奈悲凉感觉。
评分考研选读。比较全面。可以描摹一下宪法论争的面貌。类似于观点合集。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有