图书标签: 张千帆  法律  法学  宪法   

喜欢 宪法学 的读者还喜欢

应该是想读张千帆的《宪法学导论》但没找到，买了这本磕磕绊绊读了大半个月。对于此前不够熟悉的知识又有了新了解。比较好的时候，确实是在讲“宪法学”，而不只是“中国宪法”，因此可以管中窥豹看到其它各地宪法的制定发展，然后再对比当下，可能就是各种唏嘘了。这本书还是很诚恳的。

应该是想读张千帆的《宪法学导论》但没找到，买了这本磕磕绊绊读了大半个月。对于此前不够熟悉的知识又有了新了解。比较好的时候，确实是在讲“宪法学”，而不只是“中国宪法”，因此可以管中窥豹看到其它各地宪法的制定发展，然后再对比当下，可能就是各种唏嘘了。这本书还是很诚恳的。

应该是想读张千帆的《宪法学导论》但没找到，买了这本磕磕绊绊读了大半个月。对于此前不够熟悉的知识又有了新了解。比较好的时候，确实是在讲“宪法学”，而不只是“中国宪法”，因此可以管中窥豹看到其它各地宪法的制定发展，然后再对比当下，可能就是各种唏嘘了。这本书还是很诚恳的。

应该是想读张千帆的《宪法学导论》但没找到，买了这本磕磕绊绊读了大半个月。对于此前不够熟悉的知识又有了新了解。比较好的时候，确实是在讲“宪法学”，而不只是“中国宪法”，因此可以管中窥豹看到其它各地宪法的制定发展，然后再对比当下，可能就是各种唏嘘了。这本书还是很诚恳的。

宪法教科书里面比较好的了

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...