具体描述
《周作人自编集:苦竹杂记》内容简介:《宝庆会稽续志》卷四苦竹一条云:“山阴县有苦竹城,越以封范蠡之子,则越自昔产此竹矣。谢灵运《山居赋》日,竹则四苦齐味,谓黄苦,青苦,白苦,紫苦也。越又有乌末苦,顿地苦,掉颡苦,湘簟苦,油苦,石斑苦。苦笋以黄苞推第一,谓之黄莺苦。孟浩然诗,岁月青松老,风霜苦竹余。”苦竹有这好些花样,从前不曾知道,顿地掉颡云云仿佛苦不堪言,但不晓得味道与蕺山的蕺怎样。《嘉泰会稽志》卷十七讲竹的这一条中云:“苦竹亦可为纸,但堪作寓钱尔。”案绍兴制锡箔糊为“银锭”,用于祭祀,与祭灶司菩萨之太锭不同,其裱褙锡箔的纸黄而粗,盖即苦竹所制者欤。我写杂记,便即取这苦竹为名。
点击链接进入:
《周作人自编集:看云集》
《周作人自编集(第2辑)(套装全5册)》
《周作人自编集(第1辑)(套装全5册)》
《周作人自编集:夜读抄》
《周作人自编集:泽泻集过去的生命》
《周作人自编集:雨天的书》
《周作人自编集:自己的园地》
《周作人自编集:谈虎集》
《周作人自编集(套装共10册)》
《周作人自编集:谈龙集》
《周作人自编集:知堂文集》
《周作人自编集:苦竹杂记》
《周作人自编集:苦茶随笔》
《周作人自编集:儿童文学小论中国新文学的源流》
《周作人自编集:苦雨斋序跋文》
作者简介
周作人(1885-1967),中国散文家,翻译家。原名櫆寿,字启明,晚年改名遐寿,浙江绍兴人。青年时代留学日本,与兄树人(鲁迅)一起翻译介绍外国文学。五四运动时人北京大学等校教授,并从事写作。论文《人的文学》《美文》,新诗《小河》等在新文学运动中均有重大影响。所作散文,风格冲淡朴讷,从容平和。在外国文学艺术的翻译介绍方面,尤其钟情希腊日本文学,贡献巨大。著有自编集《艺术与生活》《自己的园地》《雨天的书》等三十多种,译有《日本狂言选》《伊索寓言》等。
目录信息
冬天的蝇
谈金圣叹
醉余随笔
关于王韬
关于焚书坑儒
孙绝命诗
煮药漫抄
刘青园常谈
柿子的种子
如梦录
拜环堂尺牍
读禁书
杜牧之句
笠翁与随园
两国烟火
文章的放荡
情书写法
关于禽言
谈油炸鬼
古南余话
儿时的回忆
畏天悯人
入厕读书
广东新语
岭南杂事诗钞
隅田川两岸一览
幼小者之声
蒋子潇游艺录
模糊
说鬼
郝氏说诗
谈土拨鼠
关于活埋
日本的衣食住
关于日本语
市河先生
我是猫
和文汉读法
日本话本
文字的趣味一
文字的趣味二
情理
常识
责任
谈文
再谈文
谈中小学
孔德学校纪念日的旧话
北大的支路
后记
· · · · · · (收起)
读后感
1987年7月,经中央有关部门批准,钟叔河、鄢琨任责任编辑的周作人文集由岳麓书社出版发行。《苦竹杂记》是其中的一本。没有新的出版序言说明,也没有跋,只是在书后附了个简单的作者介绍: 周作人(1885-1967)浙江绍兴人。曾在北京大学、燕京大学任教,五四运动从事新文学...
●子非鱼兮 先抄一段文字: 关于蒋子潇的著作和事迹,我从玄同借到《碑传集补》第五十卷,内有夏寅官的《蒋湘南传》,又从幼渔借到《七经楼文钞》六卷,其《春晖阁诗》六卷无从去借,只在书店里找来一册抄本,面题《盛昱校抄...
1987年7月,经中央有关部门批准,钟叔河、鄢琨任责任编辑的周作人文集由岳麓书社出版发行。《苦竹杂记》是其中的一本。没有新的出版序言说明,也没有跋,只是在书后附了个简单的作者介绍: 周作人(1885-1967)浙江绍兴人。曾在北京大学、燕京大学任教,五四运动从事新文学...
1987年7月,经中央有关部门批准,钟叔河、鄢琨任责任编辑的周作人文集由岳麓书社出版发行。《苦竹杂记》是其中的一本。没有新的出版序言说明,也没有跋,只是在书后附了个简单的作者介绍: 周作人(1885-1967)浙江绍兴人。曾在北京大学、燕京大学任教,五四运动从事新文学...
●子非鱼兮 先抄一段文字: 关于蒋子潇的著作和事迹,我从玄同借到《碑传集补》第五十卷,内有夏寅官的《蒋湘南传》,又从幼渔借到《七经楼文钞》六卷,其《春晖阁诗》六卷无从去借,只在书店里找来一册抄本,面题《盛昱校抄...
用户评价
这部书的叙事手法实在令人耳目一新,它没有采用那种传统线性时间推进的结构,而是像一幅精美的挂毯,将不同的生活片段、突发的感悟、甚至是对某个历史事件的侧面观察,以一种近乎意识流的方式编织在一起。阅读的过程中,我常常感觉自己不是在“读”一个故事,而是在跟随作者的思绪进行一次漫无边际的漫游。他笔下的场景转换之快,有时让人措手不及,但正是这种跳跃性,反而模拟了真实生活中的那种碎片化体验。比如,前一刻还在描绘某个清晨雾气弥漫的乡间小路,下一秒笔锋一转,就进入了对某种哲学思辨的深入探讨。尤其值得称赞的是,作者对环境氛围的营造达到了炉火纯青的地步,那些细微的感官细节——空气中特有的泥土腥味、光线穿过树叶投下的斑驳影子,乃至某种特定季节里特有的声响——都通过文字被精准地捕捉,使得阅读体验极具沉浸感。我个人非常欣赏这种不拘泥于既定框架的表达方式,它要求读者付出更多的专注力,但也给予了更丰厚的回报,每一次重读,都能在相同的文字中发现新的光影和层次。
作者的文风有一种历经沧桑后的沉静与豁达,仿佛他已经看透了世间万物的本质,只是用一种近乎记录的口吻,不带过多矫饰地叙述着他所观察到的一切。这种叙述中蕴含着一种克制的幽默感,不是那种直白的滑稽,而是在描述一些荒诞或令人唏嘘的场景时,嘴角不自觉地上扬,一种会心一笑的了然。他的遣词造句非常考究,很多看似平常的词汇,经他组合后,立刻焕发出一种古旧而耐人寻味的光泽。我尤其留意到他对“时间流逝”这一主题的处理,它不是一个抽象的概念,而是具象化为物件的锈蚀、植物的枯荣,以及人物面庞上刻下的印记。这种对细节的精准捕捉,使得整部作品拥有了一种厚重的历史感,即使记录的只是寻常百姓的琐事,也仿佛承载了整个时代的重量。读完后,内心久久不能平静的,不是情节的跌宕起伏,而是那种被时光温柔抚摸过后的那种怅惘与释然交织的情绪。
这部作品最吸引我的地方,在于它展现出一种对“在场感”的极致追求。作者似乎总能身处事件的中心,以一种旁观者又兼具参与者的独特视角进行记录。他对于人物的刻画极其细腻,每一个出场的人物,无论篇幅长短,都栩栩如生地立在纸上,他们有自己的小癖好、不为人知的秘密和转瞬即逝的脆弱。作者似乎从不轻易对任何人下定论,而是将选择权和判断权交给了读者。比如,他描绘了一个颇具争议性的角色,没有将其塑造成脸谱化的好人或坏蛋,而是通过一系列生活化的、甚至有些矛盾的行为,展现了其复杂的人性侧面。这种处理方式,让我对传统文学中对“完美人物”的塑造产生了怀疑,转而更加珍视这种真实世界中人性的灰度。读这样的文字,就像是和一群真实的人进行了一场深入的交谈,你听到了他们的故事,也感受到了他们灵魂深处的挣扎与和解。
我得说,这本书在结构上采取了一种非常大胆的“去中心化”策略。它没有一个明确的主线或高潮,更像是一系列主题相似但内容迥异的笔记、札记、或者说是“生活侧写”的集合。初读时,我甚至有些迷茫,不知道这些看似松散的片段将导向何方。但随着阅读的深入,我逐渐体会到这种松散背后的强大内在逻辑——作者似乎在试图构建一个关于“存在本身”的复杂图景,在这个图景中,每一片雪花都有其存在的意义,不因其微小而被忽略。这种看似散漫的写作,实则需要极强的把控力,稍有不慎就会沦为杂乱无章的流水账。庆幸的是,作者的笔力足以驾驭这种形式,他总能在看似随机的组合中,偶然揭示出某种深远的关联性,这种“偶然性中的必然”,是全书最精妙的机关,需要读者自己去拼凑和发现,阅读过程充满了智力上的愉悦和探秘的乐趣。
关于文字的韵律感,这部作品的处理可谓独树一帜。它的节奏感变化多端,有些段落的句式极短促,如同急促的呼吸或快速的心跳,充满了紧迫感和冲击力;而另一些篇章则完全是长句的铺陈,句尾的停顿和转折之间,营造出一种缓慢而悠长的韵味,如同老旧唱片机里播放出的低沉乐曲。这种声学上的变化,极大地增强了阅读的体验感,仿佛作者是在用文字为你演奏一曲复杂的交响乐。此外,他对于比喻和意象的运用,也常常出人意料,往往是日常生活中最不起眼的物件,被赋予了哲学或诗意上的全新解读,让人读后久久无法忘怀。总而言之,它超越了简单的叙事,更像是一次对语言边界的温柔探索,每一次呼吸、每一个语气的变化,似乎都经过了深思熟虑,确保了情感的精准传达,是一本值得反复品味的文字艺术品。
知堂老人说自己喜欢的是“兼具健全的物理与深厚的人情之思想,混合散文的朴实与骈文的华美之文章”,依旧做“文抄公”,在传奇、志异、民俗、世情、考据、义理、谈文的文海中披沙拣金,虽是借他人之文,却善能达意。
晦涩的可以,读到失眠。
夜读抄、苦茶随笔、苦竹杂记、风雨谈,这四集里集中谈到了日本,文学方面尤其论及谷崎和永井(此二人之随笔虽自成一体,但对照着看更有趣);民俗说道柳田国男;国人观日有黄遵宪的日本杂事诗……
n55
知堂老人说自己喜欢的是“兼具健全的物理与深厚的人情之思想,混合散文的朴实与骈文的华美之文章”,依旧做“文抄公”,在传奇、志异、民俗、世情、考据、义理、谈文的文海中披沙拣金,虽是借他人之文,却善能达意。