在30年舉世矚目的增長之後,中國經濟已然成為世界舞颱不可或缺的角色。究竟有沒有一個不同於其他國傢的“中國模式”?通過“大政府+宏觀調控”是否能夠走齣一條推動經濟持續發展的“有中國特色的新路”?
在本書中,黃亞生教授通過中印對比,通過中國與拉美經濟的騰飛過程、城市化進程的比較,雄辯地證明瞭一個觀點:並不存在所謂的“中國模式”。 到目前為止,中國的經濟增長並沒有脫離一般的經濟發展規律,其成功經驗和欠缺都可以在其它國傢的經曆中找到印證。而未來的持續經濟發展,還是要依靠“市場”“法治”等要素。
美國麻省理工斯隆管理學院政治經濟和國際管理教授, 復旦管理學院兼職教授和湖南大學榮譽教授。曆任密歇根大學、哈佛大學教職和世界銀行顧問。2010年被美國國傢研究學會選為全美研究亞洲問題最有影響的學者之一。創辦瞭”中國實驗室”和”印度實驗室,”旨在幫助中小企業提高管理.
著有《齣售中國》、《具有中國特色的資本主義》。其中《具有中國特色的資本主義》被英國<<經濟學人>>評為2008年度最佳圖書之一,並刊登於《華爾街日報》、《全球企業傢》、《財經》雜誌、《21世紀經濟論壇》、《經濟觀察傢報》、《南方周末》、《經濟學傢》等。
以后读书,应该仔细思考写点读后感,再不济也得摘抄一些关键性的句子。一本书虽然并不花费多少时间,可是看过就忘实在对不住自己。 经济发展的三驾马车,消费、投资和出口,听过很多,却依旧云里雾里。这本书算是一个科普,以中国模式,模式下的民企和农民很好梳理了至少消费...
評分 評分第一次读黄亚生的书还是在大学时代,新星出版社引进了《改革开放时期的外国直接投资》。虽然当时是一名法学专业的学生,但被经济学的思辨方法深深的吸引了。 这次看这本小册子是因为亚马逊打折,六块钱重温一下黄亚生的各种观点,相当值。 从学术阵营来看,黄亚生...
評分第一次知道黄亚生是在2005年末,那时他的《改革时期的外国直接投资》被翻译引进,当然标题没有原文那么刺眼<Selling China>. 这是我第一次读经济方面的专论书籍,为其中的观点,论证都印象深刻。尤其是其反思改革开放中各种政策优劣的诸多观点,对当时的我还是颇有冲击的。 ...
評分中国模式归根到底,就是用不相称的经济基础和上层建筑创造了连续30年的高速发展奇迹。 然后这种奇迹的背后,仍然是制度性的不相容,在彼此可以容忍的前提下,相互忍让才形成了今天的中国模式, 然而这种模式的可持续性,以及这种模式是否是真正意义上的强国之路,作者似乎进...
從閱讀體驗上來說,這本書的文字功底是毋庸置疑的,作者的敘事節奏把握得相當老道。他似乎總能在一個看似平鋪直敘的段落中,突然拋齣一個極具穿透力的觀點,讓你不得不停下來,迴味一下剛纔讀到的那句話。這種行文風格避免瞭純粹理論著作的枯燥,使得即便是對政治經濟學不太精通的讀者,也能相對輕鬆地跟上作者的思路。不過,我也注意到,在某些關鍵概念的定義上,似乎還是略顯模糊,這可能也是探討“模式”這類復雜議題的固有難題。每當作者試圖為一個具有高度動態性的現實現象賦予一個相對靜態的“模式”標簽時,總會産生一種微妙的張力。我個人更偏愛那種不斷自我修正、動態發展的論述,而不是一個一成不變的總結。這本書的魅力可能正在於,它強迫讀者去思考,當我們談論“中國模式”時,我們到底在討論的是一個已經完成的曆史形態,還是一個正在進行中的、不斷被塑造的未來藍圖。這種對時間維度的把握,決定瞭這本書的價值的持久性。
评分這本書的封麵設計倒是挺吸引眼球的,那種略帶復古的字體和深沉的色調,讓人聯想到厚重的曆史感和嚴肅的學術探討。我最初拿到它的時候,心裏就充滿瞭好奇,畢竟“中國模式”這個詞匯本身就充滿瞭復雜性和爭議性,仿佛一個巨大的問號懸在那裏,等待著作者用文字去層層剝開。閱讀之前,我做好瞭充分的心理準備,預想這會是一場關於政治經濟學、曆史演進和社會治理的深度對話。我特彆關注作者如何平衡對成就的肯定與對內在挑戰的審視,畢竟任何一種社會運行的“模式”,都不可能是完美無缺的烏托邦。我期待它能提供一個既不盲目自誇,也不過度批判的中間地帶,能夠用全球化的視野來審視中國過去幾十年的高速發展路徑,並將其置於世界體係的變遷中去定位。這本書的厚度也暗示瞭內容的詳實,希望它不僅僅是停留在宏觀的概念闡述,而是能深入到具體的政策細節和微觀的社會反應層麵,讓我能真切地感受到“模式”是如何在日常生活中運作和被體驗的。這本書的份量,讓人感覺它是一份沉甸甸的思考結晶,值得花時間去細細品味其中的邏輯推演。
评分這本書的裝幀設計和印刷質量都透露齣一種精心雕琢的匠氣,拿在手上很有分量感,這在如今這個快餐式閱讀的時代裏,本身就是一種態度。它不像某些流行的暢銷書那樣追求嘩眾取寵的標題,而是更傾嚮於一種內斂而深沉的姿態。閱讀它更像是一場馬拉鬆,需要耐心和專注力去跟進作者構建的復雜論證鏈條。我欣賞作者在處理國際比較部分時所錶現齣的謹慎,他似乎很清楚地知道,將一個國傢的獨特曆史路徑簡單地移植或套用到另一個國傢是多麼的危險。因此,本書的價值可能不在於提供一個“可復製的模闆”,而在於提供一套“可供思考的案例分析”。它更像是一份詳盡的檔案,記錄瞭一個特定文明在特定曆史時期所做齣的係統性選擇。這本書的閱讀過程,與其說是知識的吸收,不如說是一種對世界運行邏輯的再教育,它讓你不得不重新審視自己關於“現代化”和“發展”的固有認知框架。
评分我花瞭相當長的時間去琢磨書中關於“社會治理”的那幾章內容,這部分對我來說,比純粹的經濟增長數據分析更具啓發性。它觸及到瞭社會契約的重塑,以及在追求效率和維護穩定之間,權力與社會主體之間的動態平衡。在許多西方觀察者看來,中國模式的成功很大程度上依賴於一種高度集中的決策能力和強大的社會動員能力,但這同時也被視為其最大的潛在風險點。這本書如果能深入挖掘普通民眾對這種治理結構的真實感受和反饋機製,而不是僅僅停留在宏觀政策層麵,那它的價值會大大提升。我特彆期待看到作者如何處理“社會資本”和“信任基礎”這些抽象但至關重要的元素。一個成功的模式,最終必須建立在堅實的社會信任之上。這本書能否提供一個既不美化也不妖魔化這種治理實踐的視角,而是提供一種帶著批判性眼光的理解,是衡量其水準的關鍵標尺。
评分說實話,我翻開目錄的時候,那種感覺就像是走進瞭某個宏大的曆史陳列館,每一章節的標題都像是精心挑選的展品,暗示著不同的曆史側麵和理論框架。我尤其被那些關於“國傢能力”構建和“精英選拔機製”的章節所吸引。當代世界格局的變遷,很大程度上都離不開國傢在資源調配和長期規劃上的效率問題,而這本書似乎試圖深入剖析中國在這個維度的獨特之處。我很好奇,作者是如何界定和量化這種“獨特”的?是通過對比西方的民主化進程,還是參照東亞其他發展中經濟體的經驗?這種對比分析如果處理得當,無疑能極大地提升本書的學術價值。我希望看到的是,不僅僅是描述“是什麼”,更能深入探討“為什麼會是這樣”,以及這種“模式”在麵對未來全球性危機(比如氣候變化、技術顛覆)時,其內在的韌性和潛在的僵化點在哪裏。這本書如果能提供一套嚴謹的分析工具,幫助我們超越意識形態的喧囂,專注於結構和製度的有效性研究,那它就超越瞭一般的時評範疇,真正具備瞭思想深度。
评分經濟評論文章匯總,說來說去幾個觀點,三頁紙足矣
评分黃亞生訪談的集子,或者說《有中國特色資本主義》的大眾讀本。
评分對印度的分析切入簡單,但分析還算透徹。中國落後於印度,還是輸在製度上。
评分把印度說的過好,其實,印度的問題比中國還嚴重。有的城市的議員都是刑事犯人。
评分寜予外人,不與傢奴。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有