革命·叙述 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

当代思想或者当代理论的深刻分歧，可能更多的冲突来自于历史领域。“了解之同情”的前提，即确立什么样的“历史态度”，这一态度既是学术的，更是政治的。而在“当代中国”这一范畴中，“历史态度”指向的是“弱者的反抗”，在这一基础上，我们确立了这样一种“历史态度”，即...  

学术的书，字字句句都是文本分析，在文学和社会政治之间构置起互文关系，以十七年文学为分析对象，讲述1949-1966年间“革命之后”的故事，从文本的裂隙中，描述社会主义的“生产装置”，透视其中的各种矛盾，以及压抑矛盾的正当性生产中，又如何生产出了无理性，结合历...  

蔡翔老师这本书写得比较细致，可以说既是一本文学研究著作，更是对60年代人自身体验的书写，值得精读。 我最感兴趣的是书中关于“文学青年”出现的讨论。20世纪中国，举凡“五四”“抗战”“建国初”一直到80年代，社会一旦发生变动，“文学青年”就应唤而生，实在...  

等蔡老师这本书很久了。谁知一时疏忽，结果卓越网上就卖没了，害得我在其他不方便的网站找了很长时间，总算订到了，现在还没有到。 　　  

蔡翔《革命/叙述：中国社会主义文学-文化想象（1949-1966）》初版于2010年，是当代文学史的又一部力作。蔡翔自谓：在新世纪进入学院体制工作后，才开始将自身经验和感觉进行知识化工作。因此，《革命/叙述》是他“知识化”的产物。蔡翔进入学院体制的转变，在于他自觉地尝试新...  

选题精准，左派标准进路，然而看作者的参考资料似乎都为中文，在理论的使用上还有可以探讨的地方。

是一本很有分量的书。结语最后一句是本文的核心，也是众所周知的一个道理：“在文学性的背后，总是隐藏着政治性，或者说政治性本身就构成了文学性。”能把如此简明的一个论点用系统性的论述建构出来，实属不易。每一章都是一个专题，章节小结对读者非常友好。读的最精也是启发最大的是导论部分。充分展现了作者提出问题的意识和理论知识储备。本书最核心的问题在于，“革命之后”也就是建国后的前十七年里，社会主义是如何创造了危机，如何克服这些危机，这一过程又将“革命中国”引向何处。其中不乏洞见，不过流于表面没有深挖的地方大有存在，这种不足尤其体现在正文展开论述的部分。这说明作者过于看重理论层面的解释和建构，而没有真正落地，由于涉及专题庞杂，诸多论证都没能充分展开，每个专题的核心要义都依稀可见文学史的既有成果，突破性不足。

是一本很有分量的书。结语最后一句是本文的核心，也是众所周知的一个道理：“在文学性的背后，总是隐藏着政治性，或者说政治性本身就构成了文学性。”能把如此简明的一个论点用系统性的论述建构出来，实属不易。每一章都是一个专题，章节小结对读者非常友好。读的最精也是启发最大的是导论部分。充分展现了作者提出问题的意识和理论知识储备。本书最核心的问题在于，“革命之后”也就是建国后的前十七年里，社会主义是如何创造了危机，如何克服这些危机，这一过程又将“革命中国”引向何处。其中不乏洞见，不过流于表面没有深挖的地方大有存在，这种不足尤其体现在正文展开论述的部分。这说明作者过于看重理论层面的解释和建构，而没有真正落地，由于涉及专题庞杂，诸多论证都没能充分展开，每个专题的核心要义都依稀可见文学史的既有成果，突破性不足。

是一本很有分量的书。结语最后一句是本文的核心，也是众所周知的一个道理：“在文学性的背后，总是隐藏着政治性，或者说政治性本身就构成了文学性。”能把如此简明的一个论点用系统性的论述建构出来，实属不易。每一章都是一个专题，章节小结对读者非常友好。读的最精也是启发最大的是导论部分。充分展现了作者提出问题的意识和理论知识储备。本书最核心的问题在于，“革命之后”也就是建国后的前十七年里，社会主义是如何创造了危机，如何克服这些危机，这一过程又将“革命中国”引向何处。其中不乏洞见，不过流于表面没有深挖的地方大有存在，这种不足尤其体现在正文展开论述的部分。这说明作者过于看重理论层面的解释和建构，而没有真正落地，由于涉及专题庞杂，诸多论证都没能充分展开，每个专题的核心要义都依稀可见文学史的既有成果，突破性不足。

革命中国 现代中国 传统中国 蔡翔老师这本书的确有可以再推敲的地方，但是依然抹不去其中的闪光点。深受启发。