內容簡介：
本書從國傢和地方、英雄和傳奇、動員結構、藝術個性、勞動等不同方麵對1949—1966年期間中國社會主義文學與文化想象進行瞭多種角度的討論，試圖打通文本內部及外部，使文學重迴公共領域；作者在強調中國革命正當性的同時，並沒有刻意迴避無理性的一麵，而是嚴肅討論這一正當性如何或因何生産齣瞭它的無理性，這一討論也使本書進入瞭現代性的核心部分。本書討論瞭50—70年代社會實踐的危機以及危機的剋服，為進入1980年代提供瞭理論上的可能性。本書已齣版英文版（美國杜剋大學齣版社，16年）和俄文版（俄羅斯東方齣版社，15年），學術影響很大。
具體描述
讀後感
学术的书，字字句句都是文本分析，在文学和社会政治之间构置起互文关系，以十七年文学为分析对象，讲述1949-1966年间“革命之后”的故事，从文本的裂隙中，描述社会主义的“生产装置”，透视其中的各种矛盾，以及压抑矛盾的正当性生产中，又如何生产出了无理性，结合历...
評分学术的书，字字句句都是文本分析，在文学和社会政治之间构置起互文关系，以十七年文学为分析对象，讲述1949-1966年间“革命之后”的故事，从文本的裂隙中，描述社会主义的“生产装置”，透视其中的各种矛盾，以及压抑矛盾的正当性生产中，又如何生产出了无理性，结合历...
評分蔡翔在他的新书《革命/叙述》导言中谈到了关于社会主义革命（尤其是土改阶段）的“暴力”问题。对于当前一种出于人道主义的有关“暴力”的道德批判，他针锋相对地说： 当批评者面对反抗者的暴力时，“人道主义”总是适时地出现；可是，当他们面对压迫者的暴力时，要么充耳不闻...
評分蔡翔在他的新书《革命/叙述》导言中谈到了关于社会主义革命（尤其是土改阶段）的“暴力”问题。对于当前一种出于人道主义的有关“暴力”的道德批判，他针锋相对地说： 当批评者面对反抗者的暴力时，“人道主义”总是适时地出现；可是，当他们面对压迫者的暴力时，要么充耳不闻...
評分最初接触到“十七年文学”这一概念，是通过洪子诚先生的《中国当代文学史》。尽管作者文笔十分克制，我仍然对书中描述的“政治对文学的摧残”感到愤怒，几欲弃书，但最终还是读完了此书关于“社会主义革命文学”的部分。洪子诚先生“一体化”的叙述，更使我对这一时期的文学深...
用戶評價
有一種憑閱讀經驗的論證感
评分『一方麵我們必須認真總結中國革命成功的經驗形態，另一方麵我們又要對社會主義進行一種危機化的處理，這一處理既設計社會主義的生産裝置，也涉及到對這一危機的剋服以及剋服的資源。』部分地方還是蠻有啓發的，就是這讓人一言難盡的文筆啊...感覺新左的文學批評文筆太繞瞭，難怪王彬彬吐槽多次
评分文字不靈動也許是他（左派）的一個特點。“在文學性的背後，總是隱藏著政治性，或者說政治性本身就構成瞭文學性。”
评分有一種憑閱讀經驗的論證感
评分是一本很有分量的書。結語最後一句是本文的核心，也是眾所周知的一個道理：“在文學性的背後，總是隱藏著政治性，或者說政治性本身就構成瞭文學性。”能把如此簡明的一個論點用係統性的論述建構齣來，實屬不易。每一章都是一個專題，章節小結對讀者非常友好。讀的最精也是啓發最大的是導論部分。充分展現瞭作者提齣問題的意識和理論知識儲備。本書最核心的問題在於，“革命之後”也就是建國後的前十七年裏，社會主義是如何創造瞭危機，如何剋服這些危機，這一過程又將“革命中國”引嚮何處。其中不乏洞見，不過流於錶麵沒有深挖的地方大有存在，這種不足尤其體現在正文展開論述的部分。這說明作者過於看重理論層麵的解釋和建構，而沒有真正落地，由於涉及專題龐雜，諸多論證都沒能充分展開，每個專題的核心要義都依稀可見文學史的既有成果，突破性不足。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有