In a comparative philosophical perspective, Jiwei Ci provides an thought-provoking philosophical and psychological interpretation of the history of Chinese revolution from Maoist utopianism to reform-era hedonism. Ci argues against the common conception of the Maoist project as ascetic utopianism. Instead, he sees sublimated hedonism as an integral part of utopianism, and through ideological bankruptcy caused by the irreconcilable separation between reality and meaning creates nihilism, in turn leading to full-scale hedonism. Under this universalizing framework, Ci presents the materialist roots of Maoism his detour on the road to capitalism, reframes the Great Leap Forward and Cultural Revolution as struggles against the routinization or depersonalization of charisma,and even reinterprets the Democracy movement and recent anti-corruption agitation as inherently hedonistic.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构组织呈现出一种非线性的美感。作者似乎并不急于给出一个明确的“结论”,而是将历史视为一个动态的、充满张力的场域,让证据和论点自行碰撞、自我生成意义。我特别欣赏其中对于“合法性”来源演变的追踪。它不是简单地将合法性归因于军事胜利或民众支持,而是将其置于一个更广阔的社会文化基础上去考察,探讨了符号、话语权以及集体记忆是如何被系统性地构建和再生产的。这使得全书的论证具有极强的穿透力,它不满足于描述“发生了什么”,而是执着于探究“为什么会以这种方式发生”,以及“这种发生方式对后世产生了怎样的制约”。这种对历史动因的深层挖掘,为理解当代社会中的一些结构性困境,提供了极具启发性的历史参照系。读完后,我感觉对很多既有的历史断言都产生了必要的怀疑和重估。
评分这本书最令人赞叹的一点,或许在于其理论视野的广阔与兼收并蓄。它显然汲取了多种思想资源,将社会学、政治哲学乃至文化人类学的洞察力熔铸一炉,应用于对特定历史事件的分析之中。我尤其注意到其中对于“持续革命”概念的解构,那是一种对周期性政治动员模式的深刻反思。作者并未将之视为一种失败,而是将其视为一种结构性特征,一种维持特定政权运作方式的内在需求。这种将政治实践提升到理论高度进行审视的努力,使得本书的价值远超一般的断代史研究。它不是提供答案的指南书,而是一套分析复杂政治现象的工具箱。读完之后,我感觉自己看待所有涉及社会变迁和权力更迭的论述时,都能多了一层审视的滤镜,辨识出其中隐藏的权力逻辑和话语陷阱。这是一部真正能“打开思维”的著作。
评分从文风上讲,这部作品无疑是沉稳而克制的,但其内里的张力却如同被紧紧拉满的弓弦。作者在处理敏感的历史节点时,表现出一种罕见的冷静和严谨,每一个论断似乎都经过了审慎的掂量和反复的推敲。最让我印象深刻的是,作者似乎对“人”在宏大历史中的能动性与局限性之间进行了微妙的平衡。他既不将历史进程简单归结为少数精英的意志操控,也不否认个体选择在关键时刻所能产生的“岔路口”效应。书中对于社会阶层流动性的变化描述,尤其生动,揭示了革命在实现社会平等方面所展现出的复杂面向——它既是打破旧秩序的利器,也可能在无意中催生出新的等级壁垒。这种不带感情色彩的、近乎科学仪器的冷静观察,反而赋予了文本一种更强大的道德重量,因为它迫使读者直面历史的残酷真实。
评分这部著作的视角之新颖,着实令人耳目一新。作者在梳理那段波澜壮阔的历史进程时,并未陷入传统史学中常见的线性叙事窠臼,而是巧妙地运用了一种辩证的框架,去解构和重构我们对“革命”二字的理解。书中对于一系列关键历史节点的分析,充满了对内在矛盾性的深刻洞察。比如,对于权力结构如何在一系列看似激进的变革中实现自我巩固的描摹,就显得尤为精妙。它不是简单地赞美或批判,而是致力于揭示出那些在历史洪流中被忽视的、相互掣肘的力量是如何共同塑造了最终的格局。这种多维度的审视,使得原本扁平化的历史人物和事件,突然间丰满了立体起来,仿佛能听见历史深处传来的那些复杂的回响。阅读过程中,我多次停下来,反复咀悦那些关于意识形态与现实操作之间张力的论述,深感作者在驾驭宏大叙事的同时,并未丢失对微观肌理的关注,确实是一部值得反复研读的力作。
评分坦白说,初次翻开这本书时,我对它能否提供超越既有研究的见解持保留态度,毕竟关于这个主题的论著已汗牛充栋。然而,随着阅读的深入,我发现作者的笔法极为老辣,尤其是在对革命早期知识分子群体的心理侧写上,简直是入木三分。那些关于理想主义如何一步步被实用主义和生存压力所侵蚀的描绘,那种从满怀激情到最终的疲惫与妥协的心理轨迹,被刻画得入木三分,读来令人唏嘘。全书的文字密度极高,充满了精炼的、充满哲学思辨色彩的句子,这要求读者必须全神贯注。它不像一本通俗历史读物,更像是一场思想的角力场,迫使你不断审视自己既有的认知框架。那种抽丝剥茧般的分析,剥去了历史光环下的虚饰,留下的往往是冷峻而令人深思的结构性难题,对于任何想要深入理解现代中国政治生态根源的人来说,都是一场不可多得的精神洗礼。
评分神作!思路清晰,行文精炼,论点极有说服力。
评分#一个想法,不一定对#哲学性的历史叙述有时候会出现的一个问题是,不知道主语是谁。当一段叙述的形式是「China」如何如何,或者「We」如何如何的时候,很难让人分辨是不是带有某种概括性的national character的假设
评分慈继伟老师的英文隽永悠长又精准犀利,简直是写作范版。但如此优秀又如此相关的作品却只能用英文书写,又何尝不是折射出后毛时代中国的某些精神与道德特性?作者用了复杂且绵密的辩证法,讨论西方-中国、中心-边缘、革命-生产、遗忘-记忆、道德-信仰、个人-集体等多重二元概念之间的共生关系,发掘出邓改革背后与毛革命之间的隐秘联系,即乌托邦主义本身对物质极大丰富的渴求与去除了作为手段的简朴主义、作为政治控制里的克里斯马领袖毛本人与作为信仰根基的马克思主义历史决定论的“享乐主义”(hedonism)之间有相似甚至是继承的关系。全书论述的最大问题除了对中国的整体性处理之外,还有过度的历史目的论倾向,似乎共产主义的出现、延续、崩溃与(某种意义的)再生是必然的,慈老师自己走进了自己挖的坑,但也不损作品整体上的精彩。
评分老师的书
评分#一个想法,不一定对#哲学性的历史叙述有时候会出现的一个问题是,不知道主语是谁。当一段叙述的形式是「China」如何如何,或者「We」如何如何的时候,很难让人分辨是不是带有某种概括性的national character的假设
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有