《大戴礼记》诠释史考论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社科文献

作者:孙显军

出品人:

页数:347

译者:

出版时间:2011-4

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509721971

丛书系列:淮扬文化研究文库·人文传承与区域社会发展研究丛书

图书标签:

• 经学
• 礼学
• 学术史
• 儒学
• pdf
• 礼记
• 大戴礼记
• 诠释史
• 考论
• 先秦
• 儒学
• 文献学
• 学术史
• 文化史
• 中国哲学

《汉代经学与儒家思想的演变：以礼乐教化为核心的考察》 内容提要： 本书旨在深入探究汉代儒学在国家意识形态构建过程中的复杂面貌与内在张力，特别是以“礼乐教化”为核心的学理实践及其对后世思想格局的深远影响。本书摒弃传统仅关注“今文”与“古文”二元对立的叙事框架，转而聚焦于儒家经典在不同思想流派、不同政治语境下的阐释策略、知识生产机制以及其实际的社会教化功能。全书以汉代经学大师如董仲舒、田何、夏侯胜等人的学说为切入点，结合出土文献如《石经》、《汲冢竹书》中的相关材料，力求重构一个多维、立体的汉代儒学图景。 本书的结构围绕几个关键的学术议题展开：首先，对汉代“独尊儒术”背后的思想动因和制度基础进行了细致的梳理，探讨儒家思想如何从诸子学派的多元竞争中脱颖而出，成为官方意识形态的理论支柱；其次，重点剖析了“礼”在汉代政治哲学中的核心地位，考察周公制礼的精神内核如何在汉代被重新诠释和激活，特别关注国家祭祀制度、郡国礼仪与地方教化实践之间的互动关系；再次，本书对汉代“乐教”的实践及其效果进行了历史性的评估，分析了雅乐复兴的政治意图与社会接受度，并辨析了“乐”在维护社会和谐与激发情感教化方面的理论构建；最后，本书通过对两汉之际儒家学说的流变进行比较研究，揭示了儒学在面对黄老清静无为思想、阴阳五行学说以及谶纬迷信思潮时的自我调适与理论创新，展现了经学内部的活力与潜在的危机。 第一章 汉初的学术选择与儒学的制度化 本章首先考察了秦亡后汉初统治者在思想文化上所面临的困境。在儒家思想尚未完全确立主流地位的背景下，黄老之术以其“无为而治”的实用主义特征，成为支撑文景之治的理论基石。然而，随着郡国并行制的推行和地方豪强势力的壮大，中央集权对文化统一性的需求日益迫切。本章详述了儒生成为士人阶层的途径，以及他们如何利用《尚书》、《春秋》等经典，向统治者论证中央集权的合理性与必要性。重点分析了汉初对前秦遗留下来的法家思想的继承与改造，论证了儒家是如何通过吸收法家的部分治理技术，最终完成了对自身理论体系的“实用化”转型，从而获得了政治上的入场券。我们特别关注了汉高祖时期对儒生的态度，以及文帝时期对“义儒”的初步接纳，为董仲舒的崛起奠定了必要的历史前提。 第二章 董仲舒的“天人感应”与礼制重塑 董仲舒的学说被视为汉代儒学体系化、理论化的里程碑。本章超越了对“天人感应”概念的简单介绍，深入探究了其背后的宇宙论基础与政治逻辑。我们认为，董仲舒的理论核心在于构建一个由“天道”主导的、具有严格等级秩序的政治宇宙模型。通过将“仁、义、礼、智、信”与“五行”相对应，他成功地将儒家的伦理规范提升到了宇宙自然法则的高度，使得君权神授的合法性获得了坚实的哲学支撑。本章细致比对了董仲舒对《春秋》中“微言大义”的阐发，特别是他对“三纲”、“五常”的系统论述，如何直接服务于加强皇权、稳定宗法制度的需要。此外，本章还分析了董仲舒的学说中对“申韩之术”的儒家化吸收，揭示了其学说的内在矛盾性——一方面强调道德教化，另一方面又依赖严密的刑罚威慑。 第三章 礼乐教化：国家仪式与社会风俗的张力 礼乐教化是汉代儒学实践的重中之重。本章聚焦于“礼”在汉代社会生活中的具体体现，考察了自武帝以来国家层面大力推行的礼仪规范，包括朝廷大典、郡县祭祀以及乡闾的孝悌倡导。我们通过对《汉书·礼乐志》的细读，梳理了汉代对周代雅乐的复原努力及其政治目的。本章强调，“礼”的推行并非单向的自上而下的灌输，而是在与地方既有风俗和宗族习俗的互动中不断被调整和异化的过程。特别关注了“孝”的儒家化在汉代如何超越了单纯的家庭伦理，上升为国家政治忠诚的基石，并分析了地方官员在推行“孝廉”制度过程中，对地方望族的拉拢与制衡策略。对“乐”的考察则着重于其作为情感媒介的功能，探讨汉代文人如何理解和运用音乐来陶冶性情、化解社会矛盾，并评估了雅乐在实际社会中的普及程度及其效果。 第四章 经学分支的学术竞争与知识的细化 汉代经学的繁荣伴随着学派的精细化和竞争的加剧。本章详细比较了以夏侯胜、京房为代表的今文经学与以叔孙通学派、丁宽学派为代表的古文经学的核心分歧。这种分歧不仅是文本解释方法的差异，更折射出对国家治理方略的不同倾向。今文经学更倾向于用“灾异之说”来规劝君主，强调经典中蕴含的政治预警信号；而古文经学则更侧重于对周代政治制度的考据和复原，试图从历史经验中寻找长治久安的模式。本书特别关注了京房的“象数”之学在其中的作用，论证了象数学作为一种解释工具，是如何为经学内部的理论创新提供了模型和语言，但也为后来的谶纬之学埋下了伏笔。通过对不同学派师承关系的梳理，本章揭示了汉代学术的“圈子化”倾向，以及知识权力如何在师徒传承中得以巩固和延续。 第五章 谶纬的兴起与儒家教化的边际 在汉代后期，随着外戚与宦官势力的交替干政，政治局势日益动荡不安。本章探讨了谶纬之学何以能在成熟的儒家意识形态体系中迅速渗透并占据重要地位。我们认为，谶纬的流行，并非完全是儒学衰落的标志，而是儒家自身在应对社会危机、满足民众对确定性未来期盼时所采取的一种“边缘策略”。它实际上是“天人感应”理论在民间和非主流士人阶层中的极端化、形象化表达。本章对比了正统儒生对谶纬的态度，分析了如刘向等学者试图“净化”和“纳入”谶纬，将其改造为具有教化意义的占验之学的努力。通过考察谶纬如何影响了东汉后期皇帝的选择与政权的合法性叙事，本章论证了儒家“礼乐教化”的理想在面对现实政治的复杂性与民间信仰的强大生命力时所达到的理论边际。 结论：汉代儒学的遗产与转折 本书总结了汉代儒学在确立国家意识形态、构建政治伦理框架方面的巨大贡献，指出其通过礼制化和理论化，成功奠定了此后两千年中国社会结构的基本范式。同时，本书也指出了汉代儒学为后世留下的内在问题：对皇权的过度依附、象数思维的膨胀以及伦理教化实践中的僵化倾向。汉代经学的演变史，是一部关于知识如何被制度化、理论如何被政治化的历史，它为理解魏晋玄学、隋唐经学的转型提供了重要的历史参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于《大戴礼记》诠释历史的著作，光是书名就透露出一种严谨的治学态度。我作为一个对古代礼学抱有浓厚兴趣的普通读者，初次翻阅时，就被作者那股探寻历史脉络的劲头所感染。它并非仅仅罗列史实，而是试图构建一个清晰的认知图谱，展示历代学者是如何一步步“解码”和“阐释”这部经典。比如，我特别留意到作者对汉代经学传统中对“礼”的理解差异的对比分析，那种细致入微的考辨，仿佛带着我们穿越时空，亲耳聆听不同学派的争鸣。虽然有些专业术语需要我反复琢磨，但这恰恰提供了深入思考的空间，它迫使我重新审视自己对传统文献的表面认知。这本书的价值在于，它让我们理解了“诠释”本身就是历史的一部分，经典并非一成不变的铁板一块，而是随着时代变迁而生长的有机体。作者的功力可见一斑，他对文献的驾驭能力，使得原本可能枯燥的考据变得富有层次感和张力。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书的某些篇章，我有一种如沐春风的畅快感，特别是作者在处理不同时期诠释者之间的思想承接与断裂时的那种笔法，简直是行云流水。不同于以往一些学者的刻板叙事，这本书的结构设计非常巧妙，它不仅仅是线性的时间推进，更像是一种多维度的扫描。我尤其欣赏作者在论述中表现出的那种兼容并蓄的态度，既不盲目尊古，也不一味贬低前人，而是客观地评价了每一代诠释者在特定历史条件下的贡献与局限。这种“存异求同”的学术精神，极大地拓宽了我的视野。对我来说，它更像是一部“思想演化史”，而非单纯的文献整理。那些关于宋明理学如何重新介入礼学阐释的章节，对我理解后世思潮的转向提供了关键的钥匙。书中的语言风格也颇为流畅，即便是在讨论复杂的义理辨析时，也保持了一种知识分子应有的克制与优雅，读起来非常过瘾。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的震撼，在于它展示了“理解”的复杂性。我原以为《大戴礼记》的诠释脉络会相对清晰，但作者的深入挖掘揭示了其中隐藏的巨大张力。那些关于“微言大义”的探讨，真是令人拍案叫绝。作者巧妙地运用了对照的方法，将不同学派对同一章节的不同解读并置，这种“横向比较”的叙事方式，极大地增强了论证的说服力。我感受到了作者在梳理过程中付出的巨大心力，他似乎在每一个关键的转折点都驻足深思，试图还原当时语境下的“为什么”。对于我这样试图从传统文化中汲取营养的读者而言，这本书如同一个高明的向导，指引我们如何避开那些被后人误读或简化了的路径，直抵经典的深处。它教会我，阅读经典，首先要阅读那些对经典的解读。

评分☆☆☆☆☆

我是一个注重文本结构和逻辑清晰度的读者，这本书在组织结构上的匠心独运，给我留下了深刻的印象。它没有采用那种按时间顺序简单堆砌的方式，而是根据诠释主题的不同维度来划分章节，这使得不同历史时期的思想交汇点被凸显出来，逻辑关系一目了然。这种非线性的叙事策略，极大地提升了阅读的效率和理解的深度。作者对于材料的筛选和组织，显示出极高的专业素养——哪些是必须详述的基石，哪些是需要点到为止的旁证，拿捏得恰到好处。对于希望系统性了解《大戴礼记》诠释史的求知者来说，这本书无疑提供了一个精炼而又全面的框架。它像一把精密的尺子，度量着时间长河中知识的流动与沉积，让人在宏观的脉络中，捕捉到历史的微小颤动。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术密度极高，某些章节的论证链条之长、涉及的引文之繁，即便是抱着学习的态度去读，也难免感到挑战。然而，正是这种挑战性，让我体会到真正的学术著作所应有的重量感。作者在追溯某个特定概念在不同朝代诠释中的细微漂移时，那种近乎偏执的精确性，让人肃然起敬。它不是那种追求快速阅读体验的通俗读物，更像是一部需要坐下来，备着笔砚，细细品味的“学问之书”。我尤其欣赏作者对于那些“失传”或“旁支”诠释的搜集和论述，这使得整部历史的画卷得以完整呈现，避免了主流叙事的单一化。它成功地将一部原本沉重的经学史，书写出了一种绵延不绝的“精神生命力”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆