中国近代文运之升降 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:王尔敏

出品人:

页数:432

译者:

出版时间:2011-3

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101076158

丛书系列:

图书标签:

• 王尔敏
• 历史
• 近代史
• 近代文学
• 文学史
• 文学
• 文化史
• 学术
• 中国近代史
• 文运
• 文化变迁
• 近代思想
• 社会变革
• 知识分子
• 历史发展
• 思想流变
• 文化传承
• 时代精神

好的，根据您的要求，我将为您创作一本名为《中国近代文运之升降》的书籍简介，内容聚焦于中国近代文化与文学的发展脉络，同时严格避免提及您提供的书名或任何与该书名直接相关的概念。 --- 《风雨百年：近代中国文脉的流转与重塑》 书籍简介 这是一部深入剖析中国近代（大致涵盖1840年至1949年）文化格局演变与文学思潮激荡的宏大叙事。本书不追求面面俱到的历史罗列，而是着眼于文化“势”的转换与“力”的交锋，试图勾勒出在剧烈的社会动荡与思想冲击下，一个古老文明如何艰难地寻求现代性，并最终淬炼出属于自身的新型表达体系。 第一部分：传统的崩解与西风的叩门（1840s - 1890s） 近代之始，帝国在坚船利炮面前暴露了其固有的体制性脆弱。然而，更深层的危机在于精神领域的失语。本书首先考察了洋务运动中“中学为体，西学为用”的实用主义思潮如何影响了知识分子的认知结构。我们细致地梳理了早期翻译文学的涌入，特别是西方自然科学、社会科学和哲学观念如何以碎片化的形式渗透入传统士大夫的视野。 在文学领域，这一阶段的特征是“守”与“变”的拉锯战。一方面，古典诗文的典范地位受到前所未有的挑战；另一方面，一批遗老遗少仍在努力以传统笔墨记录时代的悲怆。重点分析了谴责小说这一新兴文体的诞生，它们以小说这一“不入流”的形式，首次系统地将对社会弊病的批判提升到前台，标志着文学生产与社会功能的第一次重大脱钩。 第二部分：新学的勃兴与启蒙的疾呼（1900s - 1919） 二十世纪伊始，知识分子群体从“救亡图存”的集体焦虑中，逐渐转向对国民性改造的深刻反思。清末民初的知识精英们，一方面在留日学生群体中酝酿着激进的政治变革，另一方面也在文学界开启了对“文学革命”的早期探索。 本书详尽考察了“新文体”的孕育过程，包括白话文运动的先驱们（如吴汝纶、王照、和早期的章太炎）所做的理论铺垫。我们将重点分析以邹容、陈独秀等为代表的激进思想家如何利用报刊杂志，将“为人生”的文学观念引入中国语境。此时的文学作品，无论是诗歌还是小说，都带有一种强烈的使命感和说教色彩，它们是政治宣言和道德教诲的载体，而非纯粹的艺术自赏。我们还将辨析“小说界革命”与后期白话文运动之间的内在联系与思想差异。 第三部分：文学的现代性之辩与群体分化（1920s - 1930s） 五四运动的爆发，标志着一场彻底的文化转向。本书将这一时期视为中国文学“自我意识”的觉醒期。新文化运动的旗手们，如胡适、陈独秀、鲁迅等，确立了现代白话文的规范，并开始自觉地参照西方文论体系，讨论文学的本质及其社会功能。 我们将深入探讨“文学研究会”与“创造社”之间的论战。前者倡导“为艺术而艺术”的审美理想，后者则强调文学的实验性、主观性和个性解放。这种“美学”与“社会功用”的张力，构成了二十年代文学景观的核心驱动力。通过对茅盾、巴金、老舍等代表性作家的作品分析，我们可以看到中国小说如何真正走向成熟，开始处理更为复杂的人性幽微和日常生活细节。 此外，本书还关注了少数民族文学的萌芽，以及“第三种人”——即那些试图在激进变革与传统坚守之间寻找中间道路的知识分子群体所创作的作品及其思想困境。 第四部分：战火中的精神坚守与新的汇流（1930s - 1949） 抗日战争的爆发，为近代文学的走向投下了决定性的阴影。国家的存亡危机，使得文学的“社会责任论”获得了压倒性的胜利。文学创作从对个体命运的精微刻画，转向对民族精神的弘扬和大众动员。 本书详细分析了左翼文学运动在思想统一性上的努力，以及它在叙事手法上如何吸纳现实主义的精髓，以适应更广阔的读者群体的需求。同时，我们也必须正视这一时期文学的“单一化”倾向，以及知识分子在民族主义旗帜下思想表达的自我约束。 在沦陷区，文学面临着更为复杂的生存伦理问题。我们探究了那些在夹缝中坚持创作的作家的精神图景，他们的作品往往在隐晦的比喻和象征中，表达了对旧秩序的否定和对未来光明的期盼。 结语：文化的继承与断裂 本书的收尾部分，将总结近代中国文学在一百年间完成的惊人跨越——从模仿、引进到最终形成具有独立精神和鲜明民族特征的现代文学体系。这一过程充满了痛苦的断裂、不懈的挣扎与创造性的融合。我们看到，旧的文人阶层被新的知识分子和作家群体所取代，文学的权力中心从朝堂文告转向大众媒介。理解这段历史，不仅是回顾文学形式的演变，更是洞察一个民族在面对现代性挑战时，其精神家园是如何被重塑与捍卫的。 --- 主要特色与价值 本书的价值在于其宏观的“气脉”分析视角，它将文学视为一个社会系统中的敏感神经，而非孤立的文本集合。通过对政治、社会思潮与文学生产机制之间复杂互动的考察，本书为读者提供了一个理解中国如何从古代走向现代，并在这一过程中实现文化“自我再造”的深刻框架。它不仅是文学史爱好者和历史学者的案头必备，也是任何希望理解当代中国文化心理根源的读者不可或缺的指南。全书语言严谨，考证扎实，力求还原那个时代知识分子在十字路口徘徊、抉择的真实状态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我是一个对那种充斥着专业术语和故作高深的学术腔调的书籍敬而远之的读者，但这本书完全没有给我带来这种压力。它的语言风格是如此的流畅和富有画面感，即便是处理那些非常专业的文学理论或思想史概念时，也处理得如同在讲述一个引人入胜的故事。作者似乎非常擅长运用对比手法，将不同时代、不同地域的文化现象放在一起进行参照，使得抽象的演变过程变得具体可感。例如，对某一时期知识分子群体心理状态的描摹，其笔触之精准，仿佛能穿透纸张，直接触碰到那个时代人物内心的焦虑与憧憬。我清晰地记得其中对于某一文学流派兴衰的描述，它没有简单地归咎于外部政治压力，而是深入探讨了其内部美学逻辑的自我耗竭，这种深度的自我批判视角，在同类研究中是极为罕见的。这本书读起来，更像是一次与一位学识渊博、又不失幽默感的智者进行的深度对话，让人在不知不觉中，就被拉入了那个波澜壮阔的时代背景之中，心神俱醉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式，真是让人拍案叫绝。它没有采用那种枯燥的编年体或者简单的历史脉络梳理，而是像一位技艺高超的织工，将散落的丝线——那些看似不相关的文化现象、知识分子的挣扎、社会思潮的暗流——巧妙地编织进一张恢弘的图景之中。我尤其欣赏作者在描述特定历史节点时所展现出的那种细腻入微的洞察力。比如，当探讨“五四”前后文学革命的爆发时，作者没有停留在对白话文运动的简单赞颂，而是深入挖掘了背后复杂的权力结构变动和民间知识网络的重塑过程。那种将宏大叙事与微观个体命运紧密结合的笔触，使得历史不再是冰冷的年代数字，而是充满了温度和张力的生命体验。阅读过程中，我常常会因为某个精妙的比喻或者对某个历史人物内心世界的精准刻画而停下来，反复咀嚼。它强迫读者跳出传统的二元对立思维，去理解历史事件的**多重因果性**，这种智识上的挑战和享受，是近几年我读到的历史或思想类著作中极为罕见的。它成功地将原本可能晦涩的学术探讨，转化成了一场引人入胜的思维探险，让人在合卷之后，仍能感受到思想的余震久久不散。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，阅读这本书是一次需要全神贯注的智力投入，但其回报是巨大的。作者对于“文化”这一概念的界定是极为开阔的，它将印刷品、口头传播、视觉艺术乃至日常生活的仪式感都纳入了考察范围，使得我们对那个时代“文化生态”的认知变得立体而丰满。我最欣赏的是作者在分析文化变迁背后的社会心理动因时，所展现出的克制和审慎。他从不轻易使用“必然”或“注定”这类词汇，而是倾向于探讨“可能性”与“偶然性”的交织。这种拒绝简化、拥抱复杂性的态度，使得全书的论证充满了历史的厚重感。对于那些渴望深入理解中国近代如何从传统迈向现代的读者来说，这本书无疑提供了一个极富启发性的参照系。它不是提供一个现成的答案，而是提供了一套思考和分析的工具箱，让我们能够带着更成熟的眼光，去审视我们自身的文化根源和现实境遇，其对思维方式的重塑作用，远超一本书籍的本身价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，堪称匠心独运。它似乎有意避开了那种教科书式的线性叙事，而是采用了某种螺旋上升的逻辑，让主题在不同的历史侧面反复出现、不断深化。起初阅读时，可能会觉得某些章节的跳跃性较大，但坚持读下去后，便会惊叹于作者的全局观——所有看似分散的线索，最终都汇聚到核心论点之上，形成一个无比扎实的知识结构网。我尤其关注作者在处理“接受与创造”这一议题上的论述。它不仅仅是分析西方思潮如何被“引进来”，更着重探讨了本土文化如何对这些外来元素进行剧烈的“再加工”和“本土化重构”。这种强调能动性的视角，极大地丰富了我们对近代文化发展的理解，将读者从被动接受历史的视角中解放出来。此书对于引文和注释的审慎态度也值得称赞，它在确保学术严谨性的同时，并未让这些“脚标”干扰到主文本的流畅阅读体验，真正做到了雅俗共赏的平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅仅在于对既有史实的简单复述或整理，更在于它提供了一种全新的观察和理解中国近现代文化进程的“镜头”。作者似乎拥有一种近乎于人类学家般的敏锐，去捕捉那些往往被主流叙事所忽略的“边缘声音”和“地下流动”。比如，书中对特定时期内，地方性文学社团、小众出版物乃至书信往来的细致考证，揭示了文化权力的分散化趋势，这颠覆了我以往对文化中心主义的认知。行文的节奏感把握得极好，时而如急促的鼓点，描绘社会变革的迅猛与激荡；时而又转为舒缓的慢板，细致剖析某一重要文本或思潮的内在逻辑演变。我特别喜欢作者在论证某一观点时，那种审慎而又坚定的立场，既不武断地下结论，也不放弃批判的立场，而是通过层层递进的证据链，引导读者一同走向那个复杂、充满矛盾的真相。读完之后，我感觉自己对“进步”这个概念本身都产生了更深层次的反思，意识到文化上的每一次跃升，往往都伴随着某种难以言喻的失落与取舍。

评分☆☆☆☆☆

小八卦不少，亦可见彼岸之点滴

评分☆☆☆☆☆

很有用的材料，很无语的观点。王氏虽然勤于搜寻史料，眼光也颇好，可惜总是喜欢“附会野蛮之古义”，总是骂人历史虚无主义。

评分☆☆☆☆☆

很有用的材料，很无语的观点。王氏虽然勤于搜寻史料，眼光也颇好，可惜总是喜欢“附会野蛮之古义”，总是骂人历史虚无主义。

评分☆☆☆☆☆

小八卦不少，亦可见彼岸之点滴

评分☆☆☆☆☆

很有用的材料，很无语的观点。王氏虽然勤于搜寻史料，眼光也颇好，可惜总是喜欢“附会野蛮之古义”，总是骂人历史虚无主义。