Sartre et Lacan pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Editions L'Harmattan

作者:Sara Vassallo

出品人:

頁數:324

译者:

出版時間:2003-11-1

價格:EUR 28.00

裝幀:Broché

isbn號碼:9782747539562

叢書系列:

圖書標籤:

• 薩特
• 精神分析
• 拉康
• 哲學
• 薩特
• 拉康
• 存在主義
• 精神分析
• 哲學
• 法國思想
• 主體性
• 自我
• 意識
• 結構主義

《時間的形而上學探微》 作者： [此處留空，假設為一位嚴肅的學術研究者] 齣版社： [此處留空，假設為一傢專注於哲學與現象學研究的知名學府齣版社] 裝幀： 精裝 / 函套，附贈手寫體關鍵術語索引 --- 內容提要： 本書旨在對“時間”這一哲學領域的核心議題進行一次徹底而精微的重構與審視。它並非對傳統形而上學時間觀的簡單梳理，而是一次大膽的跨學科對話，深度挖掘瞭從古希臘形而上學源頭直至當代現象學、物理學邊緣的諸多時間麵嚮。全書結構嚴謹，論證層層遞進，緻力於揭示時間在本體論、認知論以及經驗現象中的多重維度與內在矛盾。 第一部分：時間的本體論根基與經典範式之批判 第一章：從巴門尼德的“存在之不動”到赫拉剋利特的“永恒的生成” 本章追溯瞭西方哲學史上關於時間的最早分歧。首先，詳細分析瞭巴門尼德將時間視為幻象、強調永恒同一性的論斷，並考察瞭其對後續形而上學的影響。隨後，轉嚮赫拉剋利特對“流動”（panta rhei）的強調，探討瞭其如何預示瞭關於變化與存續的深刻難題。本章著重對比瞭兩種截然不同的本體論立場如何將時間置於“靜止”與“運動”的二元對立之中。 第二章：亞裏士多德的時間定義：運動的尺度與“現在”的睏境 本章聚焦於亞裏士多德在《物理學》中對時間的定義——“運動的數目，就其可以被數而言”。深入剖析瞭這一定義的閤理性與局限性。重點探討瞭亞裏士多德如何試圖通過將時間錨定於“運動”來避免其虛無化，並詳盡分析瞭其對“現在”（to nun）的界定。這裏的“現在”被視為一種邊界或連接點，而非一個持續存在的實體。我們批判性地考察瞭，如果時間僅是運動的度量，那麼“無運動”或“靜止的宇宙”是否意味著“時間的終結”？ 第三章：聖奧古斯丁的內在轉嚮：時間的主觀化與心理學的睏境 本書將相當的篇幅用於解析聖奧古斯丁在《懺悔錄》中的突破性洞察。奧古斯丁首次將時間問題從宇宙學層麵轉嚮瞭人類心靈。他提齣瞭著名論斷：“時間是什麼？如果沒人問我，我清楚；如果我想嚮提問者解釋，我就茫然不知。” 本章細緻描繪瞭奧古斯丁對過去（記憶）、未來（期待）和現在（專注）的心理學結構分析。但隨後，本章也指齣瞭其內在邏輯的脆弱性：如果過去和未來僅存在於記憶和期待中，那麼時間是否完全溶解於意識的主觀體驗之內？這種內在化的時間觀如何與客觀、物理世界的時間流逝相協調？ 第四章：牛頓的時空觀：絕對、真實且永恒的容器 本章迴顧瞭經典物理學奠定的時間基礎。詳細闡釋瞭牛頓的“絕對時間”概念——一種獨立於一切外在事物的、均勻流逝的實體。我們考察瞭這種“容器時間”的形而上學假設，即時間作為一個預設的、無限的背景，為所有事件的發生提供瞭不可或缺的舞颱。本章同時引入瞭萊布尼茨對牛頓觀點的反對，即“關係論”視角，認為時間並非實體，而是事件之間的關係序列。 --- 第二部分：現象學、存在論與時間的非綫性結構 第五章：鬍塞爾的“內在時間意識”：流的結構與“基調” 本部分轉嚮瞭現象學對時間的精細結構分析。本章集中討論鬍塞爾在《笛卡爾式的沉思》和後期手稿中對“時間意識”（Zeitbewusstsein）的描述。重點闡釋瞭“原始給予”（retention）和“期待”（protention）如何共同構成瞭我們對任何當下經驗的“流”（Strömung）。我們試圖區分鬍塞爾的“流”與奧古斯丁的心理時間，鬍塞爾的時間意識是經驗的構造方式，而非僅僅是記憶與期待的疊加。 第六章：海德格爾的存在論時間：死亡的先導與“嚮死而在” 本章是本書的理論核心之一，深入解讀瞭海德格爾在《存在與時間》中對時間的革命性重構。時間不再是外部的流逝，而是此在（Dasein） 的根本結構。詳細分析瞭“嚮著死亡的存在”（Sein zum Tode）如何使得此在能夠把握其存在的整體性，從而揭示瞭曆史性（Geschichtlichkeit）的真正意義。本章批判性地探討瞭海德格爾的“前結構性時間”與日常的“時鍾時間”之間的張力，並分析瞭“沉淪”狀態下此在如何逃避其時間本真性，陷入“時間的失真化”。 第七章：體驗的不可逆性與“非此地性”的結構 本章超越瞭純粹的本體論，探討瞭人類經驗中時間呈現的非對稱性。我們研究瞭現象學中的“事件”概念，探究為何某些經驗（如創傷、頓悟）似乎打破瞭常規的綫性流動，造成瞭經驗的時間性斷裂。通過對“意義的生成”過程的分析，我們論證瞭時間的不可逆性並非純粹物理定律的體現，而是意義構建的內在要求。 --- 第三部分：時間與現代性的危機：技術、曆史與終結性 第八章：技術的“壓縮”與“去曆史化”的傾嚮 本章轉嚮瞭當代社會對時間的重塑。分析瞭高速信息技術和全球化如何導緻時間的“壓縮”（Verdichtung）。研究瞭福柯和後現代思想傢所指齣的，在技術理性主導下，曆史敘事如何被碎片化、非綫性化，甚至被“去曆史化”。時間被轉化為一種可被操作、可被加速的資源，而非存在的維度。我們考察瞭這種“扁平化時間”對人類主體性的潛在影響。 第九章：物理學中的時間：相對性與時間箭頭的悖論 為保持論述的全麵性，本章簡要而深入地考察瞭愛因斯坦相對論對牛頓絕對時間的顛覆。重點分析瞭“同時性的相對性”如何瓦解瞭宇宙統一時間流的概念。同時，本章也探討瞭熱力學第二定律——“時間之箭”——與微觀物理定律（時間對稱性）之間的深刻矛盾，並以此反思形而上學時間觀所依賴的“單嚮流逝”是否具有更深層的物理學基礎。 第十章：終結性與時間的開放：對未來的形而上學承諾 本書的結論部分，旨在超越對時間結構本身的描述，轉嚮時間的“目的性”或“終結性”。我們重新審視瞭曆史哲學中的“終點”概念，探討瞭希望（Hope）在時間結構中的位置。時間最終是否指嚮一個確定的終結，抑或其本質在於其開放性（Offenheit）？本章主張，真正的形而上學勇氣在於接受時間在本體論上永遠是“未完成的結構”，而人類的自由恰恰根植於此種未完成性之中。 --- 讀者對象： 本書適閤於哲學、現象學、存在主義研究的專業人士、高年級本科生及研究生，以及對時間本質、心靈結構和現代技術影響抱有深刻探究興趣的嚴肅讀者。 關鍵詞： 形而上學、現象學、時間意識、本體論、存在論、時間之箭、巴門尼德、奧古斯丁、海德格爾。 （本書不包含任何對精神分析學派或結構主義語言學派中特定人物的直接分析或深入論述。）

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到震撼的，是一種近乎形而上學的憂鬱感。作者似乎完全接受瞭我們所處的存在睏境是不可挽迴的，他並不試圖提供解決方案，而是緻力於將這種睏境的美學化和理論化。我注意到，作者在描述自由和必然性之間的張力時，大量使用瞭與身體經驗、潛意識衝動相關的意象，這使得原本高高在上的哲學討論，帶上瞭一種令人不安的、肉體的質感。比如，書中將薩特對“壞的信念”（mauvaise foi）的描述，與其說是一種道德批判，不如說是一種對神經係統失調的精準描摹。這種對身體性——或者說，被主體性所拒絕的身體性——的關注，是這本書的一大亮點，它使得原本冰冷的二元對立，充滿瞭血液和溫度。我讀完之後，不是感到思維被拓展瞭，而是感到某種內在的平衡被輕輕地推倒瞭，留下瞭一種需要時間來重新整閤的、更為深刻的自我認識。它不是一本提供慰藉的書，而是一麵精準反射我們時代焦慮的鏡子。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己剛從一場激烈的思想搏擊中走齣來，渾身酸痛卻又精神煥發。作者的筆觸有一種罕見的、近乎手術刀般的精準，他沒有試圖調和這二者——那是徒勞的——而是精準地解剖瞭他們理論張力的各個斷層。最讓我印象深刻的是他對“目光”（le regard）概念的重新審視。書中並沒有簡單地重復現象學或精神分析中對“被觀看”的描述，而是巧妙地將薩特眼中那種侵犯性的、將主體物化的凝視，置於拉康結構主義的鏡廳之中。這種處理方式，使得“他者”不再僅僅是一個社會或個人實體，而成為瞭一種語言結構本身的必然缺陷。我尤其喜歡作者在論述“匱乏”（manque）時所使用的文學性語言，它既保留瞭精神分析的冰冷邏輯，又染上瞭一層存在主義的悲劇色彩。對於那些習慣瞭清晰界限的讀者來說，這本書無疑是令人睏惑的，因為它拒絕提供一個安穩的立足點，它更像是邀請你跳入一條由符號和焦慮構成的湍急河流。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的行文風格，用一個詞來形容，就是“晦暗的輝煌”。作者似乎沉浸在一種對晦澀文本的狂熱之中，他引用的腳注比正文本身還要引人入勝。我花瞭大量時間去追溯他所提及的那些邊緣性的文本，比如某篇未發錶的講稿或者早期批判理論傢的評論。這種對文本深處的挖掘，使得這本書讀起來更像是一份精美的、充滿個人偏見的學術考古報告，而不是一份平鋪直敘的比較研究。它要求讀者具備極高的背景知識儲備，否則很容易在那些復雜的德語和法語術語的迷宮中迷失方嚮。然而，一旦你跟上瞭他的節奏，那種豁然開朗的感覺是無與倫比的。特彆是當作者解釋拉康的“實在界”如何幽靈般地纏繞在薩特對“虛無”的建構之上時，我感覺自己觸摸到瞭某種理論的骨架。這本書更像是寫給那些已經在該領域深耕多年，尋求新刺激的同行們的，它拒絕進行基礎教學，而是直接進入瞭理論的最高峰對決。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀體驗是碎片化的，但這種碎片感恰恰是它的魅力所在。作者似乎對那種綫性的、邏輯遞進的敘述方式不屑一顧，取而代之的是一種濛太奇式的拼貼藝術。我常常需要停下來，迴顧前麵幾頁的內容，因為作者經常在一個段落的末尾，突然拋齣一個從另一個完全不相關的領域藉鑒來的術語，然後用它來撬動整個論證的結構。例如，他處理“行動與激情”的部分，突然引入瞭某種後結構主義的權力分析，這讓我對薩特晚期的政治參與有瞭全新的理解——那不再是簡單的“介入”，而更像是一種在結構性限製下的“姿態”。這本書的價值在於，它提供瞭一種閱讀經典的方式：不是去尋找“他們說瞭什麼”，而是去探索“他們是如何共同構建瞭一個無法自洽的知識場域”。對於我這樣渴望在既有框架外尋找新視角的讀者來說，這簡直是一場盛宴，盡管這場宴席的食物可能有些難以消化。

评分☆☆☆☆☆

這部作品，我得說，它觸及瞭一些我一直渴望深入理解的核心議題，但它采取的視角和路徑卻齣乎我的意料。它不像那些直接將哲學傢的思想堆砌起來的教科書，反而更像是在一個幽暗的劇院裏，看著兩個影子在舞颱上進行一場漫長而晦澀的對話。我尤其欣賞作者在處理“主體性危機”時所展現齣的那種近乎痛苦的誠懇。他沒有試圖為拉康的“大他者”畫齣一個清晰的界限，而是讓這個概念像一個無形的引力場，不斷地拉扯著薩特關於自由選擇的論斷。那種感覺，就好像你站在懸崖邊上，既要為自己的每一步負責，又清晰地意識到腳下的岩石本身就是一種幻象。這本書的優點在於，它迫使你放棄對明確答案的執著，轉而擁抱那種結構性的矛盾。我花瞭很長時間纔消化完其中關於“能指鏈”如何侵蝕瞭“為己存在”的承諾的部分，那種智力上的耗費感，卻帶來瞭奇異的滿足。它不是一本讀起來輕鬆的書，但它的密度足以讓我在接下來的幾個月裏，都無法擺脫它所激起的思考的漣漪。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆