具体描述
《大家小书:红楼小讲》主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。《红楼小讲》全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
作者简介
周汝昌(1918- )，天津人，著名红学家、古典诗词专家，中国艺术研究院研究员。
目录信息
第一讲 《石头记》与《红楼梦》 副篇 版本异同
第二讲 《红楼梦》不好读 副篇 张爱玲眼中的《红楼梦》
第三讲 女娲补天 副篇 注意三个问题
第四讲 石头下凡 副篇 几大课题
第五讲 宝玉降生 副篇 衔玉而生
第六讲 两大主角 副篇 两大奇迹
第七讲 正邪两赋 副篇 令人神往的人物
第八讲 甄英莲——真应怜 副篇 有命无运
第九讲 薄命女——香菱 副篇 《红楼梦》一百零八钗情榜
第十讲 秦可卿 副篇 家亡人散
第十一讲 第五回 副篇 贞淫关丑
第十二讲 千红一窟万艳同杯 副篇 笔端隐现
第十三讲 象征手法 副篇 饯春之节
第十四讲 落红成阵 副篇 西厢警句
第十五讲 精密的章法 副篇 结构奇迹
第十六讲 刘姥姥 副篇 伏线千里
第十七讲 一笔多用 副篇 手挥目送
第十八讲 赵姨娘，坏女人 副篇 《红楼》写人
第十九讲 结党为奸 副篇 几个大关目
第二十讲 贾环 副篇 “二老爷”这边的侧室
第二十一讲 谗言 副篇 王善保家的，费婆子，夏婆子，秦显家的
第二十二讲 赵姨娘一伙儿 副篇 暗线·伏脉·击应
第二十三讲 史湘云 副篇 《红楼梦》中的女性美
第二十四讲 贾府事败的根由 副篇 双悬日月照乾坤
第二十五讲 清虚观打醮 副篇 双星绾合
第二十六讲 一喉两声 副篇 戚蓼生赏《红》
第二十七讲 张道士 副篇 宝玉的“三王”论
第二十八讲 怎么写宝玉 副篇 从衣饰到神采
第二十九讲 史太君定婚 副篇 胃烟含露见颦颦——黛玉的眉和眼难倒了雪芹
第三十讲 贾元春 副篇 元春之死
第三十一讲 鸳鸯
第三十二讲 太虚幻境
第三十三讲 幻境“四仙姑”
第三十四讲 绛珠草
第三十五讲 莫把怡红认赤瑕
第三十六讲 十二官
第三十七讲 “一僧一道”索隐
第三十八讲 青石板的奥秘
第三十九讲 《红楼》花品
第四十讲 甄、贾二玉
《红楼梦》导读后记
· · · · · · (收起)
读后感
全书充斥着以下内容： 1、谈到高鹗，就像仇人一样，恨不得把他鞭尸，一口一个“伪续”，好像还有个真续似的。关于续书还有人说就是曹公的原作呢，本是可讨论之事，为何好像真理在握的样子，“希望读者再不要看那个旧版”了呢？连基本的学术讨论态度都没有。 2、动不动就说“单...
评分8 这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍，获益实多，却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得，文本串联讲解，自成体系，《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈，且发常人所未发，开阔了思路，时有耳目一新之感。 问题在于，老先生有些章节逻辑不通？...
评分8 这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍，获益实多，却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得，文本串联讲解，自成体系，《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈，且发常人所未发，开阔了思路，时有耳目一新之感。 问题在于，老先生有些章节逻辑不通？...
评分可以看出老先生对红学的痴迷以及对程高二人的痛恨。 这是一部概括很全面的红学书，但篇幅决定了它只能点到为止。 另外，更重要的是读者要有前期的一些基础的红学知识才能更好的理解。 [https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946...
评分这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍，获益实多，却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得，文本串联讲解，自成体系，《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈，且发常人所未发，开阔了思路，时有耳目一新之感。 问题在于，老先生有些章节逻辑不通？如说...
用户评价
让我晓得《红楼梦》的“草蛇灰线，伏线千里”，原来书中无处不隐藏着各种隐线，原来红楼梦深深蕴含着中华文化的方方面面。为之心折。
评分初涉红学这本是极好的。不仅因为周先生是大家，更因为“小讲”有提纲挈领之效，脉络严明。其中，周先生的主要观点即①男女主人公是宝玉、凤姐。②史湘云是宝玉最终配偶。③高鹗等人大屁眼子，随便篡改我红，可恨！可恨！④俄本有新探。
评分很有启发。另外周老真是彻头彻尾的拥云派，硬要把她提到第一主角的位置，可爱。
评分蜻蜓点水，实质内容太少、太浅了，太多个人偏见。本来每篇都很短，还那么多车轱辘话强行占篇幅。
评分(2018.10) 1. 第一反应是不愧说刘心武继承/发扬了周汝昌的学说，把个人观点当成曹雪芹钦定事实这个风格真是一样一样的233. 2. 毕竟是“小讲”，篇幅和受众都决定了没有足够的推理/考证，讲得太浅。3. 脂评说得那么清楚，周老先生居然分不清顽石对应玉(物)、神瑛侍者对应贾宝玉(人)，反而附会出黛玉还泪还错了人，简直可叹可笑。或许是因为老先生过于执着于湘云了，同时也导致了本书对黛玉和宝钗严重的忽视和trivialize。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有