《大家小书:红楼小讲》主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。《红楼小讲》全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
具体描述
读后感
周先生笔间所见，皆是对于程高二人之痛恨切齿。我也写点小说，亦故颇有同感。凡文章者，常历历作者之胸臆衷肠在目，程高二人伪续石头记，并悍然篡改前八十回原著，更甚以原作冠之，此钳扼良才、沦丧瑰宝、荼毒族魂之重罪孽。更有多少善良因谬生误，将好端端一本《石头记》读作...
评分《红楼小讲》周汝昌著。 按理说，一本书只读一遍最多写个读书笔记，要讲便是狂妄之举了。“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”，我绝不是要写一篇读书笔记的。 当代中国自以为著名的作家比著名作家多太多了，那个圈子里的许多人的许多书翻了五页便丢掉了——孔子曾经说，一...
评分可以看出老先生对红学的痴迷以及对程高二人的痛恨。 这是一部概括很全面的红学书，但篇幅决定了它只能点到为止。 另外，更重要的是读者要有前期的一些基础的红学知识才能更好的理解。 [https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946...
评分我不是很愿意读红学家论述，毕竟各花入眼，不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇，有几点甚得我心：其一，宝玉和凤姐是全书至关重要之人物；其二，贾母对黛玉的态度从未改变；其三，贾政作为一家之主，其心苦楚，非他人所及。而周先生常说张爱...
评分用户评价
虽不无穿凿附会、自作主张之见，然情切意真，非今辈沽名钓誉之“红学家”可比。文笔晓畅，实足一品。
评分周老的诸多考证和索隐剖析有不少可取之处，让如我一般的普通读者真正理解红楼有启发之意。只是有些观点未免过于主观，譬如甄宝玉实为神瑛侍者，林黛玉报错了恩；王熙凤才是真正的第一女主角…另外，重复表述严重，显啰嗦。
评分(2018.10) 1. 第一反应是不愧说刘心武继承/发扬了周汝昌的学说，把个人观点当成曹雪芹钦定事实这个风格真是一样一样的233. 2. 毕竟是“小讲”，篇幅和受众都决定了没有足够的推理/考证，讲得太浅。3. 脂评说得那么清楚，周老先生居然分不清顽石对应玉(物)、神瑛侍者对应贾宝玉(人)，反而附会出黛玉还泪还错了人，简直可叹可笑。或许是因为老先生过于执着于湘云了，同时也导致了本书对黛玉和宝钗严重的忽视和trivialize。
评分没想到看着还挺好玩的，一本红楼梦能扯出来这么多事，尤其是版本之说，应该找时间重新看看。。。
评分蜻蜓点水，实质内容太少、太浅了，太多个人偏见。本来每篇都很短，还那么多车轱辘话强行占篇幅。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有