康熙是公元1661年至1722年在位的中国皇帝。他凭恃着什么样的心理素质来治理中国?他自周遭的世界学到什么教训?他如何看待治下的子民?什么事情能令他龙心嘉悦,又是什么事情惹得他龙颜勃怒?身为满族征服者的苗裔,他如何适应于汉人的知识和政治环境,又是如何受到来京西洋传教士所夹带之西方科学与宗教思想的洗礼?
在这本书里,史景迁打破习以为常的线性时间意识,而悠游于故纸堆之间,尝试透过康熙本人之口,述说康熙内心世界的种种欢愉、悚惧、猜疑、懊悔、无奈,乃至于追忆、梦境,俾以深入揣摩康熙的人格特质、心智意念。
史景迁(Jonathan D,Spence),世界著名汉学家,现任美国历史学会主席。1936年生于英国。曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位,现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长,他以独特的视角观察悠久的中国历史,并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍他的观察与研究结果。他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”,使他在成为蜚声国际的汉学家的同时,也成为学术畅销书的写作高手。
他在其中每一个世纪都选择了一、两个专门题目,写出生动的叙事(narrative)长篇,从正面或侧面勾勒出一个时代的精神面貌。这是史学家的真本领,也是史学的最后归宿。就我阅览所及,在并世研究中国近现代史的学者之中,好像只有史景迁一人具有这一特殊的本领。为什么呢?我想这是因为他不但史学的功夫深厚,而且文学的造诣也超出侪辈。
——当代华人世界著名历史学者 余英时
(史景迁)描写历史人物的性格,也往往从细节见到性格,于是这些人物不是平面的面谱,而是有笑有泪的活人。康有为、孙中山、毛泽东……都在他的笔端复活了。……中国史学的祖宗,太史公司马迁,其文笔之优美,使《史记》不仅是历史记载,也是文学作品。这一传统,自清代考证之学独擅胜场,文章之美,已不受重视。史景迁先生的著作,堪为我认借镜。
——台湾中央研究院院士 许倬云
在读这本书之前,确实对于康熙的了解甚少,对于中国皇帝的了解都很少,好像就算在今日的中国,讨论之前皇帝的事情或者做法,也常常有些隐晦的地方,这也就是西方学者的优势所在。史景迁可以就他所了解的,通过合理的想象和布局,塑造成这样一部独特的康熙的自画像。第一人称,...
评分这样活着 藏小满 只需要把时钟反方向调 调到周围的风景逐渐模糊 再慢慢变清晰 出现天高海阔 还有群山绵延 人不在多 有灵就好 财不在多 够用就行 甚至时钟调到更远的地方去 你风尘仆仆地从雪地里出来 脸上还残存着没有冷却的黑血 有皮毛可以御寒 有肉可以...
评分展现了一个有血有肉的千古一帝。 看到了他年轻时驰骋草原钟情大清山山水水,身居高位但善于思辨求真好学不受人蛊惑,他身为人父一面是对太子的疼爱一面是深陷废立太子的痛苦。 《临终谕旨》中他提及自己的白须,自己的满足,与但求朝臣尊重接受他的临终谕旨,不想将自己安奉于...
评分连我这样一个不看史的人也在一天内看得完,难道是我变了? 没错,全文充斥各种细节,似乎毫无重点,更别说提出一两个明晰的观点或看法了。不过生活不就是这样的吗?现在谁问你有什么看法了呢? 本着求穿越的心去看这本书,却无意中发现了一个似远若近的康熙。在...
评分说实话,这本书的阅读门槛略高,但如果你对精妙的语言艺术和深层次的心理剖析抱有期待,那么它绝对会超乎你的想象。作者在遣词造句上展现了极高的文学素养,很多段落,我甚至会忍不住将其摘录下来,反复品味其间的精妙结构和意象的营造。它没有急于给出一个最终的结论,而是提供了一个广阔的思考空间,让读者自己去填充那些留白之处。与其说这是一部历史著作,不如说它是一部关于“权力场域中个体意志如何被塑造、被扭曲”的深度研究报告。它迫使我跳出固有的历史框架,去审视那些被简化和符号化的历史人物,重新赋予他们血肉和复杂的情感。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是一次挑战,但绝对是值得的。它没有采用那种传统史书的线性叙事方式,反而更像是一部多角度、多层次的解读作品。作者似乎对史料的运用有着一种近乎偏执的考究,每一个论断背后都有着扎实的依据,但这并非枯燥的文献堆砌,而是巧妙地融入到叙事结构之中。阅读过程中,我常常需要停下来,回味作者对某一特定历史节点的重新审视,那种豁然开朗的感觉,是读普通历史读物难以获得的。它更像是一场智力上的探戈,需要读者全神贯注地跟上作者的步伐,去共同搭建起一个更加立体、更加复杂的人性图景。这种需要“主动参与”的阅读过程,恰恰是其魅力所在。
评分这本书的文字功底实在令人惊叹,作者的笔触细腻入微,仿佛能带领读者亲身走进那个波谲云诡的紫禁城。它以一种近乎散文诗的节奏展开,叙事间隙穿插着对历史事件和人物心理的深刻剖析,读起来既有历史的厚重感,又不乏文学的韵味。我特别欣赏作者在描绘宏大历史背景时所展现出的那种克制与精准,没有过多的渲染和煽情,而是通过对细节的捕捉,让历史的温度自然流淌出来。每一次翻页,都像是在跟随一位技艺高超的向导,穿越时空的迷雾,去探访那些被时间尘封的往事。那种对人物内心挣扎的捕捉,更是达到了一个令人屏息的高度,让人不禁思考,在至高无上的权力之下,究竟还剩下多少真实的自我。
评分从装帧设计到排版布局,这本书都透露出一种对品质的极致追求,这从侧面烘托了内容的份量。它的叙述视角非常独特,总能在宏观历史的洪流与微观个体的情绪波动之间进行完美的切换。我特别欣赏作者如何处理那些模糊地带和历史谜团,他没有采取武断的定论,而是以一种近乎审慎的姿态,展示出历史判断的复杂性和多义性。阅读的过程,仿佛是在参与一场漫长而严肃的对话,与作者共同面对那些难以回答的关于人性、选择与命运的终极叩问。这本书的价值在于,它不仅丰富了我们对特定历史时期的认知,更重要的是,它拓展了我们理解人类复杂心灵疆域的边界。
评分这本书最吸引我的地方,在于它那种近乎哲学层面的追问。它不仅仅是在记录“发生了什么”,更是在探究“为什么会这样”。作者似乎对人性的根本困境有着深刻的洞察,并将这些洞察投射到那个特定历史人物的生命轨迹上。叙事的风格时而磅礴大气,仿佛能听到金戈铁马的声音;时而又变得极其内敛、私密,像是在偷听一场深夜的独白。这种张弛有度的叙事节奏,使得全书充满了戏剧张力。读完后,我的脑海中留下的不仅仅是历史事件的脉络,更多的是对“君王”这一身份所蕴含的巨大矛盾和孤独感的共鸣,它揭示了权力并非万能的解药,反而可能是一剂慢性毒药。
评分这叫哪门子文言文?根本就是套点文言的语法把白话文编进去而已,满眼多余的“之”“其”,还有一些生造的缩写,然后费老大劲凑四字句,人家古人这时候是要用典的!您用什么呢?高中语文书吧?
评分史景迁长拟万字,亦不若康熙十七封短札来的好看!
评分没张岱那本华美
评分这本书分类很有意思,特别是思中关于明史修纂问题的讨论,通过皇帝的眼睛来看待这个问题,是一个非常有意思的视角。
评分只能说翻译真的尽力了 史景迁写就这本书的时候本来就用了很多汉语史料(他的中文到底有多好) 译者在翻译的时候必然要参考史料或者完全依照史料里面的原话 因此变成这样不文不白 甚至出现“炮”字写成古体这样的情况也不足为怪 阅读体验是不怎么好有条件的读原版吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有