这是一本关于重写文学史的论文集,收入的十篇文章全部选自《今天》的“重写文学史”专栏,其中大部分作者现已成为学术领域的领军人物。他们是20世纪八九十年代文学变革中最活跃、最具有生命力的组成部分。他们进行的文学史写作,蕴藏着丰富的历史经验,这也正是出版此书的意义所在。本书副标题中的所谓“重写”,就是对旧的文学史提出质疑和批判。书中收录文章的发表时间都在1991年至2001年间,从一个比较长的时段上看,作者们的写作是立足于本土,也面向着世界。
买了三联本,刚拿到手,立马比对港台本,显然删了王德威的《從鄉土修辭到國族論述》,毫不意外。王德威这篇文章,原题作《国族论述与乡土修辞》,有收录在由台湾麦田出版的《如何現代,怎樣文學? 》,又见录于周英雄、刘纪蕙编的《书写台湾》一书。大概是“国族”论述踩到地雷...
评分买了三联本,刚拿到手,立马比对港台本,显然删了王德威的《從鄉土修辭到國族論述》,毫不意外。王德威这篇文章,原题作《国族论述与乡土修辞》,有收录在由台湾麦田出版的《如何現代,怎樣文學? 》,又见录于周英雄、刘纪蕙编的《书写台湾》一书。大概是“国族”论述踩到地雷...
评分买了三联本,刚拿到手,立马比对港台本,显然删了王德威的《從鄉土修辭到國族論述》,毫不意外。王德威这篇文章,原题作《国族论述与乡土修辞》,有收录在由台湾麦田出版的《如何現代,怎樣文學? 》,又见录于周英雄、刘纪蕙编的《书写台湾》一书。大概是“国族”论述踩到地雷...
评分买了三联本,刚拿到手,立马比对港台本,显然删了王德威的《從鄉土修辭到國族論述》,毫不意外。王德威这篇文章,原题作《国族论述与乡土修辞》,有收录在由台湾麦田出版的《如何現代,怎樣文學? 》,又见录于周英雄、刘纪蕙编的《书写台湾》一书。大概是“国族”论述踩到地雷...
评分买了三联本,刚拿到手,立马比对港台本,显然删了王德威的《從鄉土修辭到國族論述》,毫不意外。王德威这篇文章,原题作《国族论述与乡土修辞》,有收录在由台湾麦田出版的《如何現代,怎樣文學? 》,又见录于周英雄、刘纪蕙编的《书写台湾》一书。大概是“国族”论述踩到地雷...
这本书的文字风格极其华丽,简直可以称得上是一场语言的盛宴。作者的词汇量令人叹服,他能将一些看似平凡的事物,用前所未有的、充满诗意的组合呈现在读者面前。那种铺陈开来的句子结构,带着一种古典的、近乎巴洛克式的繁复美感,读起来需要集中全部的注意力去捕捉每一个修饰语和转折。然而,这种美感并非空洞的辞藻堆砌,它紧密地服务于人物内心的矛盾与挣扎。我仿佛置身于一个巨大而精雕细琢的迷宫中,每走一步,都会被墙壁上精美的雕花所吸引,但同时也清楚地知道,出口也许并不在那里。特别是关于“选择”与“代价”的探讨,作者没有给出任何明确的道德判断,只是将残酷的现实赤裸裸地摊开,任由读者自己去感受那种无处遁形的宿命感。这本书更像是一件艺术品,需要被反复摩挲和解读,才能领略其深藏的匠心。
评分这部作品给我的直观感受是“重量感”。它不仅仅是一本书的重量,更是内容本身带来的沉甸甸的历史负荷和情感压力。作者似乎对某一特定年代的社会肌理有着近乎偏执的考察,无论是建筑风格、底层人物的俚语习惯,还是当时的政治气候,都描摹得入木三分,具有极强的纪实感。阅读过程中,我常常需要停下来,去查阅一些背景资料,以更深入地理解人物行为背后的时代逻辑。这种阅读体验是厚重的、带有学习性质的,它迫使你走出自己的舒适区,去面对那些已经被时间掩埋的、复杂且充满灰色地带的真实。它不像市面上流行的消遣读物,它需要你投入时间、情感,甚至是你对人生的既有认知去与之抗衡。读完后,我感觉自己的精神世界被某种无形的力量夯实了,但同时,也承受了与那些角色相似的、难以言喻的疲惫。
评分这本书最吸引我的地方在于它对“沉默”的描绘。很多重要的转折点,并非通过激烈的冲突或宏大的宣言来实现,而是通过人物在关键时刻的选择性缄默,通过那些未曾说出口的话语达成的。作者用大段的内心独白来反衬外部环境的压抑与冷漠,这种反差制造了一种令人窒息的阅读氛围。特别是几位主要女性角色的刻画,她们的抗争是内向的、是迂回的,她们的每一次呼吸都似乎在与周遭的环境进行着无声的较量。文字的运用非常讲究留白,作者似乎深信读者有能力去填充那些被刻意留下的空白。这种“留白”的处理,让情感的表达更加内敛和深刻,像极了那个时代里,很多无法言说的、只能深藏于心的悲剧。读毕,脑海中挥之不去的,反而是那些角色望向窗外,一言不发、眼神复杂的定格画面。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精妙,如同老旧的留声机缓缓转动,每一个音符都带着岁月的沉淀感。作者似乎深谙如何用极其克制的笔触勾勒出宏大的情感景观。我尤其欣赏它对环境细节的描摹,那种潮湿的、带着泥土气息的场景感,几乎让我能闻到文字里散发出的气味。故事的主线虽然看似平铺直叙,但在深入阅读后,会发现其中暗流涌动着对人性和命运的深刻反思。角色之间的对话充满了张力,每一句简单的问答背后都隐藏着尚未言明的历史包袱和复杂的心理活动。读完合上书本的那一刻,我感到一种悠长而复杂的怅然若失,那不是情节的戛然而止,而是一种对逝去时光的无限缅怀,仿佛自己刚刚从一场漫长而真实的梦境中醒来,周遭的一切都蒙上了一层薄薄的、难以触摸的记忆尘埃。这本书需要的不是快速翻阅,而是细细品味,像对待一坛陈年的老酒,每一次呼吸都能品出不同的醇厚。
评分坦白讲,这本书的开篇处理得相当晦涩,初读时会感到一种强烈的疏离感,仿佛被抛入了一个陌生且信息量巨大的时空背景中。人物众多,关系网错综复杂,初次接触时确实需要耐心去梳理。但一旦度过了最初的“适应期”,那种如抽丝剥茧般的阅读体验便让人欲罢不能。作者的高明之处在于,他从不直接解释,而是通过碎片化的场景、不连贯的独白和潜藏的象征符号,引导读者自己去构建故事的全貌。这对于习惯了线性叙事的读者来说,无疑是一种挑战,但成功“破解”后的成就感是巨大的。我花了将近一半的时间,才真正理清了几个关键历史事件之间的因果链条,而当真相以一种近乎冷酷的方式浮现时,那种震撼感是极其强烈的。它要求读者不仅是观看者,更是参与到这场记忆的重建工作中,非常考验读者的主动性和联想能力。
评分#陈思和关于民间立场的那篇给我印象最深。十七年、文革期间的文艺在那样的政治环境中变形,却另有一种美感。以前一直搞不清楚这种美来自哪里,现在终于明白是来自民间立场的隐形影响。给探究那个年代的文艺作品提供了一种新思路
评分全书读完印象最深刻的是李陀的前言和李陀的那篇《丁玲不简单》,见解独到,受益颇多!
评分对刘禾那篇印象深刻。
评分#二十二岁之前
评分对刘禾那篇印象深刻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有