Cordelia Fine is a Research Associate at the Centre for Agency, Values and Ethics at Macquarie University, Australia, and an Honorary Research Fellow at the Department of Psychological Sciences at the University of Melbourne, Australia. Her previous book, A Mind of Its Own (Icon, 2006) was hugely acclaimed and she was called ‘a science writer to watch’ by Metro.
一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性,我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说,有趣的一本书,为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。(读完书我特意观察了家里人的表达,不说我还没觉得,性别的刻板印象真是细...
評分男女有别,这句话包含有好几层意思。其中的一层是:男女的生理基因是不一样的。从生理解构上看,这个命题当然是正确的。但是,大脑的结构是否也存在基因的差别呢?看看以下这些常用的说法:男生有更好的数学理工科头脑,女生比较适合文学诗歌;男人天生是领导者,女人天生是呵...
評分男女有别,这句话包含有好几层意思。其中的一层是:男女的生理基因是不一样的。从生理解构上看,这个命题当然是正确的。但是,大脑的结构是否也存在基因的差别呢?看看以下这些常用的说法:男生有更好的数学理工科头脑,女生比较适合文学诗歌;男人天生是领导者,女人天生是呵...
評分一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性,我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说,有趣的一本书,为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。(读完书我特意观察了家里人的表达,不说我还没觉得,性别的刻板印象真是细...
評分一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性,我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说,有趣的一本书,为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。(读完书我特意观察了家里人的表达,不说我还没觉得,性别的刻板印象真是细...
沒意思。不讀瞭。
评分Fine在本書中猛批Baron-Cohen的the essential difference(也批瞭Brizendine的the female brain),Baron-Cohen對Fine在本書中質疑他研究進行瞭迴應(https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-23/edition-11/book-reviews),於是Fine對Baron-Cohen的迴應又進行瞭迴應(http://www.cordeliafine.com/Fine_Response_Psychologist_December_2010.pdf),不過就像Fine最後所說,希望對性彆差異的討論能引起這方麵科學研究對批評的關注,不是因為這麼做是好的政治,而是因為這麼做是好的科學。
评分性彆研究從一開始就沒對過
评分Fine在本書中猛批Baron-Cohen的the essential difference(也批瞭Brizendine的the female brain),Baron-Cohen對Fine在本書中質疑他研究進行瞭迴應(https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-23/edition-11/book-reviews),於是Fine對Baron-Cohen的迴應又進行瞭迴應(http://www.cordeliafine.com/Fine_Response_Psychologist_December_2010.pdf),不過就像Fine最後所說,希望對性彆差異的討論能引起這方麵科學研究對批評的關注,不是因為這麼做是好的政治,而是因為這麼做是好的科學。
评分性彆研究從一開始就沒對過
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有