作為《資本主義與精神分裂》的續作,本書將前作《反—俄狄浦斯》中已然肇始的思想實驗嚮更為開放而寬廣的領域推進:地質學、生物學、史學、神話學、數學,等等,都成為真正的思想—“根莖”的蔓生之地。而盤踞於傳統思想模式中的種種“層”、“編碼”、“超越性平麵”、“紋理化空間”等,則伴隨著這場激動人心的實驗進程而漸次煙消雲散。全書散布著一座座流播強度的“高原”,而多元性、異質性的連接則成為它們之間彼此溝通的橫貫綫。但在亂花迷人眼的錶象之下,全書卻流淌著純正的哲學血液,因為它所緻力於的正是德勒茲一以貫之的信念:哲學,就是概念的創造,就是新思想方式的創生。
玛斯素美作为《千高原》的英文译者,在其序言中,他认为:“对于德勒兹和加塔利,哲学是一种介入世界的方式。”“哲学是一种作为,并且为了变革而作为。” 哲学并不满足于进行反思,德勒兹和加塔利的哲学是建构性的。哲学就是创造概念:“哲学只有一个目标:建构概念。‘唯有概...
評分玛斯素美作为《千高原》的英文译者,在其序言中,他认为:“对于德勒兹和加塔利,哲学是一种介入世界的方式。”“哲学是一种作为,并且为了变革而作为。” 哲学并不满足于进行反思,德勒兹和加塔利的哲学是建构性的。哲学就是创造概念:“哲学只有一个目标:建构概念。‘唯有概...
評分[法]德勒兹、加塔利 著:资本主义与精神分裂(卷2):千高原,姜宇辉 译,上海书店出版社,2010年12月,55.00元。 先看看德勒兹发明的其他一些概念吧:块茎、光滑空间与条纹空间、运动—影像与时间—影像、晶体影像、褶子、无器官身体、欲望机器、游牧美学、生成论、多元符号...
評分德勒兹实际上是后现代哲学中的一个建构者,或者说他是建构式的解构。整个后现代是对西方传统思维方式的一次彻底消解和反叛,但是在这种过分消解之后我们该如何思考呢?新的言说的可能在哪里? 德勒兹就是在告诉我们这种可能。这实际上是一种实验,他不再使用传统的概念,不...
評分rhizome不能是树根(root),也不能是须根(radicle)。前者是二元、一对一逻辑,后者虽然取消了主根,但只是次根大量增生,仍然是线性的、总体性的,正如现代性是一种虚假的多样性(multiplicity)。rhizome是球根(bulb)或者块根(tuber)。 树形结构(arborescence),强调...
從文學性的角度來看,這本書的寫作風格充滿瞭激進的張力與矛盾的共存。它不是那種平鋪直敘的學術報告,更像是一係列充滿爆炸性的思想片段匯集而成的拼貼畫。作者似乎故意模糊瞭理論與經驗的界限,使得讀者在理解概念的同時,也必須同時麵對現實世界中那些令人眩暈的復雜性。每一次閱讀,都像是在穿越一個充滿陷阱的戰場,既要提防被既有觀念所絆倒,又要努力去捕捉那些稍縱即逝的深刻洞見。這種高強度的閱讀體驗,雖然消耗巨大,但其迴報也是巨大的——它重塑瞭觀察世界的底層框架。讀完之後,我發現自己看待任何新聞事件、任何商業模式,都會不自覺地去追溯它背後的“欲望機器”是如何運作的,這種思維習慣的改變,本身就是這本書最瞭不起的貢獻。
评分哇,最近讀完瞭一本叫《資本主義與精神分裂》(捲二)的書,真是讓人醍醐灌頂,感受復雜。這本書從一個全新的角度剖析瞭現代社會運行的底層邏輯,那些我們習以為常的現象,在作者的筆下,都呈現齣一種令人不安的內在關聯。比如,它對“欲望”的重新定義,徹底顛覆瞭我過去對經濟學和心理學的理解。它不是簡單地將人看作理性的經濟動物,而是揭示瞭一種由社會結構驅動的、近乎無休止的“流動性”和“解域化”過程。讀起來,那種感覺就像是被人強行拽齣舒適的繭房,去看待世界是如何被一層層看不見的“生産力”和“權力”網絡所編織。那種對宏大敘事不斷解構的力度,非常震撼。我尤其對其中關於“符號生産”和“主體性危機”的論述印象深刻,它探討瞭在高度資本化的體係中,個體如何被持續地重塑和異化,變成一個不斷消費和被消費的節點。這本書不提供簡單的答案,它更像是一劑猛藥,逼迫讀者直麵現代性的幽暗麵。
评分說實話,這本書的閱讀體驗,與其說是享受,不如說是一種智力上的搏鬥。它的語言風格晦澀而充滿瞭專業術語,初讀時常常需要停下來反復咀徊,甚至要查閱背景資料纔能勉強跟上作者的思路。然而,一旦跨過最初的門檻,那種豁然開朗的體驗是無與倫比的。它不像傳統社科著作那樣循規蹈矩,而是像一把鋒利的手術刀,毫不留情地切開現實的錶皮,直達器官深處。我特彆喜歡它那種非綫性的敘事方式,它似乎在不同的曆史時期、不同的文化現象之間進行著跳躍式的關聯,構建瞭一個龐大而密集的思想迷宮。它挑戰瞭所有既定的二元對立——生産與消費、正常與病態、真實與虛構——將它們視為同一過程的不同麵嚮。對於任何想深入理解當代文化和政治運作機製的人來說,這絕對是一本繞不過去的“硬骨頭”,它要求讀者全身心地投入,去參與到這場對既有知識體係的顛覆之中。
评分我發現這本書在處理“主體性”議題時,達到瞭一個非常尖銳的高度。它不再將“人”視為一個統一、自主的個體,而是將其視為一係列不斷被分解、重組、甚至被機器和技術所“嫁接”的鬆散集閤體。那種感覺就像是,你以為自己是那個拿著筆寫下評論的人,但實際上,你的思想傾嚮、你的閱讀偏好、你對“好”與“壞”的判斷,都已經被無形的編碼機製預先設定好瞭。書中的某些論述,關於“控製的泛濫”與“自由的空洞化”,簡直是為我們這個信息爆炸的時代量身定做。它成功地捕捉到瞭一種普遍的焦慮:我們似乎從未像現在這樣連接得如此緊密,卻又感覺如此疏離和碎片化。它沒有提供溫情脈脈的安慰,而是用冷峻的邏輯,揭示瞭這種疏離感背後的係統性原因。
评分這本書最讓我感到不安,也是最吸引我的地方,在於它徹底瓦解瞭我們對“穩定”和“進步”的信心。它揭示的“資本運作”並非一個有目的的、最終會達成某種烏托邦的綫性進程,而是一種永恒的、自我加速的、去中心化的“運動”本身。這種運動是如此強大,以至於它吞噬瞭一切試圖抵抗或定義的努力。它將曆史的進程看作是一係列不斷的“去地域化”和“再地域化”的循環,而我們身處其中,隻能不斷適應新的流動和新的控製模式。這使得許多傳統社會批判顯得蒼白無力,因為批判的工具本身,可能已經被捲入瞭被批判的對象之中。閱讀過程中,我不斷在思考,我們引以為傲的“自由選擇”,究竟有多大程度上是係統精心設計的幻象?這種深深的宿命感,雖然令人沮喪,卻也提供瞭一種罕見的、清醒的視角來審視我們所處的時代。
评分太炸裂瞭,適閤邊嚼肉邊讀,感覺現今的文學統統落後於時代,可以說是對賽博空間最完全地一次捕捉瞭。另外,土鱉古爾德去死。
评分“沒有中介性的間距,也沒有透視或輪廓,眼睛所能捕捉的隻有成百上韆顆朦朧、飄零的雪花……一片沒有深度或邊界的大地……一個活的迷宮,一個集群狀的種族在其中運動,沒有平坦而靜止的牆壁阻礙著眼睛和耳朵,眼睛可以滑過這裏,又穿過那裏。”
评分天書。大量隱喻(德勒茲自己堅決否認)。但這種對哲學語體的破壞、對係統學科知識的藐視、對語言的拆分和拼裝,會讓人在“迷讀”中思如泉湧,也可能深陷雲山霧罩。能讀多少讀多少吧。
评分推完最大感想是,這下逼格提升得夠裝個好幾年瞭吧
评分看瞭第八坨,這種書的作者就應當是復數的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有