具体描述
本书对美国法学界和法律司法界关于宪法解释方法论的基本流派和基本观点进行了比较系统的梳理、总结与评述，包括：“麦迪逊两难”之消解，宪法解释方法论之辨思，罗伯特-博克的原意主义方法及评析，斯卡里亚的文本主义方法及评价，德沃金的宪法解释方法——道德解读及其评价，伊利的宪法解释方法及其评价，以及美国宪法解释方法之反思。
为达到对宪法文本的真实理解，以把握其原意、目的和意图，没有一种科学、合理的方法是难以想象的。方法是对解释主体的制约，没有方法的束缚，解释者就可能走向专断，以己之意取代宪法原意。本书的价值就在于为我国的宪法理论提供一种方法论意义上的选择和理论贡献。
作者简介
范进学，上海交通大学凯原法学院，教授，上海法学会宪法学研究会副会长和法理学研究会副会长。主要研究方向：法理学、宪法学。发表学术论文110篇，出版专著4部，合著1部，包括《法的观念与现代化》(山东大学出版社，2002)、《权利政治论》(山东人民出版社，2003)、《宪法解释的理论建构》(山东人民出版社，2004)、《认真对待宪法解释》(山东人民出版社，2007)、《法治文明论》(合著，中国经济出版社，2008)。 2010年待出版的：《中国特色社会主义宪政发展论》(上海人民出版社)、《美国司法审查制度》(中国政法大学出版社)。
目录信息
一、本书意义与价值
二、本书的主要内容、重点难点、主要观点和可能创新点
三、本书研究的基本思路与研究方法
第一章 美国宪法解释：“麦迪逊两难”之消解
一、“麦迪逊之两难困境”含义与实质
二、“麦迪逊两难”之原意分析
三、“麦迪逊两难”命题之消解
第二章 美国宪法解释方法论之辨思
一、“解释主义”与“非解释主义”
二、原意主义与非原意主义
三、历史主义
四、自由主义和保守主义
五、积极主义与消极主义
六、基础主义
· · · · · · (收起)
读后感
范进学教授这本讨论美国宪法解释方法论的专著，是国内较为系统的对美国宪法解释理论的整理和述评。该书主要从“麦迪逊两难”（或者叫做“反多数难题”）入手，从美国宪法史上来看，便是制宪时期以汉密尔顿为首的联邦党人与以杰弗逊等人为首的反联邦党人之争。从思想渊源来看，...
范进学教授这本讨论美国宪法解释方法论的专著，是国内较为系统的对美国宪法解释理论的整理和述评。该书主要从“麦迪逊两难”（或者叫做“反多数难题”）入手，从美国宪法史上来看，便是制宪时期以汉密尔顿为首的联邦党人与以杰弗逊等人为首的反联邦党人之争。从思想渊源来看，...
范进学教授这本讨论美国宪法解释方法论的专著，是国内较为系统的对美国宪法解释理论的整理和述评。该书主要从“麦迪逊两难”（或者叫做“反多数难题”）入手，从美国宪法史上来看，便是制宪时期以汉密尔顿为首的联邦党人与以杰弗逊等人为首的反联邦党人之争。从思想渊源来看，...
范进学教授这本讨论美国宪法解释方法论的专著，是国内较为系统的对美国宪法解释理论的整理和述评。该书主要从“麦迪逊两难”（或者叫做“反多数难题”）入手，从美国宪法史上来看，便是制宪时期以汉密尔顿为首的联邦党人与以杰弗逊等人为首的反联邦党人之争。从思想渊源来看，...
范进学教授这本讨论美国宪法解释方法论的专著，是国内较为系统的对美国宪法解释理论的整理和述评。该书主要从“麦迪逊两难”（或者叫做“反多数难题”）入手，从美国宪法史上来看，便是制宪时期以汉密尔顿为首的联邦党人与以杰弗逊等人为首的反联邦党人之争。从思想渊源来看，...
用户评价
这部著作的问世，无疑为法律理论界投下了一枚重磅炸弹。我从翻开扉页开始，就被作者那旁征博引、逻辑严密的论述所深深吸引。书中对一系列经典判例的剖析，简直是教科书级别的范本。特别是关于“活的宪法”与“原旨主义”两大流派的交锋，作者并未采取简单的站队，而是以一种近乎冷静的学术姿态，将两者内在的张力与历史渊源进行了细致入微的解构。我尤其欣赏作者在阐述过程中，对于历史语境的考量，那种深知“理解过去才能驾驭现在”的洞察力，使得原本晦涩的宪法条文焕发出新的生命力。阅读过程中，我常常需要停下来，回味作者那些一针见血的论断，它们像是为我打开了一扇通往美国法律精神核心的大门，让我得以窥见那些塑造了现代美国社会的深层思维模式。这本书不仅是法律人的案头必备，对于任何致力于理解西方政治哲学与权力制衡机制的读者而言，都是一份不可多得的精神食粮，其深度和广度，都远远超出了我阅读同类书籍的预期。
说实话，我原本以为这会是一本枯燥的学术专著，充满了各种晦涩的术语和无休止的脚注，但这本书的叙事节奏却出乎意料地引人入胜。作者巧妙地将复杂的宪政理论，穿插在引人入胜的司法斗争故事线中。仿佛不是在阅读一篇篇冰冷的法律分析，而是在追看一部精彩绝伦的法庭大戏。例如，书中对某次著名合宪性审查案件的描述，简直让人身临其境，能真切感受到法官们在作出判决时所承受的巨大压力和思想挣扎。这种叙事手法，极大地降低了理解门槛，让那些原本只对政治感兴趣的普通读者，也能轻松领略到宪法解释的艺术性和技巧性。我读完后，对于美国最高法院的运作方式，有了一种前所未有的直观感受，这比单纯背诵条文要有效得多。它成功地将理论的严谨与故事的魅力完美融合，实属难得。
这本书的装帧和排版，虽然不属于内容范畴，但却极大地影响了我的阅读体验，值得一提。清晰的字体和合理的行距，在应对如此密集的专业内容时，起到了至关重要的缓冲作用。更重要的是，书中对关键引文的标注和交叉引用做得非常专业，当我想要深入探究某个判例的原始材料时，总能迅速定位，这极大地提升了研究效率。从阅读体验的角度来看，它提供了一种近乎奢侈的流畅感，使得长时间的深入阅读也不会感到视觉疲劳。内容上，作者的文笔流畅，即便是阐述最复杂的法律推理，也保持了一种令人愉悦的节奏感，让读者能够沉浸其中，高效地吸收信息。这是一本真正将“为人服务”的理念贯彻到每一个细节中的优秀作品。
我必须承认，这本书的阅读过程充满挑战，它要求读者拥有相当的耐心和背景知识储备。但回报也是巨大的。作者在探讨不同解释流派时所展现的学术功底令人叹服，那种对拉丁文原始文本的追溯、对早期建国者书信的细致梳理，体现了极高的学术标准。特别是书中对某些高深概念，比如“司法能动主义”与“司法克制”之间的微妙界限的界定，处理得极其精妙，丝毫不拖泥带水，直击核心。它不是一本给人提供标准答案的书，更像是一套精密的分析工具箱，教会你如何自己去拆解和重构法律问题。对于我这种追求学术深度的人来说，这本书提供了一个极佳的参照系，让我明白如何才能真正做到“知其所以然”。
这本书给我的冲击，主要来自于它对既有观念的颠覆性挑战。我此前一直倾向于认为，宪法解释应当遵循一种相对固定的、可预测的模式，然而，作者通过详尽的案例分析，无情地揭示了隐藏在每一个“正确”解释背后的权力博弈和时代变迁的影响。书中对“原意主义”的批判尤其辛辣，揭示了这种方法的内在矛盾和其在实践中如何被精英阶层所利用，成为维护特定社会秩序的工具。这种批判性思维贯穿始终，迫使读者必须跳出舒适区，重新审视那些被奉为圭臬的法律信条。对于我个人而言，它不仅是知识的积累，更是一次深刻的思维重塑过程。读完后，我看待新闻报道中涉及的任何法律争议时，都会不自觉地运用书中提供的多维视角进行审视，这无疑是这本书给予我最宝贵的财富。
稀松平常。比较法的一般译介。谈不上什么深度。
稀松平常。比较法的一般译介。谈不上什么深度。
很薄的一本小册子，介绍了美国宪法解释方法的理论部分，作为学习了解美国宪法解释的入门书还是不错的。
稀松平常。比较法的一般译介。谈不上什么深度。
很薄的一本小册子，介绍了美国宪法解释方法的理论部分，作为学习了解美国宪法解释的入门书还是不错的。
