本书不是一部纯粹的法律读本,它同时也是一份对美国最高法院的谏言、对政治家的劝诫。作者前后从法律、社会、政治三个维度条分缕析了“权利话语”所具有的负面效应——“权利间的相互对峙”形成的法律僵局;“ 责任话语的缺失”导致整个社会变成了陌生人的乐土;“对传统的背离”,将政治言论演变成为了一场不负责的“脱口秀”,从而扼杀了普遍对话的机会,损害了有序自由所赖以存在的基石。视角的转换似乎没有什么可以值得特别称道的,但像作者这样在讲经论道中将不同的板块勾兑得如此水乳无痕,却足以令我们在赏心悦目之后有着不吐不快的冲动。
玛丽·安·格伦顿哈佛大学资深法学教授,在国际人权、比较法学以及宪法领域独有建树,在美国法律界声名遐迩,被美国国家法学杂志评为“全美最具影响力的 50位女性法律人士之一”,《权利话语》一书写于1991年,它将继《比较法律传统》(1993年翻译出版)之后,成为作者在中国面世的另一部扛鼎之作。
如果过于强调个人权利,整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一,权利话语的绝对化; 1.认为个体权利不应受到任何限制,社会利益,其他人的权利,统统应该为它让路。 2.在美国,最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中,是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利,整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一,权利话语的绝对化; 1.认为个体权利不应受到任何限制,社会利益,其他人的权利,统统应该为它让路。 2.在美国,最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中,是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利,整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一,权利话语的绝对化; 1.认为个体权利不应受到任何限制,社会利益,其他人的权利,统统应该为它让路。 2.在美国,最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中,是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利,整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一,权利话语的绝对化; 1.认为个体权利不应受到任何限制,社会利益,其他人的权利,统统应该为它让路。 2.在美国,最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中,是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利,整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一,权利话语的绝对化; 1.认为个体权利不应受到任何限制,社会利益,其他人的权利,统统应该为它让路。 2.在美国,最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中,是劳动而不是法律...
认为权利至上和价值多元的观点,本身就是自由主义的政治专制。作者对美国某些社会现状的吐槽,以及选修Human Rights in UK的经历让我觉得,国外的法治现状也未必好,只不过好的更多,差的也有。
评分20分钟听了这边书,里面的“思想顺差”的跨界很新颖
评分美国学者“吐槽”美国咄咄逼人,自私自利,光喊权利,不顾责任的宪政
评分与《民主的不满》《美国精神的封闭》《心灵的习性》主旨相似,都是《民主在美国》下卷的当代延续
评分大学时候买的,翻了两页就丢给我妈看。这次假期回去,看到书上密密麻麻的笔记,霎时羞愧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有