具体描述
当代英国议会政治
作者简介
菲利普·诺顿 Philip Norton（Lord Norton of Louth）政治学博士。英国赫尔大学教授，英国议会上议院议员，并曾任上议院宪法专责委员会主席等职。英国议会及立法研究领域著名学者，在相关领域著作多达30余部，并有大量文章收于《议会事务》（Parliamentary Affairs）及《变迁中的宪法》（The Changing Constitution）等期刊或文集。英国赫尔大学政治学博士。现任教于华东政法大学政治学研究院。研究方向为人民代表大会制度及各国立法机构。
目录信息
第一章理解议会制度
一、 立法机构的衰落
二、关于立法机构的悖论
三、立法机构的权力
四、立法机构的功能
五、解读英国议会制度
第二章议会制度的演进
一、下议院
二、上议院
三、宪制环境的改变
四、小结
第一部分议会与政府
第三章阁臣任命
一、议会中的阁臣
二、下议院成为大臣“产地”
三、数量增长
四、制度设计的影响
五、对议会的影响
六、对政府的影响
七、小结
第四章制定公共政策
一、政策制定过程
二、议会的影响：决策制定
三、议会的影响：政府对议会反应作出预期
四、议会的影响：制度约束
五、小结
第五章立法
一、立法程序
二、议会的影响
三、小结
第六章监督政府行政
一、监督的院内途径
二、议院会议之外的监督途径
三、监督制度的作用
四、小结
第二部分立法—行政关系之外
第七章议会与欧盟
一、加入欧盟
二、下议院的欧盟立法评估
三、上议院
四、外部联系
五、《里斯本条约》与黄牌程序
六、议会的调适
七、小结
第八章威斯敏斯特与地区议会
一、联合王国政府与议会的调适
二、监督地区议会
三、议会间接触
四、议会的调适
五、小结
第九章议会与法院
一、《人权法》
二、人权联合委员会
三、议会的调适
四、小结
第三部分议会与民众
第十章代表人民
一、以某人或某集团之名行事
二、经自由选举产生
三、社会典型性
四、议会的符号意义
五、合法性问题
第十一章代表选区民众
一、选区诉求的性质变化
二、议员们的回应
三、选区工作的效果
四、小结
第十二章代表不同利益
一、党派角色
二、游说集团的影响
三、变迁的缘由
四、制度的结果
五、小结
第十三章对接公众
一、缺乏接触
二、联系的发展
三、制度的效果
四、小结
第十四章议会改革
一、理解改革
二、改革下议院
三、上议院改革
四、改革议会
五、小结
进一步阅读文献
参考文献
译名表
· · · · · · (收起)
读后感
作为现代议会的发端，英国议会历来有“议会之母”的美誉。国内历史学、法学和政治学三个学科对英国议会都有过一些研究，但存在三点不足。首先是资料的滞后。由于资料的欠缺，再加上英国议会的诸多做法是以惯例而非文字材料的方式存在，导致研究据以展开的资料通常较为陈旧。其...
作为现代议会的发端，英国议会历来有“议会之母”的美誉。国内历史学、法学和政治学三个学科对英国议会都有过一些研究，但存在三点不足。首先是资料的滞后。由于资料的欠缺，再加上英国议会的诸多做法是以惯例而非文字材料的方式存在，导致研究据以展开的资料通常较为陈旧。其...
作为现代议会的发端，英国议会历来有“议会之母”的美誉。国内历史学、法学和政治学三个学科对英国议会都有过一些研究，但存在三点不足。首先是资料的滞后。由于资料的欠缺，再加上英国议会的诸多做法是以惯例而非文字材料的方式存在，导致研究据以展开的资料通常较为陈旧。其...
作为现代议会的发端，英国议会历来有“议会之母”的美誉。国内历史学、法学和政治学三个学科对英国议会都有过一些研究，但存在三点不足。首先是资料的滞后。由于资料的欠缺，再加上英国议会的诸多做法是以惯例而非文字材料的方式存在，导致研究据以展开的资料通常较为陈旧。其...
作为现代议会的发端，英国议会历来有“议会之母”的美誉。国内历史学、法学和政治学三个学科对英国议会都有过一些研究，但存在三点不足。首先是资料的滞后。由于资料的欠缺，再加上英国议会的诸多做法是以惯例而非文字材料的方式存在，导致研究据以展开的资料通常较为陈旧。其...
用户评价
这本书的装帧设计简直是一绝，那种沉稳的深蓝和烫金的标题，一拿在手里就感觉到了历史的厚重感。我最欣赏的是它内页的排版，字体大小和行距的把控恰到好处，阅读起来一点也不会感到眼睛疲劳。尤其要提到的是，作者在梳理历史脉络时，并没有采用那种枯燥的编年体，而是巧妙地穿插了许多当时的政治漫画和重要演讲的节选，这使得原本可能晦涩难懂的政治演变过程变得生动起来。比如，在描述光荣革命前后贵族与王权关系的拉锯战时，作者引用了几幅当时流传的讽刺画，一下子就能让读者领会到那种剑拔弩张的氛围，远比单纯的文字描述更有冲击力。此外，书中的图表制作也极其精良，那些关于权力制衡的流程图，逻辑清晰，层层递进，即使是初次接触英国政治体制的人，也能迅速抓住核心框架。整体来看，这本书不仅仅是一本知识的载体，更是一件值得收藏的艺术品，从触感到阅读体验，都体现了出版方对读者的尊重与用心。
这本书的价值，我认为不仅在于对历史事实的梳理，更在于它对现代政治思维的启发性。作者在章节的结尾处，往往会设置一个“反思与当代关联”的小节，这使得阅读过程具有极强的互动性和当代意义。比如，当我们读到关于选举权改革的讨论时，作者会立刻将话题引向当代社会中，如何界定有效的政治参与权，以及社交媒体对传统代议制构成的挑战。这种穿越时空的对话感，让这本书摆脱了单纯的历史书的范畴，更像是一本政治哲学和现实政治的对话录。它教会我的不是“英国过去是如何运作的”，而是“政治权力运作的基本逻辑是什么，以及它如何在不同的时代背景下展现出不同的形态”。对于任何想深入理解当代西方民主困境的读者来说，这本书提供的分析框架是极具洞察力的。
我必须要说，这本书的作者在材料的取舍和分析角度上，展现了一种近乎偏执的严谨性。他似乎对每一个关键的历史节点都进行了多维度的交叉验证，引用的原始文献资料之丰富，令人叹服。我特别关注了关于下议院与上议院权力消长的章节，作者没有简单地断言哪一方完全占据了优势，而是细致地剖析了在不同历史时期，经济基础、社会思潮以及关键人物的决策是如何共同作用，导致权力天平发生微妙倾斜的。例如，他关于19世纪中后期自由党内部因爱尔兰自治问题而产生的路线分歧，用了整整三章的篇幅进行梳理，其深度已经超越了一般入门读物的范畴，更像是一篇高水平的学术论文。读完这些部分，我深刻体会到，政治演变从来不是一蹴而就的，它是由无数次妥协、冲突和不彻底的胜利交织而成的复杂织锦。这种不急于下结论、力求还原历史真实面貌的写作态度，是这本书最宝贵的财富。
我最喜欢这本书中对“非成文宪法”概念的解释方式。很多书籍在提到这一点时，往往是点到为止，将其视为英国体制的特殊之处。但这本书却花费了大量的笔墨，像解剖一台精密的钟表一样，去剖析那些不成文的惯例、长期的默契以及最高法院的判例是如何共同构筑起一个比任何书面文本都更具韧性的政治框架的。作者非常擅长使用类比，他将这些规则比作“流动的河床”，在水流（政治需求）的冲刷下不断自我塑形，但核心的走向是稳定的。这种对“制度惰性”和“制度弹性”之间微妙平衡的把握，展现了作者深厚的政治学功底。阅读过程中，我仿佛被带入了一个充满智慧和妥协的密室，理解了为什么在看似混乱的政治实践背后，依然能够保持长久的稳定。这本书对“看不见的规则”的阐释，是其他同类书籍难以企及的高度。
说实话，刚拿到这本书的时候，我有些担心它会过于学术化，难以消化。毕竟“议会政治”这个主题，听起来就与“枯燥”挂钩。但是，这本书的叙事节奏把握得非常出色，充满了戏剧张力。作者懂得如何在宏大的历史叙事中植入“人”的故事。比如，在讲述内阁制度从无到有的形成过程中，他没有仅仅停留在制度层面，而是生动描绘了沃波尔勋爵如何在责任内阁制刚刚萌芽时，利用其对议会的精准控制和巧妙的派系运作，实质上奠定了首相权力的雏形。那种在权力走廊里进行博弈的场景，被作者用近乎小说的笔法描绘出来，读起来非常过瘾。每一次重要法案的通过，都像是一场精心策划的战役，充满了意想不到的反转。这种将制度的冰冷线条与人物的鲜活命运巧妙结合的叙事技巧，极大地提升了阅读的乐趣，让我完全沉浸其中，难以自拔。
本书是近年来不可多得的有关英国政治和议会的研究书籍，在许多内容上也较先前的相关书籍更具时效性。此前有幸和严老师有过联系，不过其本人已经转向研究人大制度。
学术的同时没什么阅读门槛。
比较立法机构在国外已经发展数十年，是融合政治学和法学的交叉学科。国内真是太封闭了，急需这样的好书来打开视野。
比较立法机构在国外已经发展数十年，是融合政治学和法学的交叉学科。国内真是太封闭了，急需这样的好书来打开视野。
学术的同时没什么阅读门槛。
