具体描述
《英国人权60案》收集了六十个英国法庭的典型案例，资料全部采自卷帙浩繁的英国案例汇编。在这些案例中，法庭所处理的，都是与公民的基本权利和自由相关的问题：警察权力、言论自由、财产保障、种族歧视……每一个案例处理的问题都具有很强的代表性。作者的目的在于向读者介绍英国的法庭是怎样保障公民的基本权利和自由。从这些案例中，读者不仅可以明白法官们在个别案例中的观点，更可以领会他们在审案时一般的方法、思路、作风和习惯。他们在判词里表现的立场之公正，态度之客观，观察之深刻，分析之入微，见解之独到，甚至用语之警醒，都足以发人深省、回味无穷。《英国人权60案》最大的特点之一在于语言凝练，每个案例篇幅短小精悍，详略得当，读来明白晓畅，不仅适合法律专业人士研习，也适合所有关心人权的公民阅读。
作者简介
黄金鸿：早年毕业于国内大学，第二次大战后前往英国进修法律，获剑桥大学颁博士学位及格雷律师学院授予大律师资格。先后于外交、教育及银行界任职，后服务于香港法律界。
目录信息
读后感
英国宪法是不成文宪法，通过历史上三次著名的资产阶级革命，英国资产阶级最终以资产阶级和封建贵族的妥协而结束，确立了君主立宪制政体。《英国人权60案》案例写的非常生动，是了解英国宪政制度、人权保护制度的很好的窗口。
案例经典精悍，分析细致独到，值得一看，值得一阅！
本书共六十则案例，文章隽永生动，轻快流畅，犹如连缀之小品，兼具司法的专业与文字的美感，使读者在愉悦的心情中，便对英国人权之案例了如指掌。这是我国理论法学研究者和传播者所欠缺的，也是内地读者所欢迎的。
英国宪法是不成文宪法，通过历史上三次著名的资产阶级革命，英国资产阶级最终以资产阶级和封建贵族的妥协而结束，确立了君主立宪制政体。《英国人权60案》案例写的非常生动，是了解英国宪政制度、人权保护制度的很好的窗口。
案例经典精悍，分析细致独到，值得一看，值得一阅！
用户评价
阅读这本案例集，感觉就像是跟随一位经验丰富的向导，走进了英国法律体系最幽微曲折的迷宫。最让我赞叹的是，作者的叙事节奏拿捏得极好，他并非简单地罗列案件事实，而是巧妙地设置悬念，将每个案件的前因后果、争议焦点层层剥开，直到揭示出最终裁决的精髓。这种讲故事的能力，使得原本可能晦涩难懂的法律概念变得鲜活起来，仿佛那些律师和法官就在我面前辩论一样。特别是那些涉及到社会弱势群体权益的案件，作者的笔触流露出一丝克制而有力的同情，他让读者清晰地看到，法律条文的背后，是活生生的人们对尊严和公平的呼唤。读完后，我不仅仅是“知道”了这六十个案件的结果，更是“体会”到了法律在维护社会公平时所付出的巨大心力，这是一种从知识层面上升到情感认知的飞跃。
我向来认为，一部优秀的法律书籍，不应只是法学家的内部交流材料，更应该成为公共讨论的基础。这本书在这方面做得尤其实出色。它的结构设计非常巧妙，不像传统教科书那样板正，而是更像一个主题式的深度访谈录，将历史的纵深感和个案的尖锐性完美结合。我尤其关注到作者在分析那些涉及国家权力与公民自由边界的案件时，所采取的批判性视角。他毫不留情地指出法律在面对时代挑战时的滞后性与局限性，这种自我反思的勇气和深度，远超一般的中立记录。这种带着温度和思想深度的评论，极大地拓宽了我对“权利”这一抽象概念的理解，让我意识到，人权不是静止的恩赐，而是持续不断的斗争和再定义过程的产物。每一次判决，都是社会契约的一次微妙修正。
这本书的价值，不言而喻地体现在其对法律演化轨迹的描摹上。我发现，作者在处理那些时间跨度较长、影响深远的案例时，总能精准地捕捉到不同代际法官们思想上的细微差异和继承关系。这让我清晰地看到，法律的进步并非一蹴而就，而是由一代代法律工作者在各自时代背景下，基于对既有判例的尊重与超越中慢慢积累起来的。这种对历史脉络的梳理，极大地增强了阅读的厚重感。对我个人而言，它提供了一个绝佳的框架，去理解当今社会热点问题背后的法律根基。那些看似久远的判例，其精神内核依然在今天的法律辩论中回响，作者成功地构建了一条清晰的、充满张力的思想链条。
坦白讲，起初我对阅读六十个法律案件感到有些畏惧，担心会陷入细节的泥沼而失去整体视野。然而，作者高超的组织能力彻底打消了我的疑虑。他处理案例的方式，不是平均用力，而是根据案件的重要性、复杂性以及其对后续法律发展的影响力，给予不同的篇幅和分析深度。那些里程碑式的案件，分析得淋漓尽致，如同舞台上的主角光芒万丈；而那些具有启发意义的小案，则如同背景中的重要道具，恰到好处地烘托出主题。这种主次分明的处理方式，使得整本书读起来流畅而富有节奏感，即便不带着法律背景，也能轻易跟上作者的思路，真正理解“判例法”体系下，每一个决定是如何像多米诺骨牌一样，推动着整个法律大厦向前发展的。
这部厚重的法学著作，带给我的冲击远不止于书页上的文字本身，它更像是一面镜子，映照出英国法律体系在过去几十年间如何艰难地在理想与现实、传统与变革之间寻求平衡。我尤其欣赏作者在梳理那些标志性案件时所展现出的那种近乎手术刀般的精准，他没有沉溺于对法律条文的枯燥复述，而是深入剖析了每一个判决背后的社会动因和政治角力。例如，在探讨言论自由的边界时，作者通过对比不同时期的案例，清晰地揭示了公众利益与个人权利之间那条不断被推移的红线，那种论证的层次感和说服力，让一个非专业读者也能感受到法律精神的脉搏。书中对“程序正义”的强调也令我印象深刻，很多看似微小的程序细节，在关键时刻往往决定了权利的归属，作者对此的细致梳理，让我对司法过程的复杂性和重要性有了更深刻的理解，这不仅仅是关于输赢，更是关于整个社会信任的构建。
作者沉浸在日不落帝国的余晖中不能自拔
毕业论文缘故，精读了其中涉及表达自由权利的14个案件。个人感觉相关摘录虽有价值，但整体不成体系或体系零乱。此外，本书缺少原版序言；个别语句含义模糊；人名居然前后不一致（不是译著啊）。
作者沉浸在日不落帝国的余晖中不能自拔
案例的选取有些随意，翻译有些晦涩，对于不谙判例法传统的读者不太友好。但从此书得以窥视世界司法的一角，的确每个判例都体现了法官们真知灼见之间的辩争，而不仅是统一的冰冷的结论，值得我国宪政和人权学者们学习。
略失望。案例不够有代表性。关于警察权的占了很大比例。
