具体描述
共分3编。第1编已往的制宪运动，叙述清末至1922年制宪运动的历史；第2编立法院议宪，叙述国民政府立法院1934年10月16日通过至1936年5月5日公布的《中华民国宪法草案》产生的经过；第3编附录，包括孙中山、孙科关于宪法问题的言论及五五宪草的7个稿本等。
作者简介
吴经熊（1884-1986），浙江鄞县人，字德生，西名John C.H.Wu，现代著名法学家。1920年毕业于上海吴东大学，次年留学美国。历任法国巴黎大学、德国柏林大学、美国哈佛大学研究员、东吴大学法学教授。1949年后在美国夏威夷大学、台湾中国文化学院任教授。中英文著作有《法律哲学研究》、《哲学与文化》、《禅学的黄金时代》、《内心愉悦之源泉》等。
目录信息
读后感
用户评价
这本书的语言风格，对我来说，是一种全新的体验。它既有学术研究的严谨性，又兼具一种文学作品的感染力。作者的文字功底可见一斑，他能够将那些晦涩难懂的法律术语和政治学概念，转化为生动、有画面感的叙述。我尤其欣赏其中关于“宪政精神”如何在民间社会萌芽与扎根的部分。很多历史著作往往将焦点集中在自上而下的政治运动，而这本书却将目光投向了地方士绅、新兴阶层在基层社会中对契约精神、程序正义的初步实践。这种自下而上的视角，极大地丰富了我对中国现代化进程的理解。它告诉我，真正的宪政建设，从来不是自上而下的恩赐，而是社会整体成熟度的体现。这种对底层实践的关注，使得整部作品的重量感和真实感倍增，读来让人心潮澎湃。
这部著作，初读之下，便觉其气象宏大，笔力遒劲。作者似乎对国家构建的复杂脉络有着深刻的洞察力，文字间流淌着一种历史的沉淀感。它不像许多教科书那样干巴巴地罗列史实，而是将那些冰冷的宪政条文置于时代洪流之中，去探寻它们诞生的内在逻辑与外部推力。读到关于早期立宪运动的章节时，我仿佛能感受到那些先行者们在面对传统与现代的撕裂时所承受的巨大压力与不懈的努力。他们如何在保守势力的掣肘下，一点一滴地勾勒出国家权力的蓝图，那份筚路蓝缕的艰辛，跃然纸上。书中对不同历史阶段的制度变迁，尤其是权力分配和制衡机制的演化，进行了细致入微的剖析。这种深度的挖掘，使得即便是对宪政史不甚熟悉的读者，也能清晰地把握住这条漫长而曲折的道路。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更在追问“为什么会这样”，这才是真正有价值的史学探索。
要谈论这部关于中国制宪历史的书，就不能不提它在梳理复杂历史脉络时的那份条理清晰。我过去阅读过几本相关主题的书籍，往往因为时间跨度和事件繁杂而感到头绪混乱，但这本书却构建了一个非常清晰的时间轴和逻辑链条。作者似乎非常擅长提炼核心矛盾，并将所有的历史事件和制度革新都置于这些核心矛盾的解决或激化之中进行考察。例如，书中对某一特定年份的政治动荡与随之而来的宪制尝试之间的关联分析，逻辑严密得令人称奇。它就像一把手术刀，精准地切开了历史的肌理，让我们看到了制度是如何在内外部压力下进行“应激反应”的。这本书的学术贡献在于，它不仅为我们提供了一个扎实的历史叙事，更提供了一套分析中国政治制度变迁的有效工具和方法论。对于任何希望系统性理解中国政治基因的人来说，这本书都是不可多得的指南。
坦率地说，我带着一种批判性的眼光去接触这类宏大叙事的历史著作，因为它们很容易落入“神化”或“妖魔化”某个历史阶段的窠臼。然而，这本书在处理敏感的历史议题时，展现出一种罕见的克制与审慎。它没有急于给历史人物贴上简单的标签，而是试图去理解他们在特定历史情境下的选择逻辑。书中对不同历史时期权力架构的演变描述，尤其令人印象深刻。比如，它如何阐释中央与地方权限的微妙平衡，以及在不同体制下，公民权利的实际保障水平是如何波动的。这种多维度的观察，使得历史不再是单线性的进步或倒退，而更像是一张相互交织的复杂网络。阅读过程中，我多次停下来思考，那些看似抽象的宪政原则，在实际的社会运行中，究竟是如何被形塑和扭曲的。这本书提供了一个极佳的思考框架，来审视我们自己所处的时代。
我最近翻阅的这本关于中国宪政历程的书，读起来颇有一种拨云见日、豁然开朗的畅快感。作者的叙事节奏把握得极好，他巧妙地避开了那种平铺直叙的流水账式描述，而是选择了一些关键的历史节点进行深入的切片分析。特别是在论及某一重要宪法文本的起草过程时，作者展现出惊人的细节搜集能力和宏观的政治判断力。他没有仅仅停留在文本的字面意义上，而是深入到各派政治力量的博弈现场，去还原那些充满妥协、冲突与智慧的幕后交易。读到此处，我甚至能想象出当时在会议室里，不同意见如何激烈碰撞，最终凝聚成一个国家的基本大法。这本书的价值，恰恰在于它揭示了“制度的生命力”并非源于纸面上的完美设计，而是根植于复杂的社会现实和政治角力之中。它让我意识到，理解一部宪法，必须将其视为一个活生生的、不断被解读和实践的动态过程。
