具体描述
《余嘉锡古籍论丛》收录余嘉锡先生所著《古籍校读法》(又名《古书通例》)、《书册制度补考》等论著及有关古籍的序跋论述三十余篇。内容关涉古籍校读的方法、古籍的流传、古代书册的制度沿革等。考证缜密,论述详博。《余嘉锡古籍论丛》所收《古籍校读法》据国家图书馆藏民国年间北平辅仁大学铅印本重排,余则根据中华书局1963年版《余嘉锡论学杂着》重排。需要说明的,一是余先生学问博大精深,征引书文信手摘来,故此次对书名号的标注难免有漏标错标之处。二是所引书名多简称缩写,未予补齐,如《书钞》《御览》之类。三是我们对原书排版的个别错漏字做了修改。先后参加《余嘉锡古籍论丛》审校、文字工作的有本社编辑罗瑛、耿素丽、孙彦、南江涛、赵螈、于春媚等,中华书局的朱锡遵参加了部分书稿的文字校对工作。
作者简介
余先生字季豫,湖南常德人,生于1883年,卒于1955年,是古典文献 学家、历史学家。平生读书甚广,著述颇丰。着有《目录学发微》《世说新语笺疏》《四库提要辨证》等书。
目录信息
绪论
卷一 案著录
一 诸史经籍志皆有不著录之书
二 古书不题撰人
三 古书书名之研究
四 《汉志》著录之书名异同及别本单行
卷二 明体例
一 秦汉诸子即后世之文集
二 汉魏以后诸子
三 古书多造作故事
卷三 论编次
一 古书单篇别行之例
二 叙刘向之校雠编次
三 古书之分内外篇
卷四 辨附益
一 古书不皆手着
书册制度补考
序
杀青缮写
书本
笺
卷子
素贵纸贱
糊缝
唐人写书纸
黄纸写书
乌丝栏界行
装背
补书
书袠
叶子旋风叶册叶
蝴蝶装
粘叶
古籍序跋
《聚乐堂艺文目录》考
《巴陵方氏藏书志》序
《藏园群书题记》序
《黄顾遗书》序
《积微居小学金石文字论丛》序
《述也是园旧藏古今杂剧》序
《四库提要辨证》序
《内阁大库本碎金》跋
跋旧钞本《中兴馆阁录》
《新续古名家杂剧》跋
书《章实斋遗书》后
书《仪顾堂题跋》后
《王觉斯题丁野鹤陆舫斋诗卷子》跋
跋《施愚山试鸿博后家书》
跋《王石腥父子手稿》
王西庄先生《窥园图记卷子》跋
“读已见謇骞”随笔
一、引书记书名卷数之始
二、谢承《后汉书》
三、辨谢承《后汉书》传本之有无
四、《世本》
五、《柳氏家学录》
六、邵思《姓解》
七、《论语》注家
八、唐集贤院藏书之法
九、《宋诗纪事补遗•麻革传》
十、李焘《续资治通鉴长编》佚文
十一、[嘉庆]《一统志》
十二、《水游传》之俗语
十三、汪中李慈铭之自序
十四、洪亮吉之地理学
十五、严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》
十六、郝懿行《山海经笺疏》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读《余嘉锡古籍论丛》的体验,与其说是阅读,不如说是沉浸。它像一坛陈年的老酒,初尝或许有些微的涩,但随着时间的推移,越品越有滋味。我尤其喜欢其中关于辨章析句的部分,那种对古人文字理解的深度和广度,让我不禁感叹。有时候,我们会因为时代隔阂而对古人的某些表达感到困惑,但余先生却能从历史的纵深处,从当时社会文化的语境中,一一给以合理的解释,甚至能挖掘出字句背后更深层的含义。这种能力,绝非一日之功,而是长期积累、深入思考的结果。我常常会停下来,反复咀嚼某个观点,然后试图将其与我所了解的其他历史片段联系起来,这种跳跃式的思考,也让我收获颇丰。书中那些引用的史料、文献,虽然有些我需要去查阅,但这反而成了一种学习的动力,让我主动去接触更多相关的知识。它就像一个引路人,在我对古籍研究感到茫然的时候,指明了方向。我常常觉得,通过阅读这本书,我不仅仅是在学习古籍知识,更是在学习一种思维方式,一种面对复杂问题时如何去抽丝剥,如何去探究本质的方法。
第一次翻开《余嘉锡古籍论丛》,就被其中散发出的浓厚学术气息所吸引。书中的内容,每一处都像是精心打磨过的玉石,棱角分明,光彩照人。我尤其欣赏书中对于古代文献的分类和梳理,那种脉络清晰、逻辑严谨的体系,让我对浩瀚的古籍世界有了一个初步但深刻的认识。在阅读过程中,我常常会因为某个观点而陷入沉思,然后去寻找相关的资料来印证,这使得我的阅读不再是被动的接受,而是主动的探索。余先生的文字,虽然古雅,但绝不晦涩,他总能在复杂的学术问题中,找到清晰的表达方式,让即使是初学者也能有所领悟。这本书让我深刻体会到,做学问,需要的是耐心、细致和持之以恒的努力。它教会我如何去“看”古籍,如何去“读”古籍,更重要的是,如何去“懂”古籍。
这本《余嘉锡古籍论丛》入手已经有段时间了,断断续续地翻阅,总感觉自己像是走进了某个古老的图书馆,每一个字句都散发着时间的醇香,每一次阅读都像是在与那些早已远去的先贤进行一场跨越时空的对话。余嘉锡先生的学识功底,我这个初入门者是无法完全领略的,但仅凭那些严谨的考证、细致的辨析,就足以让我对这位学者的敬意油然而生。尤其是在阅读一些关于版本源流的探讨时,那些对于不同抄本、刻本细微差别的敏锐捕捉,以及如何根据这些差异推演出文本的真实面貌,其过程本身就如同剥茧抽丝,充满了智识的乐趣。我常常会被书中那种对学术一丝不苟的精神所打动,仿佛能看到先生伏案疾书,字斟句酌的场景。虽然很多时候,对于书中涉及到的具体文献,我可能并不熟悉,但作者梳理脉络、层层递进的论述方式,总能引导我一步步跟上他的思路,理解他为何如此判断。这本书不仅仅是关于古籍的知识集合,更像是一本关于治学方法的示范,教我如何看待文献,如何进行研究。它让我意识到,阅读古籍并非只是简单的文字解读,更是一场深度的智力探险。
我一直对古籍有着浓厚的兴趣,而《余嘉锡古籍论丛》这本书,无疑是满足了我对这个领域的好奇心。书中的内容,充满了历史的厚重感和学术的严谨性。我特别喜欢其中关于版本考证的部分,那种对细微之处的敏锐洞察,以及如何通过这些细微之处还原文献的原貌,让我叹为观止。在阅读的过程中,我常常会停下来,思考作者是如何得出这些结论的,这种思考的过程,本身就是一种智力上的享受。它让我明白了,研究古籍,不仅仅是文字的堆砌,更是智慧的较量,是逻辑的推理。这本书不仅仅是在介绍古籍,更是在传递一种治学的方法,一种对知识的敬畏。
《余嘉锡古籍论丛》这本书,对我而言,不仅仅是一本关于古籍的书,更像是一位智慧长者的教诲。在阅读的过程中,我常常被书中那种深厚的学养和严谨的治学态度所折服。尤其是在探讨一些具体文献的真伪和流传时,余先生那种旁征博引、层层递进的论证方式,让我惊叹于他深厚的功底。有时候,我会被书中提出的某个观点所吸引,然后花很长时间去查阅相关的资料,试图理解其背后的逻辑和依据。这种过程虽然耗时,但却极大地丰富了我的知识,也提升了我的阅读和思考能力。这本书让我意识到,对待古籍,需要的是一种敬畏之心,一种严谨的态度,一种深入探究的精神。它不仅仅是知识的传递,更是一种学术精神的熏陶。
《余嘉锡古籍论丛》这本书,对我这个古籍领域的“小白”来说,简直是一场及时雨。它没有那些故弄玄虚的辞藻,只有平实而深刻的论述,将复杂的古籍研究过程,条理清晰地展现在读者面前。我尤其欣赏书中对于文献源流的追溯,那种对历史脉络的把握,让我对很多曾经陌生的古籍产生了浓厚的兴趣。在阅读过程中,我常常会因为某个不理解的词句而查阅字典,或者去寻找相关的背景资料,这种主动学习的过程,让我觉得自己不仅仅是在阅读一本书,更是在进行一次知识的探险。它让我体会到了,学习古籍,需要的是耐心、细致和不断探索的精神。
我一直觉得,《余嘉锡古籍论丛》这本书,就像一位经验丰富的导游,带领我走进古籍的世界。书中的内容,条理清晰,脉络分明,让我这个对古籍知之甚少的人,也能轻松地跟随作者的思路,理解那些深奥的道理。我尤其喜欢其中关于文献辨伪的部分,那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式,让我叹为观止。在阅读过程中,我常常会停下来,思考作者是如何一步步得出结论的,这种思考的过程,本身就是一种享受。它让我明白,研究古籍,需要的是细致的观察、严谨的逻辑和渊博的学识。
不得不说,《余嘉锡古籍论丛》是一本极具挑战性的书,但正是这种挑战,让我对它爱不释手。它不像市面上很多轻松读物,看完就忘,这本书需要你投入时间和精力去思考,去消化。我印象特别深刻的是,书中对一些学术争鸣的梳理和评述,那些不同学者之间的观点碰撞,余先生在其中展现出的中立和公允,以及他对不同学说优劣的精准把握,让我看到了学术研究的严谨与风骨。我常常会在阅读某个论断时,停下来思考,如果是我的话,我会如何去论证?我会如何去反驳?这种代入式的阅读,让我不仅理解了余先生的观点,也锻炼了自己的逻辑思维能力。书中的一些关于文献考证的细节,虽然对我来说有些艰深,但其推导过程却充满了智慧的光芒。我仿佛看到了余先生当年,是如何在一堆模糊不清的线索中,找到关键证据,最终得出令人信服的结论。这种严谨的治学态度,是值得我们后辈学习的宝贵财富。
拿到《余嘉锡古籍论丛》这本书,我感觉像是挖到了一座宝藏。书中的内容,每一处都闪烁着智慧的光芒,让我爱不释手。我尤其喜欢其中对于古代文史知识的梳理和阐释,那种严谨的学风和深厚的功底,让我佩服得五体投地。在阅读过程中,我常常会因为作者的某个观点而陷入沉思,然后去查阅相关的资料来印证,这种主动学习的过程,让我觉得自己的知识体系在不断地完善。它让我明白了,研究学问,需要的是持之以恒的努力,严谨的态度,以及对知识的敬畏之心。
说实话,《余嘉锡古籍论丛》这本书,我是一口气读不完的,它需要慢慢品味,细细咀嚼。书中的每一段论述,都凝聚着余嘉锡先生深厚的学识和对古籍的透彻理解。我尤其喜欢其中对于一些古代文献的辨析,那种严谨的态度和精准的判断,让我受益匪浅。在阅读过程中,我常常会因为作者的某个观点而产生共鸣,然后去思考,如果是我,我会如何去理解和论证?这种主动的思考,让我的阅读过程充满了乐趣。它让我明白了,研究古籍,需要的不仅是知识的储备,更是一种敏锐的洞察力和严谨的逻辑推理能力。
慢读。
慢读。
慢读。
慢读。
慢读。