费希特的法权哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:张东辉

出品人:

页数:286

译者:

出版时间:2010-8

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500489009

丛书系列:费希特研究丛书

图书标签:

• 费希特
• 哲学
• 费希特研究
• 法哲学
• 费希特研究丛书
• 费希特及其研究
• 西方哲学
• 法学
• 费希特 法权哲学 政治哲学 权利理论 自然法 理性主义 哲学史 哲学思想 个人自由 理性主义哲学

《费希特的法权哲学》是一部深刻探讨国家、个人权利以及社会秩序之基础的哲学著作。作者约翰·戈特利布·费希特（Johann Gottlieb Fichte）以其独特的“科学学说”（Wissenschaftslehre）为理论基石，构建了一套严谨而富有洞察力的法权理论体系。 本书并非仅仅是对既有法律条文的罗列或阐释，而是追溯到人类意识的根本原则，探究正义、自由和国家存在的先验基础。费希特认为，一切社会规范和政治结构都必须源于对“自我”（Ich）的根本理解。他强调，个体并非孤立的存在，而是在与他人的相互承认和交往中得以确立自身。这种相互承认构成了人与人之间最基本的关系，也是一切社会联系的起点。 在费希特的法权哲学中，“自由”占据了核心地位。但他所理解的自由并非无政府状态下的任意妄为，而是通过遵守理性的法则而达成的自我规定。每个人都拥有追求自身自由的权利，但这种自由的行使必须以不侵犯他人的自由为前提。因此，法权（Recht）的本质就是对个体自由的保障，同时也是对个体自由可能造成的冲突进行调和与规范的必要机制。 国家，在费希特看来，是实现和保障个体自由的必要组织。它并非外在于个体的压迫力量，而是个体在理性基础上自愿结合而成的共同体。国家的出现是为了解决个体之间因自由的碰撞而可能产生的纠纷，从而维护整体的和平与秩序。国家的职责在于制定并执行法律，这些法律必须是普遍的、理性的，并且能够平等地适用于所有公民。法律的合法性根源于其是否能够有效地保护每个个体的自由，以及是否能够促进共同体的整体福祉。 费希特对私法和公法进行了区分，并详细阐述了它们各自的功能和基础。在私法领域，他探讨了财产权、契约以及家庭关系等个体之间最直接的互动。他认为，财产权的确立是基于个体通过劳动赋予对象以自身意志的体现，并需要他人的承认。契约则是个体之间自愿达成协议，以实现双方利益的交换和保障。 在公法领域，费希特着重分析了国家权力的来源、性质以及限制。他认为，国家权力并非来自神授或征服，而是源于公民的理性同意和对共同利益的追求。国家的组成部分，如立法、行政和司法，都必须遵循理性的原则，并相互制约，以防止权力的滥用。他还讨论了公民的义务，包括服从法律、纳税以及在必要时为国家服务。 然而，费希特也并非一味强调国家的权力。他明确指出，国家存在是为了服务于个体，当国家行为违背其设立的理性目的，侵犯公民的根本权利时，公民拥有反抗的权利。这种反抗并非是推翻国家的全部，而是要求国家回归其理性轨道，纠正其错误。 《费希特的法权哲学》的论证方式是高度抽象和思辨性的。费希特通过逻辑的推演，从最根本的原则出发，逐步构建起他的法权理论。这种方法虽然对读者提出了较高的要求，但同时也展现了哲学思辨的强大力量，能够穿透现象，直达事物的本质。 总而言之，费希特的法权哲学是一部对西方政治哲学和法哲学产生了深远影响的著作。它以其对自由、权利和国家之间关系的深刻洞察，以及其严谨的思辨方式，为我们理解现代社会中的法律、政治和个体自由提供了重要的思想资源。本书不仅是哲学研究者不可错过的经典，也是对所有关心社会秩序和个人权利的读者而言，都极具启发性的读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《费希特的法权哲学》这本书的封面时，我立刻就被它所吸引了。那种深邃的蓝色，搭配上烫金的字体，散发出一种沉静而又充满智慧的光芒，仿佛在诉说着一个古老而又深刻的哲学故事。我并非哲学专业的学生，但我一直对那些能够触及人类精神深处、思考社会存在基础的学问充满敬意。费希特的名字，在我的脑海中，一直与“自我意识”、“绝对自由”等概念联系在一起，但对于他的法权哲学，我却知之甚少。这本《费希特的法权哲学》的出现，对我来说，就像是打开了一扇通往未知领域的大门。我非常期待书中能够为我揭示，费希特是如何从他那独特的哲学体系出发，去构思和建立一个公平、正义的法权社会的。我猜想，书中会重点探讨“权利”的来源和界限，以及“义务”在维护社会秩序中的重要性。或许，费希特会认为，真正的权利并非凭空而来，而是需要通过承担相应的义务来获得和实现。这一点，对于我们理解个人与社会之间的关系，非常有启发意义。我还对书中关于“自由”的讨论感到好奇。在现代社会，我们常常谈论自由，但自由的边界在哪里？当个体的自由与他人的自由发生冲突时，该如何处理？费希特是否会提供一套清晰的理论框架，来指导我们如何在这个复杂的世界中，既保持个体的独立性，又不损害他人的合法权益？我希望书中能够深入剖析这些问题，并给出一些发人深省的解答。总而言之，这本书对我来说，不仅仅是一本哲学著作，更是一次与一位思想巨匠进行对话的机会，我希望能够从中获得对人类社会基本规则的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到《费希特的法权哲学》这本书的时候，我的内心是有些忐忑的。我不是科班出身的哲学爱好者，平日里阅读的更多是小说和一些通俗的科普读物。费希特的哲学，尤其是法权哲学，在我看来，一直是一座难以逾越的高山，充满了艰深的概念和抽象的推理。我曾经尝试过阅读一些哲学史的概览，但每次读到费希特的部分，总会觉得云里雾里，难以抓住核心。所以，当朋友推荐这本书给我时，我既感到好奇，又有些担心自己是否能够理解。然而，当我翻开第一页，就被它流畅的语言和清晰的逻辑所吸引。书中并没有一开始就抛出那些令人费解的术语，而是从一个更贴近生活，更易于理解的角度切入。它似乎在告诉我，法权哲学并非空中楼阁，而是与我们的日常生活息息相关。我尤其喜欢书中对“自由”的探讨，不同于我们日常理解的随心所欲，费希特似乎在试图挖掘自由的更深层含义，它是一种基于理性的自我约束，是一种对他人自由的尊重。这一点让我产生了强烈的共鸣。我一直觉得，真正的自由不是没有限制，而是能够在理解和接受限制的同时，依然保持个体的独立和创造力。这本书似乎在为我提供一个思考的角度，让我重新审视自己对自由的理解。而且，书中对“权利”和“义务”的辩证关系的阐述，也让我受益匪浅。它让我明白，权利并非理所当然的拥有，而是需要通过承担相应的义务来获得和维持。这种观点，在当今社会，似乎尤为重要，很多人只强调自己的权利，却忽视了自己应该承担的责任。我期待着书中能够进一步探讨，在复杂多变的社会现实中，如何平衡个体权利与公共利益，如何构建一个公平正义的法权体系。

评分☆☆☆☆☆

我对《费希特的法权哲学》这本书的期待，更多源于我对那个时代思想巨匠的好奇心。费希特，作为康德之后德国唯心主义的重要代表，他身上那种坚定的意志和对理性真理的执着追求，一直深深地吸引着我。我曾读过一些关于他“自我”哲学的介绍，觉得那是一种非常强大的精神力量，能够赋予个体极大的自主性和能动性。所以，当我知道有专门探讨他法权哲学的书籍时，我毫不犹豫地想要一探究竟。我猜想，这本书一定不会仅仅停留在对法律条文的解释，而是会深入到法权背后的哲学根基，去探究“何以为法”的终极意义。我期待着书中能够展现费希特是如何从他的“自我”哲学出发，构建起他的法权理论体系的。他如何将个体的自由意志与社会秩序的建立联系起来？他对于国家权力的起源和界限是如何界定的？他所推崇的“法”究竟是一种什么样的形态？这些问题都让我充满了探究的欲望。我特别希望书中能够对费希特关于“契约论”的观点进行深入的分析，看看他与霍布斯、洛克、卢梭等人的理论有何异同，他是否提出了更为新颖和深刻的见解。毕竟，契约论是近代法权哲学的重要基石，而费希特的独特视角，很可能为我们提供全新的理解。我还对书中可能涉及到的，关于“所有权”和“契约自由”的讨论很感兴趣。在那个商品经济逐渐兴起的时代，这些概念无疑具有里程碑式的意义，费希特是如何在哲学层面上去阐释这些问题的？他是否为后来的私有财产制度和市场经济的发展奠定了理论基础？总而言之，我希望这本书能够带领我走进费希特那个充满智慧的世界，去理解他对于法权问题的深刻思考，去感受那个时代思想的激荡。

评分☆☆☆☆☆

我与《费希特的法权哲学》的“相遇”，纯属机缘巧合。在一次朋友的家中做客，无意间瞥见书架上这本书，那古朴的封面设计，以及“费希特”这个名字，瞬间勾起了我的好奇心。我平时并非哲学研究的专业人士，更多的是凭借着对知识的渴望和对思想的探索欲，去涉猎一些我感兴趣的领域。对于费希特，我知道他是德国古典哲学的重要代表，是康德之后思想史上的关键人物，他的“自我”哲学曾让我一度着迷，觉得那是一种对个体精神力量的极致肯定。但对于他的法权哲学，我却知之甚少，只知道它在西方哲学史上占有重要地位。我猜测，这本书一定不会是一本枯燥乏味的学术著作，而是会以一种严谨而不失活泼的方式，向读者展现费希特对于法权问题的深刻洞见。我期待着书中能够深入浅出地解释，费希特是如何从他形而上学的“自我”出发，去构建他的政治哲学和法权理论的。他对于“自由”与“权利”的定义，是否与我们日常的理解有所不同？他是否强调了，个体的自由是建立在对他人的尊重和承认之上的？这一点，在我看来，是理解任何法权体系的关键。我还非常好奇，书中对于“国家”的论述。国家的存在，是为了保障个体的自由，还是对个体自由的一种限制？费希特是如何看待国家权力的合法性来源的？他是否会像霍布斯那样，强调国家是为了摆脱“丛林法则”，还是会像卢梭那样，强调国家是人民意志的体现？我希望书中能够详细阐述费希特对于这些问题的思考，以及他所提出的独到见解。总而言之，这本书对我来说，是一次与一位伟大思想家思想碰撞的机会，我渴望从中汲取智慧，拓展我对于社会、国家和个人关系的理解。

评分☆☆☆☆☆

我与《费希特的法权哲学》的相遇，源于我对“理性与秩序”这一哲学命题的持续关注。在日常生活中，我常常会思考，如何在追求个体自由的同时，又能够维系社会的稳定和秩序。而费希特，作为德国古典哲学的集大成者之一，他的思想，无疑为我提供了一个深刻的切入点。我猜想，这本书不会仅仅停留在对法律条文的解读，而是会深入到法权背后的哲学根基，去探究“何以为法”的终极意义。我特别期待书中能够阐释，费希特是如何从他的“自我”出发，构建起他的法权理论体系的。他如何将个体的自由意志与社会秩序的建立联系起来？他对于“权利”的定义，是否带有强烈的个体主义色彩，还是更强调个体与集体的相互依存？我希望书中能够详细论述，费希特对于“自然法”和“实在法”的看法，以及他如何看待它们之间的关系。此外，书中关于“国家”的论述，也绝对是不可错过的。在费希特眼中，国家存在的目的是什么？它又是如何获得其合法性的？他是否会像卢梭那样，强调国家是人民意志的体现，还是会从更宏观的理性角度去构建国家的理论？我期待着书中能够展现费希特对于这些问题的深刻思考，以及他可能提出的解决方案，从而帮助我更好地理解，在个体自由与社会秩序之间，如何找到一个更具建设性的平衡。

评分☆☆☆☆☆

收到《费希特的法权哲学》这本书，我内心是充满期待的，但同时也夹杂着一丝丝的敬畏。费希特，这个名字在哲学史上，总是与一些宏大、深刻的概念联系在一起，如“自我”、“自由”、“理性”等等。我并非哲学领域的专业研究者，更多的是以一个对知识保持好奇心的普通读者的身份来接触这些伟大的思想。我曾经尝试阅读过一些关于费希特哲学的导读，但总觉得有些难以抓住核心。所以，这次阅读《费希特的法权哲学》，对我来说，是一次挑战，也是一次机遇。我非常希望这本书能够以一种更易于理解的方式，向我阐释费希特是如何从他的“自我”哲学出发，构建起一套完整的法权理论的。我尤其关注书中对“权利”的定义。在他看来，权利的根源是什么？是自然赋予的，还是社会契约赋予的？他是否强调了，权利的实现，必然伴随着对他人权利的尊重？这一点，在我看来，是理解任何法权体系的关键。我还对书中关于“国家”的论述充满兴趣。在费希特眼中，国家的目的是什么？是为了维护个体的自由，还是为了实现某种更高的集体目标？他对于国家权力的边界是如何设定的？他是否会警惕国家权力的滥用？我期待着书中能够对这些问题进行深入的探讨，并为我提供一些清晰的思路。我相信，这本书一定能够帮助我更好地理解，在个体与社会、自由与秩序之间，如何找到一个恰当的平衡点，构建一个更加公平和正义的社会。

评分☆☆☆☆☆

《费希特的法权哲学》这本书，对我而言，是一次对哲学思想边界的探索。我一直在思考，在纷繁复杂的社会现象背后，究竟有哪些最根本的哲学原理在起作用。费希特，作为德国古典哲学的重要代表，他的思想体系无疑为我们提供了一个理解世界、理解人类的独特视角。我尤其对书中关于“自由”的论述感到好奇。在当今社会，自由的概念被广泛讨论，但究竟什么是真正的自由？费希特是否会为我们提供一个超越日常理解的、更具哲学深度的定义？我猜想，他或许会将自由与理性、责任紧密地联系在一起，认为真正的自由并非随心所欲，而是建立在对自己行为负责的基础上。我还非常期待书中关于“法权”本身的探讨。法权，究竟是为了什么而存在？是为了维护社会秩序，还是为了保障个体的基本权利？费希特是否会从他的“自我”出发，来解释法权的重要性？他是否会强调，法权是实现个体自由和集体福祉的必要条件？我希望书中能够清晰地阐述，费希特是如何将抽象的哲学理念，转化为具体的法律原则和制度设想。此外，我对书中关于“国家”与“个体”关系的论述也充满期待。在费希特看来，国家在法权体系中扮演着怎样的角色？它是否是保护个体自由的屏障，还是可能成为限制个体自由的工具？他对于国家权力的来源和合法性，又有着怎样的思考？我相信，通过阅读这本书，我能够对这些深刻的哲学问题，获得更清晰的认识，并对我们所生活的社会，有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

我第一次听说《费希特的法权哲学》这本书，是在一个哲学论坛上，当时有人在讨论“自由与秩序的平衡”这个话题，而费希特的名字被反复提及。我当时对这个话题产生了浓厚的兴趣，因为在我看来，这是现代社会面临的一个核心困境：我们渴望自由，但自由的过度膨胀又可能导致混乱；而过度的秩序，又可能扼杀个体的创造性和活力。所以，当我知道有专门探讨这个问题的著作时，我迫不及待地想要一探究竟。我设想，这本书会从一个非常根本的层面出发，去探讨“人”的本质，以及“人”在社会中的位置。费希特会不会认为，个体本身就蕴含着一种追求自由的本能，而社会和法律的存在，正是为了规范和引导这种本能，使其不至于损害他人？我期待着书中能够清晰地阐述，费希特是如何界定“自然状态”和“社会状态”的区别，以及从自然状态向社会状态的过渡，是如何通过一种“意志的契约”来实现的。我还非常好奇，书中会如何描述“国家”的角色。国家是自由的保护者，还是自由的限制者？费希特是否会赋予国家一种神圣的地位，还是认为国家只是服务于个体自由的一种工具？我希望书中能够提供一些关于国家权力来源和合法性的论证，让我能够理解费希特对于国家与个体关系的看法。另外，书中关于“财产权”的讨论，也绝对是不可错过的。在私有制日益发达的社会，如何公正地分配和保护财产，是一个永恒的难题。费希特是否会从他的哲学体系出发，为我们提供一个关于财产权的理论基础？他是否会强调，财产权的获得，同样伴随着对他人财产权的尊重和保护？总而言之，这本书对我来说，是一次探索人类社会基本规则的机会，我希望能从中获得一些启示，更好地理解我们所生活的这个世界。

评分☆☆☆☆☆

拿到《费希特的法权哲学》这本书，说实话，我是带着一种“朝圣”的心态去阅读的。我一直认为，哲学不仅仅是书本上的理论，更是对人类生存状态和价值追求的深刻反思。而费希特，作为德国古典哲学的巨匠，他的思想无疑具有引领性的意义。我对他的“自我”哲学印象深刻，那种强调个体精神独立和创造性的观点，在现代社会依然具有强大的生命力。所以，当我知道他有专门的法权哲学著作时，我非常期待这本书能为我揭示一个全新的视角。我猜想，这本书的逻辑脉络会相当严谨，从最基本的哲学概念出发，一步步推导出法权社会的构建原则。我尤其关注书中关于“理性”在法权体系中的地位。在那个启蒙运动盛行的时代，理性被视为至高无上的力量，费希特又是如何将这种理性精神贯穿于他的法权理论的？他是否认为，法律的合理性就建立在理性之上？这种观点，在面对当下各种思潮的冲击时，是否依然能够提供稳固的支撑？我非常期待书中能够提供一些具体的论证过程，让我能够清晰地理解费希特是如何从抽象的理性原则，过渡到具体的法律规范的。另外，我也对书中关于“普遍性”的讨论抱有浓厚的兴趣。在构建法权体系时，如何确保法律的普遍适用性，避免出现歧视和不公，是至关重要的。费希特是否能够提供一套行之有效的理论框架，来解决这一难题？他是否强调了所有个体都应当在法律面前享有平等的权利和义务？我期待着书中能够展现他对这一问题的深入思考，以及他可能提出的解决方案。总而言之，这本书对我来说，不仅仅是一次阅读，更是一次与一位伟大思想家进行思想对话的机会，我希望能够从中汲取智慧，拓宽我的视野。

评分☆☆☆☆☆

费希特的法权哲学，这本书的封面 design 确实很耐人寻味，有一种古典而又庄重的美感，让我还没翻开书页，就已经被它所吸引。我是在一个偶然的机会下，在一家陈旧的书店里发现它的，当时我正在寻觅一本关于古典哲学的入门读物，而它就静静地躺在一堆泛黄的书籍中间，仿佛在等待着有缘人的到来。书名“费希特的法权哲学”本身就带有一种学术的严谨感，让我联想到那个充满思想碰撞的启蒙时代，以及那些为了人类自由与权利而奔走的伟大灵魂。我当时对费希特这个名字并不陌生，我知道他是德国古典哲学的代表人物之一，是康德的重要继承者，他的“我”的哲学在哲学史上留下了浓墨重彩的一笔。但对于他的法权哲学，我的了解还停留在一些零散的概念和片段，这本书的出现，无疑为我打开了一扇深入探索的门。拿到手里，纸张的质感也很不错，不是那种廉价的印刷品，散发着淡淡的油墨香，让人忍不住想要细细品味。我特意去查了一下关于费希特法权哲学的一些背景资料，了解到他在那个时代，面对着动荡的政治环境和社会变革，是如何思考个体与国家、自由与义务之间的关系的。他试图在康德的基础上，建立一个更为系统和完备的法权理论体系，这本身就是一个极具挑战性的任务。我猜测这本书的内容，应该会围绕着费希特的核心思想展开，比如他如何界定“我”的自由，以及这种自由如何与他人的自由相协调，最终形成社会秩序和法律规范。我期待着书中能够出现一些关于权利的来源、国家存在的必要性、个体应该承担的社会责任等方面的论述。毕竟，在那个强调理性主义和个体解放的时代，法权哲学无疑是构建一个理想社会的基石。这本书的厚度也适中，既不会让人望而却步，又能容纳下足够深入的探讨。

评分☆☆☆☆☆

非常明朗的骨架。算是填上了国内研究领域的空白。

评分☆☆☆☆☆

非常明朗的骨架。算是填上了国内研究领域的空白。

评分☆☆☆☆☆

非常明朗的骨架。算是填上了国内研究领域的空白。

评分☆☆☆☆☆

非常明朗的骨架。算是填上了国内研究领域的空白。

评分☆☆☆☆☆

非常明朗的骨架。算是填上了国内研究领域的空白。