具体描述
读后感
我本有中华书局三家注版的《史记》一套，又在网上购置这一套相互参照，高兴没多久发现第一册的缺页严重，《周本纪》开了头就一下子跳到《秦本纪》了，没办法只好在网上下载PDF版的，用手抄写把残缺的补起来。
评分還沒開始看，只是草草翻了下。首先，用紙很糟糕，應該是很便宜的小紙厰的東西吧；其次，印刷的墨色處理失當，既然號稱“高清影印本”，起碼這方面應該注意，可以斷言的是，上機開印前，責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題；再次，印製前做版沒有規矩，...
评分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：flow7654321（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/643454282/ 我先聊《史记会注考证》这套书，我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大，也不是它价值学术地位最高，其实就因为，它最占地方。我扫一眼...
评分《史记会注考证》诚所谓洋洋大观之作也。读其《廉颇蔺相如列传》和《孔子世家》，读完使人明白不少。个别地方，作者也有结论下得太猛之处（如相信孔子不答卫灵公问阵之语，就认为孔子不会主张卫灵公去攻打蒲地。这是刻舟求剑，没有因时而变的做法，把论语里的只言片语当做教条...
评分還沒開始看，只是草草翻了下。首先，用紙很糟糕，應該是很便宜的小紙厰的東西吧；其次，印刷的墨色處理失當，既然號稱“高清影印本”，起碼這方面應該注意，可以斷言的是，上機開印前，責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題；再次，印製前做版沒有規矩，...
用户评价
其实读了百分之六十。回去还要细读，第一次体会到细读的好处。
评分其实读了百分之六十。回去还要细读，第一次体会到细读的好处。
评分其实读了百分之六十。回去还要细读，第一次体会到细读的好处。
评分好在双行夹注，大字影印，读起来省心。可惜当时还没有标准点校，没有划线，稍嫌不便。
评分在中国刊行过的最好的版本，校勘和印刷质量没话说。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有