我本有中华书局三家注版的《史记》一套,又在网上购置这一套相互参照,高兴没多久发现第一册的缺页严重,《周本纪》开了头就一下子跳到《秦本纪》了,没办法只好在网上下载PDF版的,用手抄写把残缺的补起来。
评分還沒開始看,只是草草翻了下。首先,用紙很糟糕,應該是很便宜的小紙厰的東西吧;其次,印刷的墨色處理失當,既然號稱“高清影印本”,起碼這方面應該注意,可以斷言的是,上機開印前,責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題;再次,印製前做版沒有規矩,...
评分版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:flow7654321(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/643454282/ 我先聊《史记会注考证》这套书,我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大,也不是它价值学术地位最高,其实就因为,它最占地方。我扫一眼...
评分《史记会注考证》诚所谓洋洋大观之作也。读其《廉颇蔺相如列传》和《孔子世家》,读完使人明白不少。个别地方,作者也有结论下得太猛之处(如相信孔子不答卫灵公问阵之语,就认为孔子不会主张卫灵公去攻打蒲地。这是刻舟求剑,没有因时而变的做法,把论语里的只言片语当做教条...
评分還沒開始看,只是草草翻了下。首先,用紙很糟糕,應該是很便宜的小紙厰的東西吧;其次,印刷的墨色處理失當,既然號稱“高清影印本”,起碼這方面應該注意,可以斷言的是,上機開印前,責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題;再次,印製前做版沒有規矩,...
其实读了百分之六十。回去还要细读,第一次体会到细读的好处。
评分其实读了百分之六十。回去还要细读,第一次体会到细读的好处。
评分其实读了百分之六十。回去还要细读,第一次体会到细读的好处。
评分好在双行夹注,大字影印,读起来省心。可惜当时还没有标准点校,没有划线,稍嫌不便。
评分在中国刊行过的最好的版本,校勘和印刷质量没话说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有