還沒開始看,只是草草翻了下。首先,用紙很糟糕,應該是很便宜的小紙厰的東西吧;其次,印刷的墨色處理失當,既然號稱“高清影印本”,起碼這方面應該注意,可以斷言的是,上機開印前,責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題;再次,印製前做版沒有規矩,...
评分用图书馆的底本校阅了一下,发现中华书局排印本、艺文印书馆影印南宋黄善夫本和这个会注考证本还是有一些不一样的地方。此书的底本我只在图书馆见过,是东京大学东洋文化研究所藏版,书后有日语版权页,可能是日本原版。也见过艺文印书馆的影印本。但是被告知已经售罄,只在台...
评分版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:flow7654321(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/643454282/ 我先聊《史记会注考证》这套书,我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大,也不是它价值学术地位最高,其实就因为,它最占地方。我扫一眼...
评分還沒開始看,只是草草翻了下。首先,用紙很糟糕,應該是很便宜的小紙厰的東西吧;其次,印刷的墨色處理失當,既然號稱“高清影印本”,起碼這方面應該注意,可以斷言的是,上機開印前,責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題;再次,印製前做版沒有規矩,...
评分11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
看的其实是这个本子的电子版
评分其实读了百分之六十。回去还要细读,第一次体会到细读的好处。
评分在中国刊行过的最好的版本,校勘和印刷质量没话说。
评分在中国刊行过的最好的版本,校勘和印刷质量没话说。
评分好在双行夹注,大字影印,读起来省心。可惜当时还没有标准点校,没有划线,稍嫌不便。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有