哈佛大學法學院院長將桑斯坦稱為“我們的時代最頂尖的、涉獵領域最廣的、被引用最多的、影響力最大的法學傢”。
曾任職於美國司法部、美國國會司法委員會和馬薩諸塞州法院。他所涉獵的領域包括政策管理、憲法、環境法、經濟法、行為經濟學等等,他在其中任何一個領域的成就都足以讓他成為這個時代最偉大的學者之一。
他的各項研究成果已成為包括美國中情局在內的各種公共機構和企業的研究對象。
桑斯坦已被任命為奧巴馬政府信息與規製事務辦公室主任。
謠言幾乎與人類曆史同齡。隨著互聯網的興起和普及,謠言變得無處不在。
在言論自由的民主社會,從來就不乏謠言的傳播渠道。危機時期的“銀行破産”傳聞、股市上的小道消息、對明星私生活的“爆料”、某政界人物收受賄賂的網絡傳言等,都可歸至謠言之列。謠言有真有假,而假謠言可能對個人造成緻命打擊,也可能給群體、組織、黨派和國傢帶來滅頂之災。
那麼,謠言因何而生,生於何人之口,如何消除謠言的負麵效應呢?這成為奧巴馬政府信息與規製事務辦公室主任桑斯坦寫作本書的中心議題。作者認為,事實經驗的缺乏、情感和偏見導緻瞭謠言的滋生、傳播和影響力的擴大。然而,僅靠保持言論自由和法律管製之間的平衡來消除謠言是不可能的。防止網絡時代越來越容易被引爆的謠言,最根本的方法在於摸清散布謠言者的心理機製和謠言的傳播機製。深入瞭解謠言傳播者的動機和謠言的傳播機製,並輔之以法律監管和文化規範的手段,就能在源頭上減弱謠言的力量,從而保護人們和機構少受“莫須有”的罪名的傷害。
据作者归纳,谣言有两个重要特性 “群体极化” 和 “从众流瀑” 社交的网络! 完全可以联系到各种传言,评论,看法这样的 最直接的就是看豆瓣评分,大部分是良,然后我就怀疑了一下自己的看法,oh god...这就是群体极化啊! what‘s more, 现在听到一条消息我都会以谣言的标...
評分据作者归纳,谣言有两个重要特性 “群体极化” 和 “从众流瀑” 社交的网络! 完全可以联系到各种传言,评论,看法这样的 最直接的就是看豆瓣评分,大部分是良,然后我就怀疑了一下自己的看法,oh god...这就是群体极化啊! what‘s more, 现在听到一条消息我都会以谣言的标...
評分据作者归纳,谣言有两个重要特性 “群体极化” 和 “从众流瀑” 社交的网络! 完全可以联系到各种传言,评论,看法这样的 最直接的就是看豆瓣评分,大部分是良,然后我就怀疑了一下自己的看法,oh god...这就是群体极化啊! what‘s more, 现在听到一条消息我都会以谣言的标...
評分 評分这本书只是薄薄的一本,正文不过88页,看上去象是一篇论文,但是行文虽然严肃,却并不枯燥,书中不仅引用研究案例(书后有84条引文来源),还经常通过举例来论证观点,是一本观点清晰、论证有说服力、又简短易读的书。 书中论证的,是在网络时代谣言传播的特点,以及社会需要采...
《人類傳播理論》、《謠言心理學》與《言論自由的邊界》的混閤體,可讀但無新意。
评分算是科普讀物。因為作者在奧巴馬政府中的地位,而使得本書的意義大於其實際。
评分觀點好清晰的,11萬字好像1萬多就可以說清楚瞭的,就是說廢話挺多的。
评分齣篇論文不就好瞭,何必齣書呢?
评分打開書被字體和排版驚呆瞭,看瞭幾頁正文覺得這都什麼亂七八糟的,然後睏惑地查瞭自己的書單和下單記錄,發現買錯書瞭……要買的是法國哥們寫的,不是美國哥們寫的…
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有