图书标签: 社会科学  科学技术  方法论  思维逻辑  参考书  博弈论  企业管理  ゲーム理論   

喜欢 An Introduction to Game Theory, International Edition 的读者还喜欢

上博弈论课程的时候，我记得自己入手了一册international edition， Otsuki老师看到了还说，哦，我们在纽约大学上博弈论的时候，这本书好像还是黑色封面的。嘛，还有酱紫的设计（笑）。后来和Asako老师交流的时候他倒是说，嘛，研究生虽然开设了博弈论，但是像大学普遍没有数学解析基础的政治学的学生来说，这种方法论的讲义，感觉都并不超过哲学讲授的范畴。让大家看一看，博弈论和formal model是怎么回事。多少有些中途半端的感觉。的确，没有比较静学基础的学生突然跃入动向均衡的讨论，多少是有些理解不能的样子。此书当然是很基础的入门书了，不过当时做题不多，的确考试的时候真是倒了大霉。嘛，好在平常的作业，此书用的还是挺多的，确实是非常好的一部著作。

其实我很好奇这个international version和原版比到底改了哪些。。

上博弈论课程的时候，我记得自己入手了一册international edition， Otsuki老师看到了还说，哦，我们在纽约大学上博弈论的时候，这本书好像还是黑色封面的。嘛，还有酱紫的设计（笑）。后来和Asako老师交流的时候他倒是说，嘛，研究生虽然开设了博弈论，但是像大学普遍没有数学解析基础的政治学的学生来说，这种方法论的讲义，感觉都并不超过哲学讲授的范畴。让大家看一看，博弈论和formal model是怎么回事。多少有些中途半端的感觉。的确，没有比较静学基础的学生突然跃入动向均衡的讨论，多少是有些理解不能的样子。此书当然是很基础的入门书了，不过当时做题不多，的确考试的时候真是倒了大霉。嘛，好在平常的作业，此书用的还是挺多的，确实是非常好的一部著作。

上博弈论课程的时候，我记得自己入手了一册international edition， Otsuki老师看到了还说，哦，我们在纽约大学上博弈论的时候，这本书好像还是黑色封面的。嘛，还有酱紫的设计（笑）。后来和Asako老师交流的时候他倒是说，嘛，研究生虽然开设了博弈论，但是像大学普遍没有数学解析基础的政治学的学生来说，这种方法论的讲义，感觉都并不超过哲学讲授的范畴。让大家看一看，博弈论和formal model是怎么回事。多少有些中途半端的感觉。的确，没有比较静学基础的学生突然跃入动向均衡的讨论，多少是有些理解不能的样子。此书当然是很基础的入门书了，不过当时做题不多，的确考试的时候真是倒了大霉。嘛，好在平常的作业，此书用的还是挺多的，确实是非常好的一部著作。

上博弈论课程的时候，我记得自己入手了一册international edition， Otsuki老师看到了还说，哦，我们在纽约大学上博弈论的时候，这本书好像还是黑色封面的。嘛，还有酱紫的设计（笑）。后来和Asako老师交流的时候他倒是说，嘛，研究生虽然开设了博弈论，但是像大学普遍没有数学解析基础的政治学的学生来说，这种方法论的讲义，感觉都并不超过哲学讲授的范畴。让大家看一看，博弈论和formal model是怎么回事。多少有些中途半端的感觉。的确，没有比较静学基础的学生突然跃入动向均衡的讨论，多少是有些理解不能的样子。此书当然是很基础的入门书了，不过当时做题不多，的确考试的时候真是倒了大霉。嘛，好在平常的作业，此书用的还是挺多的，确实是非常好的一部著作。

这学期的game theory，老师的教材就是这本。还好，咱们中国人数学基础好，这个也不难。看到身边洋人同学好像觉得课程很难哦，哈哈

正本书得例题是以习题的形式出现，通篇以文字为主，但是确需要像读数学书一样读它。书的整体难度在入门书里算是偏难的，阅读时可以省略一些内容。书的阅读顺序比较灵活，不需要一定按照章节阅读。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...  

这学期的game theory，老师的教材就是这本。还好，咱们中国人数学基础好，这个也不难。看到身边洋人同学好像觉得课程很难哦，哈哈

非经济学专业的人最好不要拿这种书来啃，当然如果你对博弈论异常感兴趣而且自信数学水平和逻辑能力很强者除外。读这本书最好事先有一点点博弈论的基础，并且懂一点经济学原理知识。 英文原版中作者经常自创概念，常常读的人一头雾水。例题都还是比较简单的，但是习题一下子上了...  

非经济学专业的人最好不要拿这种书来啃，当然如果你对博弈论异常感兴趣而且自信数学水平和逻辑能力很强者除外。读这本书最好事先有一点点博弈论的基础，并且懂一点经济学原理知识。 英文原版中作者经常自创概念，常常读的人一头雾水。例题都还是比较简单的，但是习题一下子上了...