具体描述
本书是《俄罗斯哲学研究丛书》之一。弗拉基米尔.谢尔盖耶维奇.索洛维约夫（1853—1900）是著名的诗人、政论家和文学批评家，也是俄国哲学史上最重要的哲学家。他是现代意义上俄罗斯哲学和神学思想的奠基人，是整个俄罗斯思想史上划时代的人物。他结束了俄罗斯没有哲学体系的时代，开创了建构独特的俄罗斯哲学的时代，因而他被誉为“俄国最伟大的哲学天才”和“俄国新宗教哲学之父”。索洛维约夫哲学既批判借鉴西方的哲学思想，又充分汲取本民族优秀文化遗产的精华，使西欧的文明精神和本民族哲学思想在他的思想体系中都达到了前所未有的有机融合。
索洛维约夫的万物统一哲学体系几乎包括了一般哲学的所有问题领域，如本体论、认识论、形而上学、人学、自然哲学、历史哲学、伦理学、美学等，成为20世纪初俄国新宗教意识的思想源泉和 21世纪俄国宗教哲学复兴的理论资源。国内外学者对索洛维约夫的哲学思想开展了广泛深入的研究和讨论。本书则侧重于对其哲学思想体系中的重要内容——历史哲学的理论来源、思想主题、理论旨趣、现实意义等进行了较为系统的研究，试图从学术上弥补国内对其历史哲学研究的相对薄弱和不足，从现实上把握转型时期俄罗斯的哲学和意识形态的基本态势。
作者简介
陈树林，1963年出生于伊春市。哲学博士，现为黑龙江大学哲学院教授，博士生导师。社会主要兼职为中国宗教学会理事，黑龙江省哲学学会常务理事，黑龙江大学文化哲学研究中心教授。近年来主要从事文化哲学和宗教哲学研究。目前已出版专著、编著各l部，在《中国社会科学》、《哲学研究》、《哲学动态》、《世界哲学》等刊物发表论文30余篇，其中有多篇文章被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》等转载；先后主持和完成国家社会科学基金项目、中国博士后科学基金项目、黑龙江省社科规划项目等各类科研项目10余项；多次获得省级优秀科研成果奖。
目录信息
第一章 索洛维约夫所处时代的文化特征
第一节 索洛维约夫与其所处时代主题
一、索洛维约夫生平及其著述
二、索洛维约夫哲学思想发展线索
第二节 19世纪下半叶俄国的时代状况
一、彼得一世西化改革的社会影响
二、彼得一世改革引发的思想文化冲突
三、彼得一世改革的历史评价
第三节 19世纪下半叶俄国的主要思潮批判
一、对实证主义哲学思想的批判
二、对无政府主义的批判
三、对民粹主义、社会主义的批判
第二章 完整哲学知识体系建构
第一节 对传统西方哲学的批判与理论建构
一、对西方哲学的批判和确立万物统一哲学原则
二、完整知识体系的构建
第二节 哲学的理解范式与功能
一、文化哲学的理解范式
二、哲学的使命在于使人获得自由
三、哲学的目的要为人类美好的事业服务
第三章 索洛维约夫的历史哲学思想
第一节 索洛维约夫历史哲学思想的理论来源
一、对斯拉夫主义思想的继承和超越
二、对西化派思想的继承和超越
三、历史哲学方法论来源
第二节 索洛维约夫历史哲学的理论内涵
一、历史发展的主体、动力和规律
二、历史发展的阶段和目标
第三节 索洛维约夫历史哲学的理论主题
一、东西方文明与俄罗斯民族的历史道路选择
二、基督教会的分裂与合一
三、俄罗斯民族的历史使命
四、神权政治社会
第四节 索洛维约夫历史哲学的理论旨趣
一、在虚无主义时代重塑基督教精神
二、对俄罗斯历史命运和使命的哲学思索
第四章 索洛维约夫历史哲学的当代价值
第一节 东正教复兴与宗教哲学复活
一、苏联解体与东正教复兴
二、宗教唯心主义哲学的复活
第二节 索洛维约夫历史哲学的当代价值
一、研究索洛维约夫历史哲学的理论意义和学术价值
二、研究索洛维约夫历史哲学的现实意义
第三节 俄罗斯的选择与俄罗斯哲学的使命
一、俄罗斯需要建构自由的哲学
二、重新评价俄罗斯现代化之路
三、用历史哲学智慧地对待民族传统
附录 弗兰克社会哲学的理论和价值
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的行文节奏处理得非常老道，它没有那种为了追求速度而牺牲深度的浮躁感。作者似乎深谙“慢即是力”的道理，每一个论点的展开都如同精密的手术刀，层层剥离，毫不急躁。读起来的时候，我发现自己不自觉地会放慢语速，甚至会停下来，反复咀嚼那些被精心构建的从句和转折。它不是那种让你一口气读完就放下，然后觉得“哦，我知道了”的书籍；它更像是一座复杂的迷宫，你必须按照既定的逻辑路径，一步一个脚印地探索，稍有分神，就可能迷失在那些宏大概念的交叉路口。 这种叙事策略的成功之处在于，它迫使读者从被动的接受者，转变为主动的思考参与者。当我读到某个关键性的论证节点时，我能感受到作者在背后对我的“施压”，他似乎在说：“你真的理解了吗？请停下来，再想想。” 这种与作者之间心照不宣的、带着克制的“对话感”，是许多当代快餐式阅读体验中所缺失的。它要求时间，要求专注，要求你拿出自己全部的智力储备来与之共振，这种要求本身就是一种挑战和馈赠。
这本书的封面设计极具张力，那种深邃的蓝与冷峻的黑交织在一起，仿佛一下子就能将人拽入一个宏大而又沉郁的思辨空间。我拿到它的时候，首先被那种厚重感所吸引，纸张的质地很考究，印刷的字体虽然是正襟危坐的衬线体，但却不失一种历史的沧桑感。 仅仅是翻开扉页，那种扑面而来的严肃气息就已经预示了这不是一本轻松的读物。我立刻联想到那些在冬日昏暗灯光下，围坐在壁炉旁，探讨人类终极价值的哲人。它没有用花哨的排版来分散读者的注意力，所有的留白和段落分隔都恰到好处地引导着读者的心神，沉淀下来，准备迎接一场智力上的马拉松。 这种外在的精致，恰恰烘托出内容本身的重量感。我仿佛已经能嗅到一种混合了墨水、陈年纸张和一丝丝松针气息的味道，这无疑是一次精心策划的阅读体验的开端，它成功地在读者拿起它之前，就完成了对“严肃学术”的定位宣告，让人肃然起敬，也隐隐感到一丝挑战的兴奋。它承诺的，绝不是肤浅的社会评论，而是对某种深层结构、某种时代脉搏的精微捕捉。
我特别欣赏作者在引用和旁征博引上的处理方式，它展现出一种惊人的跨学科视野。我惊喜地发现，作者似乎并不满足于在既定的哲学流派内打转，而是灵活地穿梭于历史学、社会人类学乃至古典文学的疆域。例如，在论述某一核心观点时，他会不经意地引用某位十八世纪诗人的只言片语，或者对照某个特定历史时期的社会变迁数据，这些引用绝非是炫技式的点缀，而是像严丝合缝的铆钉，将抽象的理论构架牢牢固定在具体的现实基座上。 这种“全景式”的视野，使得整个论证体系显得异常坚固和富有生命力。它避免了纯粹的学院派空谈，因为每一次理论的腾空，都能找到现实世界的锚点。读者跟随作者的思绪，仿佛也一同经历了一次由古至今、由抽象到具象的思维漫游。这种知识的广度和深度交织出的效果，令人赞叹。它让你意识到，深刻的洞察往往源于对不同领域知识的融会贯通，而非偏执于单一学科的壁垒。
阅读过程中，最令我印象深刻的是作者对于“结构性困境”的描摹。他似乎对那种看似无法逃脱的历史惯性有着深刻的洞察力。书中对某些反复出现的模式的解析，让人产生一种强烈的宿命感，但这并非是消极的宿命论，而是一种对复杂系统内在矛盾的清晰认知。他不是在简单地批判或赞美，而是在描绘一套精密的机械是如何运作的，以及它为何必然会产生某种特定结果。 这种描绘是极其细腻的，它不指责某一个具体的“坏人”或某一个“错误的决定”，而是将焦点放在了那些深植于社会肌理之中的、难以撼动的逻辑链条上。这种高屋建瓴的洞察力，让人在读完之后，看待日常的新闻事件或历史事件时，视角都随之发生了微妙的改变。你会开始去寻找那些隐藏在表象之下的、更深层次的运作规律，而非仅仅满足于表面的因果判断。这本书成功地拓宽了对“必然性”的理解维度。
这本书的语言风格中透露出一种近乎古典的克制美学，与它所探讨的沉重主题形成了奇妙的平衡。我感受不到任何煽情的语调，作者像是站在时间之外的观察者，冷静地、客观地剖析着那些常常让人情绪激动的议题。他的措辞精准，用词考究，几乎没有模糊不清的形容词或情绪化的表达。这种冷静，反而带来了一种更强大的冲击力。就好比面对一场巨大的自然灾害，那些试图用夸张词汇去描绘的人，最终显得苍白无力；而真正能震撼人心的，往往是那种不动声色，却将每一个细节都清晰罗列的冷静记录。 这种冷静的叙事，迫使读者必须自己去填补情感的空白，去体会那些被“翻译”成中性词汇背后的巨大悲喜。它拒绝喂养读者现成的立场或情绪，而是提供了一副高倍显微镜，让你看清事物的结构，然后自己决定该如何感受。对于追求思想独立性的读者而言，这无疑是一种极大的尊重和挑战。
论文
论文
论文
论文
论文
