魏晋南北朝乐府制度与歌诗研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:319

译者:

出版时间:2010-8

价格:37.00元

装帧:

isbn号码:9787100066808

丛书系列:

图书标签:

• 魏晋南北朝史
• 诗歌
• 论文参考书
• 乐府民歌
• 魏晋南北朝乐府制度
• 魏晋南北朝
• 文学
• 文人雅集
• 魏晋南北朝
• 乐府
• 诗歌
• 制度
• 歌诗
• 文学史
• 古代文学
• 乐府研究
• 文化史
• 汉魏六朝

《汉唐乐府音乐考》 概述 《汉唐乐府音乐考》是一部深入探讨汉唐时期乐府音乐遗存、制度演变及其艺术特征的学术专著。本书旨在梳理和考证汉代以来直至唐代中期乐府音乐的发生、发展、传承与变异，通过对现有文献、考古发现以及相关艺术遗迹的细致分析，力求重构这一时期辉煌灿烂的音乐图景。作者不仅关注乐府音乐的制度性建置，更深入其音乐本体，对其旋律、节奏、配器、演唱方式及与文学、舞蹈的结合进行了详尽的探讨，为理解中国古代音乐史，特别是古典音乐的源流提供了一个关键的切面。 内容梗概 本书分为上下两篇，共八章。 上篇：汉代乐府音乐的制度与实践 第一章 汉代乐府的起源与早期制度建置 本章追溯汉代乐府的起源，重点分析其在宫廷礼仪、祭祀活动以及社会教化中的功能。详细考证乐府的设立时间、名称变迁（如“乐府令”、“乐府长”）及其在汉初、文景之治、武帝时期等不同政治文化背景下的职能调整。分析乐府官员的设置，如乐工、歌者、舞者等，及其等级和职责。探讨早期乐府音乐的曲目来源，包括征集民间歌曲、改编前代宫廷音乐等。 第二章 乐府采诗制度与民间音乐的吸收 深入研究汉代“采诗官”制度，阐释其目的、运作方式以及对收集和整理民间歌谣的作用。分析《诗经》等早期乐府诗集的编纂过程，说明乐府如何成为国家级的音乐搜集整理机构。探讨乐府对民间音乐的吸收策略，包括其甄选标准、改编手法，以及这种吸收对乐府音乐风格形成的影响。 第三章 汉乐府诗与音乐的结合 本章聚焦汉代乐府诗的文学成就，但其核心在于分析乐府诗与音乐的内在联系。通过解读代表性的乐府诗篇，如《陌上桑》、《孔雀东南飞》等，探讨其音乐性的特征，如音韵、节奏、句式等如何适应歌唱。分析当时的演唱形式，如独唱、合唱，以及配以何种乐器。探讨乐府诗的叙事性、抒情性及其在音乐中的表现力。 第四章 汉乐府音乐的声乐与器乐 本章对汉代乐府音乐的声乐和器乐成分进行细致考证。声乐方面，探讨演唱技巧、音域、声腔特点，以及音乐如何表现人物情感与故事情节。器乐方面，梳理汉代乐府常用的乐器，如琴、瑟、钟、鼓、箫、管、篴等，分析其在乐府音乐中的地位和功能。探讨乐器组合的可能性，以及器乐在烘托气氛、表现场景中的作用。 下篇：魏晋南北朝至唐代乐府音乐的流变与发展 第五章 魏晋南北朝乐府音乐的传承与变异 本章分析魏晋南北朝时期，由于政治动荡、民族融合，乐府音乐所经历的传承与变异。探讨士族阶层对音乐的品味影响，以及南北方音乐文化的交流融合。分析此时期乐府制度的变迁，如宫廷乐府的式微与民间乐团的兴起。探讨“清谈”文化对音乐审美的影响，以及玄学思潮如何渗透到音乐创作与欣赏中。 第六章 乐府音乐的文体演变与新乐调的产生 本章关注魏晋南北朝时期乐府音乐的文体创新。探讨“曲”、“辞”、“令”等乐府音乐形式的进一步发展，以及新的音乐体裁的涌现，如“歌辞”、“相和歌”等。分析新的乐调如何产生，以及这些乐调的音乐特征。探讨音乐与文学结合的新模式，如新的诗体、乐府诗与新的音乐旋律的匹配。 第七章 唐代乐府的重塑与辉煌 本章详细阐述唐代乐府制度的重塑与发展。分析唐代对前朝乐府音乐的继承与创新，特别是宫廷燕乐、宴会音乐的发展。探讨唐代乐府机构的设置，如教坊、梨园等，及其在音乐人才培养、音乐创作与演奏中的作用。分析唐代乐府诗的繁荣，如李白、杜甫等大家的作品，及其与当时音乐的紧密联系。 第八章 唐代乐府音乐的艺术特征与影响 本章总结唐代乐府音乐的艺术特征，包括其旋律的丰富性、节奏的多样性、和声的初步探索，以及器乐演奏的精进。探讨唐代音乐与舞蹈、戏剧的结合，如“歌舞大曲”的形成。分析唐代乐府音乐对周边国家（如日本、朝鲜）音乐的影响，及其在中国音乐史上的崇高地位。本书最后也简要提及唐后期乐府音乐的衰落及其原因，为理解后世音乐发展埋下伏笔。 本书特色 《汉唐乐府音乐考》最大的特色在于其严谨的考证方法与宏大的历史视野相结合。作者以深厚的文献功底为基础，对历代史籍、乐论、诗文等进行了细致的比对与辨析，力求还原历史真实。同时，本书并未局限于文献，而是积极吸收考古发现的成果，如乐器实物、壁画、墓葬资料等，为乐府音乐的研究提供了物证。 本书的另一显著特点是其对音乐本体的关注。不同于一些侧重文学或制度的研究，本书深入到音乐的旋律、节奏、配器等层面，试图通过对音乐“听觉”层面的推测与分析，重构汉唐乐府音乐的面貌。作者运用了音乐学、文学、历史学等多学科的视角，力求全面而深入地展示汉唐乐府音乐的博大精深。 此外，本书的逻辑清晰，结构严谨。从乐府的起源、制度、音乐实践，到其流变、发展，层层递进，环环相扣，为读者构建了一个完整而清晰的汉唐乐府音乐发展脉络。对于中国古代音乐史、文学史、文化史的研究者而言，本书无疑是一部不可或缺的参考著作。 结语 《汉唐乐府音乐考》是一部严肃的学术专著，它以扎实的考证、深刻的洞见，为我们打开了一扇通往汉唐盛世音乐世界的大门。通过阅读本书，读者不仅能了解到乐府这一重要音乐机构的演变，更能感受到那个时代音乐的魅力，以及它在中国乃至东亚文化史上的深远影响。本书是对中国古典音乐遗产的一次重要梳理与呈现，具有重要的学术价值和文化意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书对史料的考辨功夫，简直达到了吹毛求疵的地步。我注意到，作者在涉及一些存疑或有争议的文献时，从不回避，而是将不同学者的观点一一罗列，并明确指出自己倾向于哪一种解释，以及支撑这一倾向的细微证据是什么。这种对“不确定性”的坦诚处理，极大地增强了这部作品的公信力。它没有给人一种“这是唯一真理”的傲慢感，反而像是在邀请读者加入这场学术侦探的行列，共同去探寻历史的真相。对于任何一个想要深入研究该领域的人来说，这本书不仅仅是一份研究成果，更是一份宝贵的、关于如何进行严谨学术研究的范本。它教导的不仅是“是什么”，更是“如何知道”。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那个时代独特的文化张力感到好奇，这本书在呈现这种张力时，展现了一种非常高明的平衡术。它既没有沉溺于那些过于浪漫化的文学想象，也没有将历史人物和作品工具化地用于支撑某个单一的理论。相反，作者成功地将“制度”这个相对冰冷的框架，与“歌诗”这个充满情感的载体，巧妙地编织在一起。读到某些章节，你会发现，那些看似僵硬的宫廷仪式和官方规定，是如何在民间歌谣和士人诗篇中被折射、被解构、甚至是被嘲讽的。这种双重视角，极大地丰富了我对魏晋南北朝社会生态的理解。它让我明白，制度并非仅仅是高高在上的约束，它本身也是历史叙事的一部分，是艺术家们进行创作和抵抗的背景板。这种深入骨髓的理解，远非泛泛而谈的文化史综述能够比拟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述逻辑构建得极其精巧，仿佛是在沙盘上推演一场宏大的战役。它并非简单地按照时间脉络平铺直叙，而是采用了“问题—证据—论证—结论”的循环模式，每探究一个核心概念，都像是在剥开一层又一层的历史迷雾。最让我印象深刻的是作者在对比不同时期文献时所展现出的那种近乎偏执的细致。比如，当他谈到某一乐府体裁的演变时，会同时调出南北朝不同流派的代表作进行横向比较，而不是孤立地看待某个孤例。这种多维度的审视，让原本抽象的制度分析，变得鲜活立体起来。读到后面，我甚至能感觉到作者的思维是如何一步步被历史的细节所裹挟、塑造，最终形成他现在这个系统的理论框架的。这需要的不仅是知识的储备，更是一种穿越时空的洞察力，让人不禁拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，最初接触这类严肃的学术著作时，我最担心的就是那种教科书式的、干燥的论述腔调。但这本书在语言运用上，却展现出一种令人惊喜的文采。作者的遣词造句并非故作炫耀，而是在保持学术精准性的同时，极大地增强了文本的可读性。尤其是在梳理复杂的谱系或引用古人评论时，作者常常会穿插一些精炼的、富有哲理性的总结性语句，这些话语就像黑暗中的灯塔，瞬间点亮了迷宫。我甚至发现自己会不自觉地在书页空白处做批注，不是因为读不懂，而是因为某些观点触动了我，激发了我想要与作者对话的冲动。这种能够激发读者主动思考的文本力量，是衡量一本好书的关键标准之一，这本书无疑达到了很高的水准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，坦率地说，初看之下有些让人望而却步。封面那种深沉的墨绿色调，配上古朴的宋体字，给人的感觉非常学术，像是一本锁在深宫中的秘籍，初学者可能还没翻开，心里就已经筑起了一道高墙。不过，一旦我耐下性子翻开内页，才发现这内部的排版和纸张质量却是出乎意料的精良。印刷清晰，字里行间留白适度，使得即便是密密麻麻的引文和注释，也不会让人感到视觉疲劳。作者在处理那些复杂的历史名词和文献引用时，采取了一种非常清晰的标注系统，这对于我们这种非专业出身，但又渴望深入了解特定历史时期的读者来说，无疑是极大的便利。它没有采用那种过度追求“平易近人”而牺牲专业深度的做法，而是选择了忠于史料的严谨性，同时用心地打磨了阅读体验。这种对细节的关注，让我觉得作者对自己的研究成果是抱持着一种近乎虔诚的态度，也让我对后续内容的阅读充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

本可以写得更好

评分☆☆☆☆☆

不懂音乐写起来就不那么深厚了

评分☆☆☆☆☆

本可以写得更好

评分☆☆☆☆☆

不懂音乐写起来就不那么深厚了

评分☆☆☆☆☆

引证材料过多，时而偏离主题。