具體描述
讀後感
以前写过英文版的book review作业，不过不怎么记得书的内容了，刚好重温一下。关于Hmong/Miao，掐架太多了，到底谁是Hmong，谁是Miao等等，每一期的Hmong Studies上面都有论战，持原生论，持建构论的大有人在。关于苗族起源的问题，我曾经和一个美国苗族青年聊过，他说起他们的...
評分以前写过英文版的book review作业，不过不怎么记得书的内容了，刚好重温一下。关于Hmong/Miao，掐架太多了，到底谁是Hmong，谁是Miao等等，每一期的Hmong Studies上面都有论战，持原生论，持建构论的大有人在。关于苗族起源的问题，我曾经和一个美国苗族青年聊过，他说起他们的...
評分我对书的印象是作者怎么老是跑来跑去的，用这里一张照片，那里一幅油画，到旅游点去碰到几个汉族游客说了几句，参加了几个短暂的活动/仪式，然后就拿来做实证素材了。我不反对这些可以作为材料，但除了一些零碎的仪式过程，在这本书里基本看不到更细致的任何一个苗寨村子或人家...
評分我对书的印象是作者怎么老是跑来跑去的，用这里一张照片，那里一幅油画，到旅游点去碰到几个汉族游客说了几句，参加了几个短暂的活动/仪式，然后就拿来做实证素材了。我不反对这些可以作为材料，但除了一些零碎的仪式过程，在这本书里基本看不到更细致的任何一个苗寨村子或人家...
評分用戶評價
內部東方主義，分析是喜歡的路數~
评分大雜燴，既要走路，又要去研究腳是什麼...結果走得磕磕碰碰。cultural production of difference與minority status在毛時代/改革時代這條綫可以參考
评分客氣點說，其實就是「時代局限性」所造成的「民族誌材料不足」吧。。。
评分大雜燴，既要走路，又要去研究腳是什麼...結果走得磕磕碰碰。cultural production of difference與minority status在毛時代/改革時代這條綫可以參考
评分我不同意教主認為在這本書裏看不到傳統民族誌的痕跡是因為每個民族都生活在自己的世界裏的緣故。看這本書的時候我一個非常突齣的印象是作者怎麼老是跑來跑去的，用這裏一張照片，那裏一幅油畫，到旅遊點去碰到幾個漢族遊客說瞭幾句，參加瞭幾個短暫的活動/儀式。我不反對這些可以作為材料，但除瞭一些零碎的儀式過程，大概看不到更細緻的任何一個苗寨村子或人傢的日常生活究竟是怎麼樣的（大多時候她互動的苗人似乎都是在城裏的或者旅遊村子）。作者把這個包裝成多點調查，然而我想到的是她跟人傢抱怨說她在田野調查過程中受到很大的限製，以至於無法很好地進行。我懷疑最終選擇討論以懸浮在半空中涉略很廣(從內部東方主義到庶民研究那套)卻怎麼都顯得有些膚淺拙劣的文化研究式解析錶述問題，也不過是無奈之餘僥幸的方法。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有