法律中的模糊性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:蒂莫西·A.O.恩迪科特

出品人:

页数:267

译者:程朝阳

出版时间:2010-6

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301173466

丛书系列:法律今典译丛

图书标签:

• 法学
• 法理学
• 法律哲学
• 法哲学
• 法律
• 法理
• 确定性
• P&M
• 法律哲学
• 法律理论
• 模糊性
• 不确定性
• 法律解释学
• 语义学
• 逻辑学
• 法理学
• 概念分析
• 法律适用

好的，这是一本名为《建筑的诗意》的图书简介： 《建筑的诗意：空间、光影与人类情感的交织》 书籍简介 《建筑的诗意》并非一本关于结构力学或工程技术的教科书，它是一次深入人类感知与空间体验的哲学漫游。本书旨在探讨建筑作为一种艺术形式，如何超越其实用功能，成为承载情感、塑造记忆、并与自然进行深刻对话的载体。我们试图揭示，那些伟大的建筑作品之所以能打动人心，并非仅仅因为它们的技术含量，而是因为它们捕捉并升华了人类最基本的情感诉求——对庇护、对崇高、对归属感的渴望。 本书将建筑的本质解构为三个核心维度：空间（Space）、光影（Light and Shadow）、以及物质性（Materiality），并围绕这三个维度展开详尽的论述和精妙的案例分析。 --- 第一部分：空间的结构与情感的容器 空间是建筑的骨架，但更是灵魂的栖居之所。本书首先挑战了“空间即空旷区域”的传统认知，提出了“感知空间”的概念。我们探讨了如何通过尺度、比例、边界的设定，来影响居住者在其中的心理状态。 一、 尺度的心理学效应： 我们分析了从古希腊神庙到现代极简主义住宅中，不同尺度如何引发敬畏、亲密或疏离感。例如，高耸的中庭如何制造出一种对神圣的膜拜感（如哥特式教堂），而低矮、紧凑的起居空间则如何强化家庭的凝聚力。本书详细考察了“安藤忠雄式”对光线与混凝土比例的精确计算，如何使冰冷的材料充满冥想的张力。我们认为，建筑师的真正工作，是将“米”和“秒”转化为可被感受的“时间长度”和“情感重量”。 二、 路径与序列的叙事： 建筑叙事是通过引导人们的移动轨迹而实现的。本书深入剖析了“序列感”的构建。一个优秀的入口序列，从外部的喧嚣过渡到内部的宁静，本身就是一场仪式。我们通过分析赖特（Frank Lloyd Wright）的流水别墅中，路径如何与景观层层递进地交织，以及贝聿铭在卢浮宫金字塔周围的布局，如何巧妙地平衡了历史的厚重感与现代的导向性。建筑不再是被动地容纳活动，而是主动地编排体验。 三、 内部与外部的张力： 边界的模糊与清晰，是定义空间本质的关键。本书细致地研究了如何使用透明度、围墙的材质、以及屋檐的出挑深度，来调和室内与室外的关系。当一扇窗户被设计成一幅精确构图的画框时，它不仅引入了自然光，更“捕获”了特定时刻的天气和季节，将自然纳入了室内体验的范畴。 --- 第二部分：光影的雕塑与时间的铭刻 如果说结构是骨骼，那么光影就是血液。光是建筑的生命力之源，它无形，却能赋予实体最深刻的意义。 一、 光的质地与方向： 本书区分了不同类型的光：直射光、漫射光、反射光。我们认为，建筑师的首要任务是理解“光线将如何抵达空间”。通过对北欧斯堪的纳维亚设计中对柔和漫射光的偏爱，以及地中海建筑中对强烈对比的运用，来探讨光线如何影响人们的作息和心情。我们特别探讨了“间接照明”的艺术，即如何通过墙面或天花板的反射，创造出没有明显光源却温暖流动的空间氛围。 二、 阴影的重量与深度： 阴影不应被视为光的缺失，而应被视为光线精心雕琢的伙伴。阴影赋予物体以三维的深度和雕塑感。本书分析了勒·柯布西耶在萨伏伊别墅和朗香教堂中对深邃阴影的运用，这些阴影不仅界定了体量，更制造出一种悬浮感和神秘感。随着太阳的移动，建筑的形态也在不断变化，这种“时间的艺术化体现”是建筑超越静态雕塑的根本原因。 三、 透明性与遮蔽的辩证法： 透明的玻璃墙并非万能解药。本书探讨了如何在需要隐私和庇护时，使用穿孔的幕墙、格栅或木制屏风来实现“可控的可见性”。这种对视线的精确管理，体现了对个体心理需求的尊重，使光影的互动成为一种深思熟虑的交流方式，而非简单的引入。 --- 第三部分：物质的触感与记忆的锚点 建筑最终是以物质形态存在的艺术，它必须能够被触摸、被感知。物质性关乎材料的选择、构造的细节，以及时间在材料上留下的印记。 一、 触觉的建筑学： 在视觉主导的时代，本书呼吁回归“触觉感知”。混凝土的粗粝感、打磨木材的温润、石材的冰冷密度，每一种材料都在向我们的指尖诉说着不同的故事。我们研究了材料的“诚实性”——材料是否暴露了其真实的构造方式？例如，裸露的砖墙的韵律感，与隐藏在石膏板后的光滑表面，所传达的情感是截然不同的。 二、 风化与时间的痕迹： 伟大的建筑会随着时间的流逝而“成熟”，而非“衰败”。本书探讨了“耐人寻味的老化”（Patina）。铜绿的形成、木材的开裂、石材表面的磨损，这些都是建筑与环境进行长期对话的记录。我们通过考察日本传统园林中对苔藓和风化的珍视，阐述了接受物质脆弱性、并将其纳入美学考量的哲学深度。 三、 细节中的信仰： 建筑的诗意往往藏匿于最微小的节点中——门把手的曲线、踢脚线的收边、栏杆的搭接方式。这些细节是建筑师对工艺和居住者舒适度的最终承诺。本书精选了多个历史与现代建筑的细节特写，展示了如何通过对几毫米的精准控制，来表达对建造的敬畏之心。 --- 结语：建筑作为生活的回响 《建筑的诗意》最终试图说明，建筑的最高境界，是成为人类生活经验的忠实回响。它不仅仅是遮风挡雨的工具，更是我们感知自身存在、界定社群关系、并与永恒自然建立连接的场所。本书是一份邀请函，邀请读者以更敏锐、更富情感的方式，去重新审视我们所栖居的世界。它鼓励设计师和居住者，在钢筋水泥的丛林中，重新发现那些能触动灵魂的、纯粹的建筑美学。 关键词： 空间哲学、光影设计、材料美学、感知心理学、建筑叙事、环境艺术。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在我脑海中，法律一直是一个严肃、刻板、不容置疑的存在，每一个条文都像是坚固的基石，不容许丝毫的动摇。然而，《法律中的模糊性》这本书，如同一股清流，悄然地打破了我固有的认知壁垒。作者以一种极其引人入胜的方式，将法律的“模糊性”展现在我的眼前，并且让我深刻地认识到，这种模糊性并非是法律的瑕疵，反而是其适应社会发展、保持生命力的关键所在。我开始理解，那些曾经让我感到困惑的法律案件，其背后往往隐藏着法律的“模糊性”在发挥作用。 书中对“价值冲突”在法律解释中所扮演角色的精妙阐述，让我醍醐灌顶。我开始明白，法律并非是一个独立于社会而存在的体系，它深深地根植于社会现实之中，并且其解释和适用，总是会受到当时社会主流价值观的影响。这种“模糊性”，使得法律能够保持一定的灵活性，以应对不断变化的社会需求和道德观念。我不再认为法律是冰冷、僵化的，而是对其产生了一种全新的敬意，因为它承认了人类社会的复杂性，并且试图在其中寻求一种动态的平衡。

评分☆☆☆☆☆

阅读《法律中的模糊性》的过程，对我而言，不仅仅是知识的获取，更像是一次思维的洗礼。我一直以为法律应该是绝对公正、绝对清晰的存在，但在本书的引导下，我逐渐认识到，法律的“模糊性”并非是其缺陷，反而可能是其赖以生存和发展的生命力所在。作者以极其细腻的笔触，揭示了法律概念在不同语境下的多重含义，以及规则在现实应用中必然出现的弹性空间。我开始反思，很多时候我们之所以对法律感到困惑，并非因为法律本身有问题，而是因为我们过于期待一个“一刀切”的解决方案，而忽略了社会现实的复杂性和多样性。 书中对于“裁量权”的探讨，让我对法官的角色有了更深层次的理解。我曾以为法官只是机械地适用法律条文，但这本书让我看到，法官在判决过程中，需要运用大量的智慧、经验和对社会伦理的把握，来填补法律的空白，来平衡各方利益。这种“自由裁量”的空间，正是法律模糊性所带来的必然结果，也是法律能够保持生命力，不断适应社会变化的重要机制。我开始欣赏这种“不确定性”中的确定性，这种在规则的框架内，允许一定程度的个体判断和创造性的解读。这让我对法律的敬畏之心，油然而生，也对那些致力于在复杂情境中寻求公正的法律工作者，充满了崇敬。

评分☆☆☆☆☆

在我个人的成长过程中，总会遇到一些让我们觉得“说不清道不明”的事情，很多时候，这种“说不清”正是因为事物本身存在的复杂性和多面性。《法律中的模糊性》这本书，恰恰触及了我内心深处对这种“模糊”的探究欲望。它并没有简单地将法律视为一套僵化的规则，而是将其描绘成一个动态的、充满博弈和解释空间的领域。我之前可能更多地将法律理解为一种“标准答案”，但这本书让我意识到，在许多情况下，法律更像是一个“开放式问题”，需要通过不断的审视、解释和适用，才能找到最符合当下社会情境的答案。 书中对“价值冲突”在法律模糊性中扮演角色的阐释，尤其令我醍醐灌顶。我开始理解，为什么在某些法律问题上，会存在如此激烈的争论，为什么不同的群体会站在不同的立场上。这不仅仅是规则本身的问题，更是不同社会价值观念在法律框架内的碰撞。这本书通过大量的案例分析，展示了法律如何在这些冲突中寻求平衡，如何在不同价值之间进行取舍。我发现，法律并非是孤立存在的，它深深地根植于社会现实之中，并且其解释和适用，总是会受到当时社会主流价值观的影响。这种认识，让我对法律的理解，从“形式”走向了“实质”，从“规定”走向了“精神”。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对法律领域略知一二的读者来说，《法律中的模糊性》这本书无疑是一次充满惊喜的阅读体验。我曾一度认为，法律的精髓在于其清晰、明确和不容置疑的权威性。然而，作者却以一种极其巧妙的方式，向我展示了法律体系中普遍存在的“模糊性”，并且让我深刻地理解到，这种模糊性并非是法律的弱点，反而是其赖以生存和发展的生命力所在。我开始认识到，法律并非一个封闭的体系，而是与社会现实紧密相连，并且不断地在互动中演变。 书中关于“解释性”和“弹性”的论述，让我对法律的理解上升到了一个新的高度。我曾以为法官只是机械地适用法律条文，但本书让我看到，法官在判决过程中，需要运用大量的智慧、经验和对社会伦理的把握，来填补法律的空白，来平衡各方利益。这种“自由裁量”的空间，正是法律模糊性所带来的必然结果，也是法律能够保持生命力，不断适应社会变化的重要机制。我开始欣赏这种“不确定性”中的确定性，这种在规则的框架内，允许一定程度的个体判断和创造性的解读。

评分☆☆☆☆☆

拿起《法律中的模糊性》这本书，我原本期待着一场关于法律条文的严谨梳理，但迎接我的，却是一次关于法律“灵魂”的深度探索。作者以极其出色的叙事能力，将那些看似抽象、枯燥的法律概念，转化为一个个引人入胜的故事，让我沉浸其中，无法自拔。我原以为法律的“模糊性”是法律体系中的“病灶”，但本书让我看到，这恰恰是法律能够灵活适应社会变迁、体现人文关怀的重要途径。 书中对“不确定性”如何促进法律的“可塑性”的论述，尤其让我印象深刻。我开始理解，为什么在某些情况下，法律无法给出单一、明确的答案，而需要留出一定的解释空间。这种空间，恰恰是法律能够处理复杂、多变的社会现实，并在不同利益之间寻求平衡的艺术所在。我不再对法律的“模棱两可”感到沮丧，而是对其产生了由衷的钦佩，因为它允许在遵守基本原则的前提下，进行更符合人性、更具智慧的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像是一扇窗户，透过它，我得以窥见法律背后那张由无数社会互动、价值冲突、利益博弈编织而成的巨大网络。我原以为法律的“模糊性”仅仅体现在词语的歧义或者规则的缺失，但深入阅读后，我才发现这远不止于此。它涉及到法律概念的演变，法律解释的多样性，以及法律在不同情境下所呈现出的不同面向。作者巧妙地运用了大量跨学科的视角，从哲学、社会学、心理学等多个维度，为我们剖析了法律模糊性的根源及其表现形式。我开始惊叹于法律的“弹性”——它并非僵死的条文，而是可以根据社会发展、道德观念的变迁而进行调整和解读的活态存在。 我印象最深刻的是书中关于“不确定性”与“可预测性”之间微妙平衡的论述。法律一方面需要清晰的规则来保障公民的权利和义务，另一方面又必须保留一定的空间来应对 unforeseen circumstances（不可预见的状况）。这种张力，正是法律智慧的体现。我开始意识到，许多我们习以为常的社会现象，其背后都可能蕴含着法律的模糊性在起作用。比如，在合同履行中，对于“合理”的解释；在侵权责任中，对于“注意义务”的判断，这些都充满了主观判断的空间。这本书让我不再对法律抱有刻板的印象，而是对其产生了由衷的敬意，因为它承认了人类社会的复杂性，并试图在其中寻找一种既能维持秩序又具备适应性的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

作为一名初次接触法律领域，但对社会运作中那些“灰色地带”充满好奇的读者，我怀着一丝忐忑与极大的期待翻开了《法律中的模糊性》。这本书的封面设计就足够引人遐思，简约而富有力量的字体，仿佛在邀请读者一同探索那些隐藏在条文之下的复杂肌理。我承认，在拿起这本书之前，我对“法律”这个词汇的理解，更多地停留在教科书里那些清晰、明确、不容置疑的定义和规定。然而，生活并非总是如此非黑即白，现实的社会关系错综复杂，行为的动机千差万别，我们总能在法律的缝隙中找到那些不易被捕捉的细微之处。这本书正是抓住了这一核心，它没有将法律描绘成一个冰冷、僵化的工具，而是将其呈现为一个充满活力、不断演变、甚至可以说是有“生命”的有机体。 阅读的初体验，就像是走入了一个精心布置的迷宫。我原本以为自己会遇到一堆堆晦涩难懂的法条解释，但出乎意料的是，作者以一种极其生动、引人入胜的方式，将那些抽象的法律概念，通过一个个生动的故事、鲜活的案例，甚至是历史的剪影，展现在我的面前。我开始理解，为什么在某些看似简单的案件中，法官需要花费如此多的时间和精力去权衡利弊，去解读立法者的本意，去预测社会可能产生的反应。这种“模糊性”并非是法律的缺陷，反而是其生命力的体现，是其能够适应日新月异的社会发展的智慧所在。我开始思考，那些曾经让我感到困惑的社会事件，或许正是因为法律的这种“模糊性”，才得以被纳入考量，才得以找到某种程度上的平衡。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对法律的认知都停留在“非黑即白”的层面，认为法律条文就应该是绝对清晰、毫无歧义的。然而，《法律中的模糊性》这本书，彻底颠覆了我固有的认知。它如同一面镜子，映照出法律领域中那些常常被我们忽视的“灰色地带”，那些充满争议和不同解读的空间。作者并没有将这种“模糊性”视为法律的弊病，反而将其深刻地剖析为法律赖以生存和发展的内在逻辑。我开始理解，为何在某些案件中，即使是同样的事实，也会有不同的判决结果；为何同样的法律条文，在不同的时代会有不同的解释。 书中的案例分析，生动地展现了法律概念的“浮动性”和“情境性”。我发现，法律并非是孤立存在的，它深深地嵌入在社会现实的复杂网络之中，并且其解释和适用，总是会受到社会文化、道德观念甚至经济发展水平的影响。这种“模糊性”，反而是法律保持活力、适应社会变迁的智慧所在。我开始不再对法律的“不确定性”感到焦虑，而是对其有了更深的理解和接纳。我认识到，法律的“模糊性”，恰恰是其能够包容个体差异、应对复杂局面的重要特征，也是其能够不断自我完善、追求更趋近于公平的动力。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律的最高境界应该是清晰、明确、易于理解，能够为所有公民提供明确的行为指引。然而，《法律中的模糊性》这本书，却以一种极其引人入胜的方式，挑战了我这一朴素的认知。作者通过大量的生动案例和深刻的理论分析，揭示了法律中普遍存在的“模糊性”并非是其设计的缺陷，反而是其适应社会复杂性和不断发展的内在要求。我开始认识到，法律并非是一个僵死的工具箱，而是一个充满生命力的、不断演进的体系。 书中对于“不确定性”与“可预测性”之间微妙关系的探讨，让我大开眼界。我曾经认为，模糊性只会导致混乱和不公，但作者却指出，适度的模糊性能够为法律留出必要的弹性空间，以应对那些无法预见、无法穷尽的社会情况。这种弹性，使得法律不至于因为过于僵化而无法适用，也使得司法者能够在尊重法律精神的前提下，进行更符合情理的判断。我开始理解，许多我们认为“说不清”的事情，在法律领域同样存在，而这种“说不清”的背后，往往隐藏着深刻的社会、经济和伦理考量。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《法律中的模糊性》之前，我对法律的理解，更多地停留在那些教科书上清晰、明确的条文。我认为，法律就应该是像数学公式一样，非黑即白，不容置疑。然而，这本书彻底颠覆了我对法律的认知。它以一种极其细腻、深入的方式，向我展示了法律体系中普遍存在的“模糊性”，并且让我认识到，这种模糊性并非是法律的缺陷，反而是其适应社会发展、保持生命力的重要机制。我开始意识到，法律并非是一个简单的“工具”，而是一个充满智慧、不断演变的“有机体”。 书中通过大量的案例分析，揭示了法律概念在不同语境下的多重含义，以及规则在现实应用中必然出现的弹性空间。我曾经对那些模棱两可的法律条文感到困惑和不满，但阅读这本书后，我才明白，这种“模糊性”恰恰是法律为了应对现实社会的复杂性和多样性所必须保留的空间。它允许法官在具体的案件中，根据事实、情理以及社会价值，进行更灵活、更符合正义的判断。这种“不确定性”中的确定性，让我对法律的理解，从“僵化的规则”走向了“活态的智慧”。

评分☆☆☆☆☆

模糊性是法律体系不可缺少的一部分，以及本身并非法治缺陷，其路径似乎更接近于菲尼斯？

评分☆☆☆☆☆

需要但没有完善语义理论时、紧密相关领域重要应用研究的案例/范例，就很好（略高开低走，mark章2：遵循规则是社会性的。…唯一错在从那些命题跳到一种关于规则与适用之间联系的观点去。…即容易从诸如是否存在一项规则，它是什么、由谁制定、遵守等问题跳到是什么将规则和其应用联系起来的问题上去，并结论说该哲学问题是社会事实问题。…怀疑论的观点假定该哲学问题应该转换成社会事实问题。非怀疑论则认为该问题是基于困惑而产生的。章3的分类刻画问题很好。章5：高阶模糊性太蛮横苛刻：不应否认其存在，不应断言模糊性具体有多少层级，不应断言日常语言的模糊表达模糊于所有层级。超赋值理论。章6借T威廉森：没有从使用中推算出意义的运算法则；一般评价、规范性考量必然模糊。章7：意义的界限和相似性模型之不同在于“使用”一词的歧义。

评分☆☆☆☆☆

一四八章值得深读。第八章重弹解释与理解的双重变奏。

评分☆☆☆☆☆

需要但没有完善语义理论时、紧密相关领域重要应用研究的案例/范例，就很好（略高开低走，mark章2：遵循规则是社会性的。…唯一错在从那些命题跳到一种关于规则与适用之间联系的观点去。…即容易从诸如是否存在一项规则，它是什么、由谁制定、遵守等问题跳到是什么将规则和其应用联系起来的问题上去，并结论说该哲学问题是社会事实问题。…怀疑论的观点假定该哲学问题应该转换成社会事实问题。非怀疑论则认为该问题是基于困惑而产生的。章3的分类刻画问题很好。章5：高阶模糊性太蛮横苛刻：不应否认其存在，不应断言模糊性具体有多少层级，不应断言日常语言的模糊表达模糊于所有层级。超赋值理论。章6借T威廉森：没有从使用中推算出意义的运算法则；一般评价、规范性考量必然模糊。章7：意义的界限和相似性模型之不同在于“使用”一词的歧义。

评分☆☆☆☆☆

甄子丹版孙悟空，果然是历代弼马温当中最“萌宠”的一个了。