具体描述
张作霖是上世纪初中国政治舞台上独树一帜、绝无仅有的奇特现象《张作霖传》描写了他传奇的一生，再现了他的狡黠与血性、粗鄙与豪爽、贪婪无度与大智若愚……他是一代乱世枭雄，一个传奇人物：他的故事扑朔迷离，他的一生跌宕起伏他是胡匪，还是英豪？他是怎样算计他人，又是如何被人暗算？
作者简介
目录信息
读后感
读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。
评分读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。
评分读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。
评分读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。
评分读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。
用户评价
这本书的引人入胜之处还在于其对地域文化和军事战略层面的独到见解。它并非仅仅聚焦于核心人物的宫廷斗争，而是将广阔的地理环境和独特的区域文化融入叙事中，使得整个故事的背景板无比丰满和真实。比如，书中详细阐述了东北三省在那个特殊历史时期的经济结构和民族构成，这些背景知识是理解后来一系列军事部署和政治联盟的关键。作者对军事部署的描述尤为精妙，他不仅交代了兵力部署和战略目标，更重要的是，他剖析了地形、气候等自然因素如何影响了战役的走向，这种地理决定论的视角，让一些看似偶然的胜利或失败，找到了深层的必然性。阅读这些章节时，我感觉自己像是在翻阅一份顶级的沙盘推演报告，既有宏观的战略构想，又不乏微观到补给线、士气变化的细节考量。这种全方位的、立体的叙事构建，极大地提升了作品的历史厚度，让人由衷地佩服作者在资料搜集和综合分析能力上的功力。
评分这部厚重的历史画卷，仅仅从封面那带着岁月痕迹的泛黄纸张上，便能感受到扑面而来的年代气息。我翻开第一页，仿佛一下子被拽回了那个风云变幻、英雄辈出的时代。书中的叙事手法极为细腻，作者没有急于抛出宏大的历史结论，而是像一位老者在炉火旁，缓缓道来那些尘封的往事。他笔下的许多历史事件，不再是教科书上冷冰冰的日期和定论，而是充满了人性的挣扎与抉择。比如对于某个重要转折点的描述，作者用了大量的篇幅去渲染当时的环境氛围，那些暗流涌动、如履薄冰的政治博弈，读来令人屏息。书中对细节的考据达到了令人惊叹的地步，很多场景的还原度极高，让人仿佛身临其境，感受着那个特定时期的气味、声音乃至人们的衣着和日常习惯。整体来看，作者对历史的敬畏感贯穿始终，他试图呈现的是一个多维度的复杂图景，而不是简单的脸谱化人物塑造。读完前几章，我心中的震撼并非来自于某次惊天动地的战役，而是那种沉浸式的、全景式的历史体验，它提供了一种全新的视角去审视那个宏大叙事下的个体命运的无常与挣扎。
评分我一直觉得，优秀的传记文学，其价值不仅在于“记录了什么”，更在于“如何去解读和呈现”。这本书在这方面做得尤为出色，它展现出一种近乎冷峻的客观性，但在这种客观的叙述背后，又潜藏着对那个时代无奈的深刻洞察。作者似乎从未试图将任何一位历史人物“圣化”或“妖魔化”，而是将其还原为有血有肉的、受制于时代洪流的个体。书中对于权力的腐蚀性有着鞭辟入里的分析，这种分析并非生硬的理论灌输，而是通过一系列具体的事件链条，让读者自己得出结论。比如，当描述某位地方实力派的崛起和最终的困境时，作者精妙地运用了对比手法，一处描绘其早期的草莽英雄气概，另一处则直指其晚年因循守旧、错失良机的悲剧性。这种强烈的反差，构建了一种史诗般的宿命感。读罢此书，我得到的不仅仅是知识的增长，更是一种对历史进程中人性弱点的警醒。它没有给出简单的答案，而是提出了更深层次的问题：在那个“乱世”，真正的“英雄”究竟意味着什么？
评分这本书的叙事节奏把握得简直是教科书级别的典范，张弛有度，引人入胜。它绝非那种平铺直叙、索然无味的流水账，而更像是一部精心打磨的史诗级连续剧。在某些关键的权力斗争环节，作者运用了大量的对白和心理描写，让原本枯燥的政治角力瞬间变得鲜活起来。你会清楚地看到人物内心的矛盾、野心的膨胀与现实的制约。例如，关于某次重要会议的描述，文字的密度和紧张感几乎让人手心冒汗，每一句话、每一个眼神的交锋，都蕴含着巨大的信息量和潜在的后果。然而，在这些高潮迭起的部分之后，作者总会适时地引入一些看似闲笔的插叙，描绘当时的社会风貌、民间百态，比如一次丰收的景象或是某个小镇的夜市，这种极大的反差不仅缓解了读者的疲劳感，更深层次地将历史人物置于其所处的社会肌理之中，让人理解他们的行为逻辑并非空中楼阁。这种高超的文学处理技巧，让这部作品在历史研究的严谨性之外，拥有了无可比拟的阅读快感，让人爱不释手，恨不得一口气读完，却又忍不住放慢脚步，细细品味每一个转折。
评分从文学性的角度来看，这部作品的语言风格是极其凝练且富有力量感的，每一个段落都仿佛经过了千锤百炼。它摈弃了冗余的形容词和华丽的辞藻，转而采用一种简洁、有力的现代白话文，但这丝毫不影响其表达的张力。尤其是一些关键性的转场和时间跨度的跳跃，处理得非常自然流畅，仿佛镜头在不同场景间快速切换，却始终保持着清晰的焦点。作者似乎深谙“留白”的艺术，他很少对人物的最终结局做出煽情的渲染，而是用一个场景的定格，让读者自行去回味那份历史留下的苍凉感。我特别欣赏书中对历史文献的引用方式，它们并非简单地堆砌，而是被巧妙地嵌入到叙事之中，起到画龙点睛的作用，增加了文本的可信度和历史的厚重感。总而言之，这是一部既能满足严谨历史爱好者对细节考证的需求，又能让普通读者沉浸于跌宕起伏的故事之中的稀有佳作，阅读体验堪称一流。
评分比较有趣味性，可以当做科普性读物来看，但确实如作者在前言中所说，算不上是历史学著作。
评分中国文化界已经无耻到99%的出版物都是抄袭
评分我还是喜欢按时间线来。
评分前后内容风格不同，第一章更像是演义这样的内容，后面才有了一些历史传记的样子。而且后面的章节也不像是一个整体那样连贯，这中编辑的东西说白了就是东拼西凑嘛。
评分写人物传很怕遇到只会按年表翔实记录的作者，缺乏人的灵性。但这本书的作者对张作霖以及那个时代东北大人物们都有着非常个性化的描述，包括使用东北话让人物跃然纸上。大帅的一生跌宕起伏是时代造就的同时他也创造了一个时代。东北在他手上经历太多，从夹缝中生存慢慢壮大想摆脱日本人控制，经济得到空前发展。这个张小个子有其独特的魅力，当然没有完人，但他有着绝对的胜人一筹的人格。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有