图书标签: 人物传记  传记·年谱·回忆录  多看阅读  传记  近代史  社科&历史  微信读书  男人   

喜欢 张作霖传 的读者还喜欢

与其说是张作霖的传记倒不如说是一部“半成品”的传记，讲张作霖的少年时期更像是一种没有事实依据的评书论传一般。 免费书果然不能带有很好的期望去看了，张作霖的一生充满传奇不假，只是书中很多夹杂着清末军阀混战的描述，少了些对于张家庭的讲述，仅仅一笔带过，着实难以让人看到一代枭雄军阀的多面。一个人，不单单是作为，还有他的家庭，感情，和子女的教育，尤其是后来张作良的成长更是可有可无，真的让人无奈¬_¬｀ 泛泛而读，略知一二即可，此书不值得深读。

前后内容风格不同，第一章更像是演义这样的内容，后面才有了一些历史传记的样子。而且后面的章节也不像是一个整体那样连贯，这中编辑的东西说白了就是东拼西凑嘛。

前面张作霖的生平描述还不错，后面讲的有些概括不够生动了。

我还是喜欢按时间线来。

微信读书上看的，实在是垃圾

读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。

读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。

读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。

读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。

读完书，用两字概括就是“而已” 作为历史课本还是比较适合的，但是作为人物传记确实少了很多对于人物内心的描写，没有受到启发，只受到历史教育，因此不建议作为传记来读。 前面看的比较仔细，后面看的比较潦草，最后的轶事倒是像传记了。