具体描述
《汪东兴日记》内容简介：汪东兴从1947年至1976年一直负责毛泽东主席的警卫工作，跟随毛泽东近30年，亲历和见证了许多重大事件。《汪东兴日记》是汪东兴对跟随毛泽东转战陕北、第一次出访苏联和重上井冈山等重大历史事件的真实记录。
随毛主席转战陕北：记录在胡宗南进攻陕甘宁边区的危难时刻，毛泽东率领中央前委机关转战陕北，在与敌人周旋的同时，指挥全国各个战场的解放军由战略防御转入战略反攻的惊心动魄的368个日日夜夜。
随毛主席第一次出访苏联：见汪新中国成立后党和国家最高领导人最重要外交活动的重大时刻，汜录毛泽东在苏联访问期间工作和生活的一系列鲜为人知的细节。
随毛主席重上井冈山：聆听毛泽东在阔别井冈山36年后对井冈山时期革命斗争的回忆，体味“星星之火，可以燎原”的真谛。
作者简介
汪东兴，男，1916年1月出生，江西弋阳人。1929年9月参加革命，1931年加入共青团，1932年转为中共党员。1932年6月参加工农红军红十军，参加了长征。
曾任中共中央政治局委员、政治局党委、党中央副主席，中央军委常委、中央办公厅主任，政务院秘书厅副主任，公安部副部长、警卫局局长，江西省省委常委、副省长。从1947年至1976年9月，在。毛泽东主席身边工作近30年。著有《汪东兴日记》，并在报刊上发表过专著。
目录信息
读后感
汪东兴在毛泽东身边工作近30年，其见证和经历了很多重大的历史事件。 这本书是当年汪东兴工作的日记，文字虽平淡，却真实的记录和印证了重大历史事件的发生经过，有很重要的参考价值。
评分汪东兴在毛泽东身边工作近30年，其见证和经历了很多重大的历史事件。 这本书是当年汪东兴工作的日记，文字虽平淡，却真实的记录和印证了重大历史事件的发生经过，有很重要的参考价值。
评分汪东兴在毛泽东身边工作近30年，其见证和经历了很多重大的历史事件。 这本书是当年汪东兴工作的日记，文字虽平淡，却真实的记录和印证了重大历史事件的发生经过，有很重要的参考价值。
评分汪东兴在毛泽东身边工作近30年，其见证和经历了很多重大的历史事件。 这本书是当年汪东兴工作的日记，文字虽平淡，却真实的记录和印证了重大历史事件的发生经过，有很重要的参考价值。
评分汪东兴在毛泽东身边工作近30年，其见证和经历了很多重大的历史事件。 这本书是当年汪东兴工作的日记，文字虽平淡，却真实的记录和印证了重大历史事件的发生经过，有很重要的参考价值。
用户评价
坦白说，这本书的“可读性”非常差，它更适合作为严肃的历史研究资料进行查阅，而不是作为一本供人沉浸阅读的书籍来对待。那种冗长且缺乏情感色彩的文字，加上对于普通人生活细节的完全缺失，使得阅读过程枯燥乏味。我很难想象一个非专业人士会愿意为了了解某个特定时期的宏观政治动向，而忍受如此大量的、缺乏趣味性的篇幅。书里几乎看不到对普通民众生活状态的哪怕一丝关注，所有的笔墨都聚焦于高层会议、人事调动和文件传阅，这种单一的视角使得整个历史画卷显得极其扁平化。它提供的是“权力中心”的俯瞰视角，却完全缺失了“地面”的温度和质感。如果期待从这本书中感受到那个时代社会肌理的生动描绘，那无疑会大失所望，它更像是一份冰冷的、脱离了生活本身的档案记录。
评分这本书的叙事节奏实在让人抓狂，感觉就像在读一份经过反复删改的会议纪要，充满了那些看似重要实则空泛的官僚腔调。作者似乎总是在刻意回避那些真正能触动人心的细节，转而沉溺于对日常事务的冗长记录。举个例子，书中花了整整三页描述一次出行前的准备工作，从车队的路线规划到随行人员的配备，描述得事无巨细，但对于这次出行背后的真正目的、与会者的真实想法，却语焉不详。这种写作手法极大地削弱了阅读的代入感，让读者不得不像一个拿着放大镜的侦探，试图从字里行间去拼凑出那些被刻意隐藏的真实情感和历史侧面。如果说日记的本质是记录私密的心路历程和即时的感触，那么这本“日记”更像是一份高度浓缩和过滤后的官方文件，缺乏那种个人化的、鲜活的生命力。每一次尝试去挖掘深层次的东西，最终都会被一篇篇看似中立实则立场鲜明的记述所阻挡，让人感觉读完后，对那个时代和那个人的理解，依然停留在表层，如同隔着一层厚厚的毛玻璃在观察世界。
评分这本书最让人感到困惑的，是它在细节处理上的那种选择性失明。在涉及一些敏感或高层互动时，描述总是戛然而止，仿佛触碰到了一个无形的电网，内容立刻被截断。比如，当涉及到某个关键人物的突然离去或重大的方针调整时，书中给出的解释常常是极其简略、高度概括的官方措辞，完全没有提供任何私下交流的片段，或者对事件发生前夕气氛的描述。这使得读者在阅读到这些关键节点时，非但没有获得“内部视角”的满足感，反而会产生一种被刻意愚弄的挫败感。一本号称是“日记”的著作，本应是提供对外部世界不便公开的观察与感受，但在这里，我们得到的更多是经过层层过滤后的“对外公布”版本，只是换了一种更私密的载体形式。这种对核心信息的规避，让这部作品的史料价值大打折扣，因为它只是重复了我们已经知道的、被官方认可的历史版本，而没有提供任何新的洞察。
评分从结构上看，这本书的组织方式显得非常松散且重复，缺乏一条清晰的主线或内在逻辑的推进。它更像是一系列独立事件的罗列，时间跨度虽然广阔，但各部分之间的关联性很弱，仿佛是把不同年份的备忘录随意装订在了一起。读者在阅读时需要不断地进行上下文的切换和记忆的重建，这极大地消耗了理解的精力。如果说日记应该提供一种连续的、线性的个人体验，那么这本书则更像是一个时间胶囊，打开了不同的日期，但里面的内容彼此之间缺乏有机联系。我多次发现，前一个章节刚刚铺垫起来的某个重要人物关系或某个未解的谜团，在接下来的几十页里完全被搁置，直到很久之后才被一句轻描淡写带过，这种处理方式让人觉得作者在记录时并没有一种“为读者构建清晰脉络”的意识，而仅仅是机械地记下“当天发生了什么”。这种破碎感，使得构建一个完整、立体的历史图景变得异常困难。
评分这本书的语言风格，与其说是“日记”，不如说更像是一份精修过的政治手册，那种刻意的庄重感和不容置疑的语气，让人在阅读过程中感到一种无形的压力。我特别注意到，作者在描述关键事件时，总是使用一种非常宏大叙事的词汇，仿佛每一个字都必须符合某种既定的标准。比如，对于某些重大的政治转向，描述里充斥着“坚定不移”“英明决策”“深刻领会”这类词汇，但这些词汇的堆砌，非但没有增强历史的厚重感，反而让事件的转折显得过于平滑和理所当然，完全抹去了背后的挣扎、犹豫甚至是妥协。这种“去人性化”的书写方式，使得读者很难在那些历史人物身上看到普通人的局限和人性闪光点。我期待的日记是那种会记录下深夜的辗转反侧、对未来的不确定感，或者对某个决策的私下反思，但在这里，一切都仿佛是提前写好的剧本，工整得令人心寒。这种缺乏情绪波动的叙事，让阅读变成了一种枯燥的、信息接收的过程，而不是一次情感的共鸣之旅。
评分按需。
评分汪把主席捧得过重，显得自己非常幼稚。唯主席是从。文革后的出路证明他为自己的短见付出了代价。
评分汪东兴口述 港版
评分拍得一手好马屁，发自肺腑的，不愧是家丁界的代表人物。
评分选取了算是三个中共的历史转折点，48年。在经过国民党多次围追堵截之后。毛泽东当时的双方战斗形势。逐步展开战略反攻。一步一步走向紫禁城。49年底。刚刚建立政权的毛泽东接受之前斯大林邀请悄悄奔赴苏联。巩固与老大哥的感情。同时借此向国际社会表明中共立场。65年。在经过建国以来的种种之后。毛泽东选择重回井冈山来重新考虑革命以来的种种变动。在日记的最后。五月二十六日毛泽东回忆起军队内部的动荡。点名张国焘。最后又平静的讲到“他要闹，你有什么办法。”二十七日。毛泽东写下《水调歌头·重上井冈山》一词。至此日记结束。66年。文革爆发。总体而言。日记并没有参入太多个人评论。不过思想上肯定是拥护毛的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有