唐代进士录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽大学出版社

作者:陶易

出品人:

页数:513

译者:

出版时间:2010-3

价格:39.80元

装帧:

isbn号码:9787811107333

丛书系列:

图书标签:

• 进士录
• 隋唐史
• 唐代史
• 进士
• 科举
• 唐朝
• 历史
• 人物
• 传记
• 文献
• 史料
• 教育

好的，这是一份针对一本名为《唐代进士录》的图书的简介，但内容完全不涉及该书本身，而是围绕一个虚构的、内容丰富的其他主题构建，旨在达到您要求的字数和风格。 --- 《瀚海星槎：宋元之际海贸变迁与士商阶层的兴衰》 卷首语：潮起潮落，风帆载梦 本书深入剖析了宋元之际，中国东南沿海地区在复杂政治格局与全球贸易网络重塑下所经历的一场深刻的社会经济变革。这不是一部单纯的商业史，而是一部关于人、关于权力、关于梦想如何在历史的巨浪中沉浮的史诗。我们聚焦于那些驾驭着远洋巨舶的商贾、那些在官府文牍中周旋的士人，以及那些连接了泉州、明州与东南亚、波斯湾的贸易航线，展现一个宏大而精微的时代画卷。 第一部分：风暴前的宁静——北宋末年的海权初探（约400字） 北宋晚期，虽然陆权仍是主流，但海上贸易的潜力已初露端倪。本部分首先梳理了宋廷对海外贸易的早期认知与管理模式，特别是《淳熙海舶司则例》的形成背景。我们考察了以明州（宁波）和广州为核心的两大贸易口岸的早期运作机制，探讨了“朝贡”体系与“互市”贸易之间的微妙张力。 重点分析了泉州在南宋立国前夜所积累的商业基础，通过对《泉州海关收入碑记》的重新解读，揭示了当时官府对海外贸易利润的依赖程度。此外，书中还描绘了早期航海技术的发展，如指南针在海上的初步应用，以及“沙船”和“福船”在不同海域的表现差异。 值得注意的是，此阶段的商人群体，尽管财富可观，但在社会结构中仍处于“士农工商”的末端。我们细致比对了当时的士大夫阶层对海洋贸易的态度——从早期的审慎观望到后期的隐秘支持，为理解南宋的政策转向埋下了伏笔。 第二部分：南宋的“海洋立国”策略与士商的崛起（约550字） 靖康之变后，南宋政权将眼光投向海洋，这不仅是战略的无奈转移，更是一场深刻的经济转型。本章核心论述了南宋如何将海外贸易提升至国家战略层面，并阐释了“以商养国”的财政基础。 我们详细考察了南宋中后期，以“船户”和“牙行”为代表的新兴商业资本的崛起过程。这些“海上新贵”不再仅仅是政府的代理人，他们开始形成独立的商业网络和话语权。书中引入了对《温州税则残卷》的考证，重建了南宋时期海关征税的复杂流程，展示了政府如何通过税率调控和特许经营来平衡国家财政需求与商人群体的利益。 关键的篇幅集中于分析“士”与“商”的身份融合。在南宋的特定历史条件下，通过捐助、联姻甚至科举的路径，大量有商业背景的家族开始跻身上层社会。书中通过案例分析了如陈元发、李俊等传奇人物的晋升轨迹，他们如何利用其海洋财富反哺家族的儒学教育，最终实现了身份的跨越。这种“文商合流”的现象，是理解宋代社会流动性的重要窗口。 同时，本书也记录了海洋贸易中的风险与伦理困境。海盗活动的猖獗、瘟疫对船队的影响、以及与高丽、日本等邻国之间的贸易摩擦，都在考验着新生海上贸易体系的韧性。 第三部分：元代的并轨与冲击——大汗治下的全球体系（约400字） 元朝统一后，中国重新被纳入一个庞大的欧亚大陆整合体系中。本书的第三部分重点分析了蒙古帝国对既有宋代海贸格局的冲击与改造。元朝初期的政策，一方面继承了宋代的开放传统，另一方面，新的行政管理方式带来了剧烈的变化。 我们深入探讨了忽必烈时期，特别是元世祖、元成宗时期，对泉州港的重点扶持政策。泉州在元代成为“东方第一大港”，其繁荣并非简单的延续，而是得益于蒙古帝国对于色目商人（如波斯人、阿拉伯人）的优待政策，以及设立的“收买司”对海外物资的垄断性采购。 书中通过对元代官方史籍中关于“市舶司”的记载与西方旅行家（如马可·波罗）的描述进行交叉比对，重构了元代海上丝绸之路的盛况。然而，这种全球化的繁荣也带来了新的问题：官方对巨额利润的过度干预，以及地方官吏的腐败，最终使得依赖政府信用的海上贸易模式开始显现裂痕。 结语：历史的余响与后世的借鉴（约150字） 宋元之际的海贸变迁，是中国历史上一次罕见的、以海洋经济为核心的社会重构。它证明了商业资本在特定历史节点上对政治格局的巨大塑造力，以及“士”与“商”互动关系对文化形态的深刻影响。本书的研究旨在提供一个多维度的视角，去理解一个在风浪中摸索前进的古老国度，如何在陆权与海权之间找到了微妙的平衡点，以及这种平衡最终如何被后来的历史洪流所改变。这片瀚海上的星槎，载着的是那个时代最真实的经济脉动与社会梦想。 --- 本书特点： 史料广博： 综合运用了泉州出土碑刻、温州税则残卷、元代官修史料及西方游记，力求还原细节的真实性。 视角创新： 侧重于社会阶层的流动与身份认同的重塑，而非单纯的经济数据罗列。 叙事生动： 兼具学术深度与引人入胜的故事性，适合对宋元史、商业史、社会变迁史感兴趣的广大读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果让我用一个比喻来形容这本书，它就像是考古学家手中的一把精密的探针，而不是一座宏伟的宫殿模型。它没有试图去描绘唐代波澜壮阔的社会全貌，而是专注于挖掘和呈现那个时代精英阶层进入权力核心的具体“路径图”。这种聚焦的深度，是极其难能可贵的。通过对这些“路径”的细致描摹，我们得以窥见中央权力对地方人才的吸纳机制、士人家庭对教育资源的垄断程度，以及不同历史时期选拔标准的微妙倾斜。它不是一个故事集，而是关于“如何成为体制内人士”的详尽技术手册。对我个人而言，它提供了一种全新的视角，去理解那些我们熟知的大唐人物，他们是如何通过这条独木桥，最终踏上历史舞台的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术严谨性，毋庸置疑是顶尖水准。我特地去查阅了其中几处引用的碑刻拓片和地方志的记载，发现编纂者在考证和核对原始文献时，所下的功夫远超想象。它并没有满足于引用流传已久的二手资料，而是力求追溯到最初的版本源头。我留意到，对于那些存在争议的进士名字和中举时间，作者并没有采取一概而论的态度，而是列出了不同的观点，并给出自己的审慎判断，这种求真务实的态度，是历史研究中最宝贵的品质。这种严谨性，使得这本书不只是一个参考工具，更像是研究者们共同达成的一个阶段性共识的呈现。当我将书中的某个结论与其他领域的研究成果进行比对时，这种高度的一致性给了我极大的信心去构建我自己的论点。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最直观的感受是其资料搜集的广度令人惊叹。它不仅仅罗列了名单，更像是一张由无数历史脉络交织而成的网。我原本以为这会是一本枯燥的纯粹的名单汇编，但作者巧妙地在人名和事迹之间搭建了叙事的桥梁。比如，书中对于某一科进士的籍贯和后来的仕途变动进行了交叉比对，让我对“士族”与“寒门”在唐代政治生态中的动态平衡有了更深刻的理解。特别是对于一些著名的诗人群体，书中对他们中举的年份和师承关系的梳理，提供了许多以往单行本难以详述的侧面信息。我甚至从中推测出了一些文学流派形成前的早期政治支持网络，这简直是为研究唐代文学史提供了全新的、坚实的制度性背景支撑。那种从冰冷的数字和名字中挖掘出鲜活历史的震撼感，是其他泛泛之谈的通史类著作难以给予的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验对非专业人士来说，确实存在一定的门槛。它的语言风格非常“学术化”，大量的地名、官职沿革以及古代复杂的科举流程术语，使得初次接触的读者可能会感到有些吃力。我第一次翻阅时，不得不时常停下来查阅随身携带的另一本古代官制辞典。但反过来看，这恰恰是其价值所在——它拒绝做“通俗读物”，而是忠实地服务于对该领域有深入探究意愿的读者。它更像是一部需要被“解码”的密码本，一旦掌握了基本的解读钥匙，内部蕴藏的珍贵信息就会源源不断地涌现。对于那些希望深入了解唐代选官制度内核的人来说，这种略显晦涩的表达反而是最直接、最少经过“转译”的原始信息流。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在太用心了，那种略带古朴的纸张质感，拿到手里沉甸甸的，仿佛能感受到历史的厚重。内页的排版也非常考究，字体大小适中，行距留白恰到好处，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我尤其欣赏它在细节处的处理，比如扉页上那幅若隐若现的唐代长安城地图的淡彩插画，为全书增添了一种穿越时空的仪式感。虽然我翻阅时主要关注的是史料本身，但这种对阅读体验的尊重，无疑极大地提升了整体的阅读享受。书中的一些小小的旁注和校勘说明，虽然篇幅不长，但往往能精准地点拨到关键之处，显示出编纂者深厚的学术功底和对文献的细致考察。我敢说，光是收藏价值和作为案头工具书的实用性，就已经值回票价了。对于任何一个对中国古代科举制度或者唐代社会结构抱有研究热忱的人来说，这本书的实体版本本身就是一件值得珍藏的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

当故事书看，提到了不少应试诗篇名，很有意思。内容上稍有考稽，做进士的话应该根据索引查一查。制有《唐代进士科一览表》可备用。p311《仙都观老君石像记》的存目不在《宝刻丛编》而是《宝刻类编》，类似的小错误还有很多，读的时候要小心别掉坑里。总体上看得出作者很努力了（

评分☆☆☆☆☆

当故事书看，提到了不少应试诗篇名，很有意思。内容上稍有考稽，做进士的话应该根据索引查一查。制有《唐代进士科一览表》可备用。p311《仙都观老君石像记》的存目不在《宝刻丛编》而是《宝刻类编》，类似的小错误还有很多，读的时候要小心别掉坑里。总体上看得出作者很努力了（

评分☆☆☆☆☆

当故事书看，提到了不少应试诗篇名，很有意思。内容上稍有考稽，做进士的话应该根据索引查一查。制有《唐代进士科一览表》可备用。p311《仙都观老君石像记》的存目不在《宝刻丛编》而是《宝刻类编》，类似的小错误还有很多，读的时候要小心别掉坑里。总体上看得出作者很努力了（

评分☆☆☆☆☆

……还是下了一点功夫的，我觉得至少可以当索引用，部分需要自己查证

评分☆☆☆☆☆

……还是下了一点功夫的，我觉得至少可以当索引用，部分需要自己查证