具体描述
《新闻社会学》为当代新闻媒体的起源、结构、符码、文化以及运作实践提供了一种犀利而全面的阐释。它也回答了新闻如何影响社会的问题，特别是新闻对政治的影响。迈克尔·舒德森还质疑了大众、学术界和新闻界自身对于媒体的误解。《新闻社会学》的最终目标不是调解有关媒体的争论，而是致力于界定问题所在，并描绘出新闻机构在现代公共意识的形成过程中所扮演的角色。
点击链接进入英文版：
The Sociology of News
作者简介
目录信息
005 序言冯建三
019 致谢
001 导论制作新闻
011 第一部分 今日新闻业
013 第一章 新闻业的界定
019 第二章 新闻重要吗？（媒介效果I）
040 第三章 媒介偏向（媒介效果II）
078 第四章 新闻业的历史
107 第五章 今日新闻业的变迁
137 第二部分 新闻制作的构成
139 第六章 新闻的市场
158 第七章 新闻的来源
183 第八章 新闻的政治文化
199 第九章 新闻的受众
212 第十章 新闻作为文学和故事
233 第三部分 新闻与社会
235 第十一章 法律、民主与新闻
255 索引
291 译后记
· · · · · · (收起)
读后感
一、 为什么读《新闻社会学》 新闻学课程上，我们接收到的信息往往是在用哲学思维构架新闻发展成为现在的样子。比方形成传媒的四种理论是对知识与真理的性质的不同认识形成的：人是否能独自探索到智慧？是否只有当人作为社会一员时人才能发挥全部力量？人的性质是什么？而真实...
一、 为什么读《新闻社会学》 新闻学课程上，我们接收到的信息往往是在用哲学思维构架新闻发展成为现在的样子。比方形成传媒的四种理论是对知识与真理的性质的不同认识形成的：人是否能独自探索到智慧？是否只有当人作为社会一员时人才能发挥全部力量？人的性质是什么？而真实...
导论：制作新闻 导论真的超短啊，真的就一导论啊，之前看的书导论都超长的 总结嘛就，啥都总结不出来啊 意外事件就是：shit happens? 第三章 媒介偏向 1.好长 2.媒体并不全能 3.媒体对政治的态度中立超然，or负面批评 ps:对美国媒体的研究 1.媒体对人们的影响没想象中那么大...
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是层层递进的，初读时是赞叹其博学，再读时是折服于其逻辑，而三刷之后，我才真正体会到作者构建的那个宏大思想体系的精妙之处。它并非仅仅是罗列了各种社会现象，而是搭建了一个看待和分析所有信息现象的全新思维框架。作者在处理不同文化背景下的信息反馈机制时，所展现出的那种跨文化比较的视野，着实让人大开眼界。他巧妙地将技术变革、文化心理和社会结构这三股力量编织在一起，形成了一张密不透风的分析网络。这本书的语言风格是内敛而有力的，没有使用任何华而不实的辞藻，但每一个论断都掷地有声，充满了学者的审慎与洞察。它更像是一把高精度的尺子，让你重新校准自己衡量社会事件的刻度，读完后，你会发现自己看世界的方式，已经被潜移默化地改变了，这才是真正的好书该有的力量。
我向来对那种只谈理论却脱离现实的学术著作嗤之以鼻，但这本书恰恰是反面教材——它将最前沿的理论与最鲜活的社会现象紧密结合，展现了惊人的应用价值。书中关于“注意力经济”如何重塑个体行为模式的分析，简直是神来之笔。作者没有止步于描述现象，而是深入挖掘了这种重塑背后的心理机制和利益驱动力。我读到某些关于碎片化阅读如何影响深度思考能力的讨论时，简直是如坐针毡，因为那正是自己每天都在经历的困境。作者提供了犀利的剖析，而不是空泛的指责，这使得我们这些身处信息漩涡中的个体，能更清醒地认识到自身的局限。这本书的价值在于，它不仅解释了“世界是如何运转的”，更进一步引导读者思考“我们应该如何应对这种运转”，具有很强的实践指导意义。
这本书的叙事风格实在是太引人入胜了，作者仿佛带着我们亲身走进了那些错综复杂的社会互动现场。我记得读到关于信息传播渠道演变的那一章节时，简直被那种细致入微的观察力给震撼到了。他没有停留在宏大的理论构建上，而是非常接地气地去分析日常生活中我们如何接收、过滤和解读信息。比如，书中对社区内谣言传播路径的描绘，那种紧张感和真实感，让人感觉自己就像是那个正在侧耳倾听的邻居。更值得称赞的是，作者在探讨媒体机构的权力结构时，那种批判性的视角既深刻又不失客观。他没有简单地将媒体塑造成一个刻板的“反派”，而是展示了在复杂的利益网络中，信息是如何被精心塑造和导向的。这本书的厉害之处在于，它成功地将深奥的学术概念转化为普通读者也能理解的故事和案例，读完后，我再看任何新闻报道时，都会不自觉地进行更深层次的解码和反思，这无疑极大地提升了我对当代社会运作机制的认知水平。
坦白说，初拿到这本书时，我有点担心内容会过于枯燥，毕竟“社会学”这三个字常常让人联想到晦涩难懂的术语堆砌。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象。它的结构设计非常巧妙，像搭积木一样，每一章都在前一章的基础上构建起更坚固的理解框架，逻辑推演层层递进，流畅得令人惊叹。最让我印象深刻的是其中关于“公共领域”变迁的论述。作者没有满足于对经典理论的复述，而是引入了大量跨越不同历史时期的对比分析，让人清晰地看到，我们今天所处的这个信息环境，是如何一步步被建构起来的。尤其在论证新媒体对传统舆论场的冲击时，他运用了大量的实证数据和跨文化比较，使得论点站得住脚，而不是空泛的感叹。阅读过程就像是跟随一位经验丰富的向导，穿越一片复杂的知识丛林，他总能在我迷失方向时，清晰地指出前方的地标，让人既学到了知识，又享受了探索的乐趣。
这本书的文字功力绝对是超一流的，它读起来完全不像是一本社会科学专著，更像是一部充满洞察力的社会观察手记。作者的语言风格极其精准，寥寥数语就能勾勒出一种复杂的社会心理解剖。我特别欣赏他处理争议性话题时的那种游刃有余。比如在讨论社会分层与信息获取不平等这一敏感议题时，他既没有回避阶层固化的残酷现实，又通过精妙的个案分析，展现了底层群体在信息洪流中依然能找到发声出口的可能性，这种平衡感把握得恰到好处，让人在感到沉重之余，又不至于完全陷入绝望。这本书给我的最大启发是，理解社会运作，需要的不仅是数据，更是对人性的深刻体察。它强迫你去跳出自己习惯的视角，去感受那些被主流叙事所忽略的声音和经验，读完后，感觉整个世界都变得更加立体和多维了。
面面俱到，所以也无法深入。闪光的洞见不少。
有利于廓清在人民币大学新闻学院积攒下的疑惑
终于啃完了，都要升天的感觉= = 翻译很给力，观点很美国
看过英文版再翻中文版，飞快啊~~
用来反驳《新闻：政治的幻象》这本书还蛮好用的。感觉是作者的观察和随笔多一点，理论倒没有很密集。而且为记者说话，这在站着说话不腰疼的学界太难得了。装帧和质感都好清新。><
