具体描述
本书系北京大学历史系教授荣新江先生的学术论著集,原以“鸣沙集“名在台湾刊行,业经调整补充。主要以探讨敦煌学的学术史和方法论为主,涉及到敦煌藏经洞的封闭原因、敦煌写本的真伪辨别、藏经洞混入的黑城文献以及连带相关的唐五代敦煌寺院的藏书状况与藏书制度、唐五代敦煌禅籍的抄写与流行情况,和敦煌研究的学术规范等等。还有有关王国维、狩野直喜、向达、常书鸿等人的敦煌学史论著。在论文和书评中展开了学术批评,藉此希望有回馈的声音。作者还精选了近五十幅图版更给人以清晰明了的观感。
作者简介
目录信息
论文
敦煌藏经洞的性质及其封闭原因
所谓李氏旧藏敦煌景教文献二种辨伪
李盛铎藏敦煌写卷的真与伪
附录:李木斋氏鉴藏敦煌写本目录
追寻最后的宝藏——李盛铎旧藏敦煌文献调查记
敦煌写本辨伪示例 ——以法成讲《瑜伽师地论》学生笔记为中心
有关敦博本禅籍的几个问题
敦煌本禅宗灯史残卷拾遗
有关敦煌本《历代法宝记》的新资料 ——积翠轩文库旧藏“略出本”校录
俄藏《景德传灯录》非敦煌写本辨
《俄藏敦煌文献》中的黑水城文献
19世纪末20世纪初俄国考察队与中国新疆官府
狩野直喜与王国维——早期敦煌学史上的一段佳话
惊沙撼大漠——向达的敦煌考察及其学术意义
关于北大所藏常书鸿致胡适的一封信
回顾与展望
敦煌学研究揭开晚唐五代宋初西北史的新篇章
敦煌文献历史研究的回顾与展望
《中国所藏敦煌写本联合目录》编写刍议
档案与敦煌学研究
敦煌学与唐研究
“21世纪敦煌学国际学术研讨会”纪要
书评
《俄藏敦煌文献》第1-5册评介
《上海博物馆藏敦煌吐鲁番文献》评介
《上海图书馆藏敦煌吐鲁番文献》评介
《法藏敦煌书苑精华》评介
《斯坦因第三次中亚探险所获甘肃新疆出土汉文文书》评介
《斯坦因所获吐鲁番文书研究》评介
《回鹘文契约文书集成》评介
两种流散的敦煌《刘子》写本下落
《唐写本论语郑氏注及其研究》拾遗
《敦煌汉文文献》评介
《写本时代(十世纪以前)的中国藏书》评介
《藏外佛教文献》第1辑评介
台北“敦煌学国际研讨会”论文评介
《吐鲁番敦煌文献:丝绸之路的文明汇聚研究论集》评介
《东亚古文书的历史学研究》评介
《中古时期社邑研究》评介
《斯坦因与日本敦煌学》评介
其他
贝利教授与于阗语文献研究
季羡林先生主持的“西域研究读书班”侧记
饶宗颐教授与敦煌学研究
人海遗编照眼明——潘重规《“中央图书馆”所藏敦煌卷子题记》读后
作者已刊论著编年目录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格非常独特,它有一种老派学者的严谨,但又不失现代知识分子的幽默感。作者的用词精准,逻辑链条清晰到近乎完美,但奇怪的是,读起来一点也不觉得晦涩。他似乎很擅长使用排比和对仗,使得长句读起来朗朗上口,充满了节奏感。我记得有几处地方,作者用了一个非常形象的比喻来解释一个复杂的鉴别流程,当时我忍不住笑出了声,然后立刻明白了那个原理。这种在严肃与活泼之间游刃有余的驾驭能力,让我想起了一些二十世纪初期的散文大家。它让你感觉,作者不仅是一个领域的专家,更是一个热爱表达和沟通的人。这种魅力,是很多纯粹的学术著作所不具备的,也正是我愿意反复捧读它的重要原因。
这本书的叙事节奏把握得相当到位,完全不是那种枯燥的学术论述。作者在引入复杂概念时,总能巧妙地穿插一些生动的案例或者历史轶事,使得原本可能让人望而却步的理论变得鲜活起来。举个例子,当讲到某种特定文献的鉴定技巧时,作者并没有直接抛出鉴定标准,而是先描绘了一幅当时社会背景下的场景,让读者仿佛置身其中,自然而然地理解了为什么会出现那种“伪作”的动机和手法。这种讲故事的能力,让阅读过程充满了一种探索的乐趣。每一章的过渡都非常自然流畅,很少有生硬的转折,就像是跟着一位经验丰富的向导在迷宫中行走,他总能预判你的困惑,并在你需要的时候提供清晰的指引。这种行云流水的阅读体验,极大地降低了学习的门槛,也让我在通勤的碎片时间里也能保持高度的专注。
我必须得提一下这本书的理论深度和广度,这绝对不是一本浅尝辄止的入门读物。作者在构建自己的论证体系时,明显是做了非常扎实的研究工作,引用了大量跨学科的知识,从材料科学到历史文献学,再到心理学分析,每一个论点都有理有据。我尤其欣赏作者处理“灰色地带”问题的方式。在很多领域,真假之间的界限往往是模糊的,这本书没有试图给出绝对的“是”或“否”,而是提供了一套严谨的分析框架,教导我们如何去评估证据的可信度,如何识别潜在的认知偏见。这种思维训练的价值,远远超过了书本本身教授的那些具体知识点。读完之后,我感觉自己看待信息的方式都有了微妙的变化,对那些过于绝对的断言开始保持警惕,开始主动去探究背后的证据链条。
这本书的装帧设计实在太吸引人了,封面那种略带做旧的纸张质感,配上那种古朴又不失现代感的字体排版,让人一看就觉得这不是一本寻常的工具书。我记得我是在一家独立书店里偶然看到它的,当时就被封面上的那几个大字“辨伪与存真”深深吸引了。翻开内页,更是惊喜连连。纸张的厚度适中,墨水的印刷清晰有力,即便是细微的笔触和复杂的图表也能一览无余。作者在章节排版上似乎也花了心思,不是那种一板一眼的教科书式布局,而是留出了不少空白区域,给人一种呼吸感,方便读者在阅读时进行批注和思考。整体来看,这本书的物理实体给人一种厚重而又精致的感觉,它不仅仅是知识的载体,更像是一件值得收藏的艺术品。我个人尤其欣赏它在细节处理上的考究,比如扉页上那段引言,虽然内容我已经记不清了,但那种精心挑选的字体和排版方式,让我感觉作者对这本书倾注了极大的心血。
对于工具书而言,检索的便利性至关重要,而这本书在这方面做得近乎完美。索引部分编排得极其详尽,不仅仅是列出关键词,还细分了不同的语境和应用场景。更让人称赞的是,它提供了一个非常实用的交叉引用系统。当你在某一页读到一个特定的术语时,侧栏或页脚总会有清晰的提示,引导你前往书中其他相关联的部分进行补充阅读,构建出一个立体的知识网络。我发现自己不需要经常停下来去查阅其他资料,因为这本书本身就像是一个自我完善的知识库。这种精心设计的内部链接,极大地提升了学习效率,让读者可以根据自己的兴趣点进行深度挖掘,而不是被动地跟随既定路线。它真的体现了“以读者为中心”的设计理念。
主要内容以探讨敦煌学的学术史和方法论为主,涉及敦煌藏经洞的封闭原因、敦煌写本的真伪辨别、藏经洞中混入的黑水城文献以及连带相关的唐五代敦煌寺院的藏书状况与藏书制度、唐五代敦煌禅宗典籍的抄写与流行情况等等。作者当时关注的焦点是藏经洞封存文献和绘画品的性质,为此也花了不少力气来分辨出原本不是属于藏经洞的文献及其来历。《敦煌藏经洞的性质及其封闭原因》一文,从斯坦因探险的最早记录和照片以及藏经洞出土资料等方面的分析,考证出当时最重大但被忽视的于阗灭于黑韩王朝的重大事变,是敦煌藏经洞封闭的原因,这是目前关于此课题最完整、权威的诠释。甚至可以说,本文一出,几成定论。
非常讲究功底的一本书。看敦煌学十八讲的同时补充着看,会更透彻。
有点贵啊……还要自己包书皮……据《序》说比《鸣沙集》多增一半字数
关于藏经洞的性质及其封闭原因的探讨让人十分信服。
主要内容以探讨敦煌学的学术史和方法论为主,涉及敦煌藏经洞的封闭原因、敦煌写本的真伪辨别、藏经洞中混入的黑水城文献以及连带相关的唐五代敦煌寺院的藏书状况与藏书制度、唐五代敦煌禅宗典籍的抄写与流行情况等等。作者当时关注的焦点是藏经洞封存文献和绘画品的性质,为此也花了不少力气来分辨出原本不是属于藏经洞的文献及其来历。《敦煌藏经洞的性质及其封闭原因》一文,从斯坦因探险的最早记录和照片以及藏经洞出土资料等方面的分析,考证出当时最重大但被忽视的于阗灭于黑韩王朝的重大事变,是敦煌藏经洞封闭的原因,这是目前关于此课题最完整、权威的诠释。甚至可以说,本文一出,几成定论。