具体描述
《西域绘画9(纸本)》主要内容：敦煌藏经洞发现的绘画中，有一定数量的纸本绘画，这些画相对藏经洞的大幅绢画而言，尺寸较小。唐代时，造纸技术有了很大提高，纸的产地广、种类多，质量也达到了相当高的水平。皮纸、藤纸有了进一步的发展，麻纸生产则更加兴旺，其中有白麻纸、黄麻纸和五色麻纸等多种，以适应不同的用途。当时的官方用纸，凡是诏令一类，多用白麻纸书写，所以当时宣布诏书又被称作“宣麻”。官府抄书也用这类麻纸，唐玄宗时，仅洛阳、长安两地用麻纸抄写四部库书就达十二万余卷。而写经则用黄麻纸，敦煌藏经洞里的经卷，大部分都是用麻纸抄写，新疆出土的唐纸，也大部分是麻纸。皮纸的原料主要是楮皮、桑皮，工艺要求高，但皮纸厚而坚韧，具有麻纸所没有的优点，更适用于书写和绘画。唐代冯承素的《兰亭序》摹本和韩晃的《五牛图》用的都是皮纸。这一时期四川成都所产的薛涛笺，就是用当地所产木芙蓉为原料所造的小皮纸。纸张相比绢、布而言，经济便宜，应用范围也较绢帛广泛。
藏经洞的这些纸本画，兼有皮纸与麻纸两类，大多纸质较厚，都经过后期加工，质地结实而紧密。画上多为佛教题材，计有各类佛像、供养人像、佛传故事、经变画、藻井及其他装饰图案等。此外还有一些世俗题材，如医书、相书的插图，动物、山水、花卉。这些画卷都出自唐、五代及北宋时期的民间画工之手。画工们除了用纸本作正式的画以外，还用来制作画稿。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《西域绘画9》后，我最大的感受是它在知识体系的构建上存在着明显的断层感，尤其是在对相关考古发现的整合上。西域绘画的研究离不开对出土文物的关联性分析，包括那些同时期出土的简牍、纺织品乃至雕塑的风格演变，它们共同构成了那个时代人们的审美取向。这本书似乎将绘画孤立地置于一个真空中进行讨论，与同期其他艺术形式的互动和影响，几乎没有涉及。例如，书中对某一特定时期壁画中人物服饰的描绘津津乐道，但却从未提及在同期墓葬或窖藏中发现的丝绸纹样，那些纹样往往能提供最直接、最真实的世俗审美参照。这种知识的“碎片化”处理，使得读者很难形成一个全面、立体的历史认知框架。此外，全书对于“修复”或“保护”工作的介绍也显得极其简略，这对于关注文化遗产保存现状的读者来说，是一个重大的缺失。我们想知道，这些历经千年风霜的珍宝，在现代技术介入后，它们的色彩和形态究竟发生了怎样的变化，出版方在选择这些图版时，是采用了原始摹本、早期拓本，还是近期的数码修复图？这些关键信息，直接影响到我们对“所见即为真实”的判断。如果一本书在呈现“历史之美”的同时，不能坦诚地展示“现代干预之痕”，那么其作为一份历史文献的严谨性便大打折扣了。
评分拿到这本《西域绘画9》后，我首先关注的是它收录作品的广度和深度。考虑到西域绘画的范畴极为辽阔，从楼兰到高昌，从佛教题材到民间生活场景，如何取舍本身就是个难题。这本书的选材似乎更侧重于某一特定时期或某一特定地域的风格，这使得整本书在叙事上形成了一种相对聚焦的态势。但正是这种聚焦，反而让我在阅读过程中感到意犹未尽。例如，对于那些被认为是风格过渡期的作品，书中并没有给出足够的篇幅去讨论其承上启下的关键作用，而是简单地将其归入某一主流风格之下。我特别留意了关于“反光”和“晕染”这些早期绘画技法处理的部分，这在研究西域绘画的源流上至关重要。然而，书中的描述更多地使用了“生动”、“精美”这类较为笼统的形容词，而真正的技术细节，如墨线如何控制浓淡，如何利用石膏底层来增强色彩的亮度，这些“手艺活”的精髓，似乎被忽略了。而且，全书的注释系统也显得不够完善，很多重要的术语或出处，需要读者自行去其他文献中交叉验证，这极大地拖慢了阅读的节奏，尤其对于想要做学术性研究的读者来说，这无疑是个不小的障碍。如果能有一个更详尽的索引和参考书目列表，相信这本书的学术价值会得到显著提升。目前的呈现方式，更像是为已经有所了解的同好提供了一份精美的画廊导览，而非一本扎实的入门或进阶教材。
评分这部《西域绘画9》的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深邃的蓝色背景，搭配着古老而神秘的金色花纹，让人一拿到手就忍不住想要一探究竟。我本来对这个领域的书籍抱有比较高的期望，毕竟“西域绘画”本身就意味着跨越文化与地域的艺术碰撞，充满了异域风情和历史的厚重感。然而，当我翻开内页时，那种期待感却像是被一层薄雾轻轻拂过，没有预想中的那种震撼。书中的图版排版虽然算得上工整，但色彩还原度似乎差强人意，尤其是对于那些描绘敦煌壁画或是克孜尔石窟艺术的细节部分，总觉得少了点什么，那种千年沉淀下来的颜料的质感和光影的变化，在印刷品上表现得有些平淡。更让我感到略有遗憾的是，随附的导读文字，虽然试图解析这些艺术品的文化背景和技法特点，但整体上更偏向于教科书式的陈述，缺乏一种真正艺术史研究者那种洞察入微的个人见解和激情。例如，对于某些特定手印或佛像面部表情的微妙差异，书中的解读显得有些流于表面，没有深入挖掘其背后可能蕴含的信仰变迁或是丝绸之路上的文化融合过程。我期待看到的是更多关于材料学、颜料来源的考证，或是对不同时代画风流变更细致的比较分析，而不是仅仅停留在对图像内容的罗列和简单的历史叙事上。整体来说，它更像是一本合格的图册，而不是一本能引发深度思考的艺术专著，对于希望获得更深层次艺术鉴赏体验的读者来说，可能需要寻找其他更专业的资料来补充。
评分作为一名对丝绸之路历史文化着迷的业余爱好者，我希望能从《西域绘画9》中获得一些关于不同地域绘画风格的“对话”的启示。西域的艺术是多元文化的熔炉，它吸收了犍陀罗的立体感、印度的丰满线条，同时也开始孕育出具有本土特色的笔触。这本书的文字部分，在探讨这种融合时，显得过于保守和传统。它更像是在罗列“A地的风格影响了B地的做法”，而不是深入分析“为什么在那个特定的历史节点，会出现这种风格的接纳与重塑”。例如，对于一些明显带有中原风格影响的线条勾勒技巧，书中只是简单地指出其来源，却未曾深入探究，在西域的特殊气候和文化土壤下，这些来自东方的技巧是如何被当地的画师进行“再创造”，从而形成了一种全新的视觉语言的。我非常期待看到一些更具思辨性的论述，比如，探讨那些在壁画中隐晦出现的、关于贸易往来、宗教交流的“非艺术”信息，这些“隐形文字”往往比可见的佛像更能揭示时代的脉搏。这本书在这一点上，似乎满足了表层的好奇心，却未能触及深层的好奇点。它提供了一个非常好的“地图”，但没有提供深入“探险”所必需的“指南针”和“故事线”。
评分这本书的装帧设计虽然乍看之下颇具异域风情，但实际使用体验却不尽人意。内页纸张的克重选择似乎是个失误，对于处理那些色彩层次丰富的壁画复制品来说，纸张的吸光性和平滑度都达不到最佳效果，导致一些原本应该对比强烈的色彩，在不同的光线下观看时，会产生令人困扰的色偏。我尝试在自然光、台灯光下对比阅读，发现不同光源下，同一幅画作中人物的肤色乃至天空的蓝色调都有明显的差异，这对于严肃的艺术品鉴赏是致命的。更不用提，装订的方式也略显脆弱，由于内容厚重，几次小心翼翼地翻阅后，我担心书脊的强度无法承受长期的翻动和查阅，这使得我在阅读时不得不时刻保持警惕，生怕不小心损坏了珍贵的图版。此外，这本书在版式设计上，似乎过于追求“对称美”，导致一些重要的、需要横向展开的巨幅作品被强行裁切或者被放置在两页的跨页中，中间的装订线生生地切断了画面的完整性。对于西域绘画这样强调连续叙事和宏大构图的艺术形式而言，这种排版方式极大地削弱了作品应有的冲击力和完整观感。我更希望看到的是，出版方能够采用更具适应性的开本，甚至牺牲部分图文密度，来保证核心图像的视觉完整性，毕竟，图像本身才是阅读这部作品的核心所在。
评分好贵啊。。。好贵啊。。。好贵啊。。。
评分这册纸本主题最喜欢两幅，一幅是白描的《高僧像》，一幅是《十王经画卷》。
评分这册纸本主题最喜欢两幅，一幅是白描的《高僧像》，一幅是《十王经画卷》。
评分看了真叫人心痛，多好的畫啊，流失到海外。好希望能夠收回到自己國家。
评分太薄了，不过瘾！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有