Seven Types of Ambiguity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 文学理论
- 诗歌
- 文学批评
- 英国文学
- 燕卜荪
- 新批评
- WilliamEmpson
- 诗poem
- 模糊性
- 语言
- 哲学
- 逻辑
- 歧义
- 认知
- 表达
- 不确定性
- 思维
- 沟通
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...
评分我对诗人燕卜逊的印象来源于一位当年西南联大的老先生。当然，那先生很老了，几乎已经丧失了继续在这个世界上文艺下去的资格，众所周知，资格常常不言而喻，最好的办法是让国家立法，规定谁到了什么年纪就禁止文艺只能勉强做做大腹便便的愤青，擅自违令者，我看，就罚他每天...
评分我对诗人燕卜逊的印象来源于一位当年西南联大的老先生。当然，那先生很老了，几乎已经丧失了继续在这个世界上文艺下去的资格，众所周知，资格常常不言而喻，最好的办法是让国家立法，规定谁到了什么年纪就禁止文艺只能勉强做做大腹便便的愤青，擅自违令者，我看，就罚他每天...
评分 评分Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...
用户评价
这本书所带来的思考，至今仍在我的脑海中回荡，特别是它对“人际关系中的模糊性”所做的深入探讨。我一直认为，在亲密的两人关系中，坦诚和直接是维系感情的基石，任何含糊不清都会导致猜疑和隔阂。然而，《Seven Types of Ambiguity》却让我看到了另一种可能性。作者以极具洞察力的视角，分析了在亲密关系中，适度的“模糊”反而可能是一种润滑剂。例如，当伴侣说“我没事”，虽然字面意思可能并非如此，但很多时候，这是一种希望得到理解和支持，而非直接质问的信号。又或者，在某些情况下，委婉的表达比直白的指责更能保护对方的自尊心，也更能维护关系的和谐。书中举出的许多案例，让我反思了自己在过去与家人、朋友、恋人相处的点点滴滴。我意识到，我曾经因为过于强调“绝对的清晰”而错失了一些温情的瞬间，也可能因为过于直接而伤害了身边的人。作者并非在鼓励欺骗或隐瞒，而是在引导我们去理解，在复杂的人类情感交流中，存在着一种微妙的平衡。这种平衡，往往建立在对彼此的信任和对情感细微之处的感知之上。它让我更加珍视那些看似“不那么清晰”，但却充满善意和关怀的交流方式，也让我更加懂得，在一段关系中，理解和包容，往往比一味追求“真相大白”更为重要。
评分《Seven Types of Ambiguity》给我带来的，或许是最直接的关于“自我认知”的深刻反思。书中关于“自我模糊”的探讨，让我看到了一个更加真实、也更加复杂的自我。我一直以为，我对自己有着清晰的认识，我知道自己的优点和缺点，也清楚自己的喜好和厌恶。然而，作者却指出，我们对自己的认知，也同样受到各种因素的影响，可能存在着自我欺骗、自我美化，甚至是潜意识的认知偏差。例如，我们可能会因为害怕失败而刻意回避某些挑战，然后用“我能力不足”来合理化自己的行为，但实际上，这是一种“自我模糊”，是为了保护脆弱的自尊心。又或者，我们在面对批评时，会本能地为自己辩护，即使我们内心深处知道对方的指责有一定道理。这种“自我模糊”，并非是故意的伪装，而是人类心理防御机制的自然体现。这本书让我开始审视自己的内心，去探究那些隐藏在行为背后的真正原因，去理解那些我可能不愿承认的弱点。它让我明白，认识自己，是一个持续不断的过程，需要勇气和真诚，去面对那些不那么光鲜的部分，才能真正地成长。
评分在阅读《Seven Types of Ambiguity》的过程中，我深切体会到，作者对“模糊”的剖析，不仅仅停留在抽象的理论层面，而是与现实世界的丰富性紧密相连。书中的某些章节，特别是在讨论艺术创作中的模糊性时，让我对那些我曾经认为“晦涩难懂”的作品有了全新的认识。我一直以来都觉得，艺术创作应该追求某种程度的清晰表达，让观众能够轻易地领悟其意图。然而，《Seven Types of Ambiguity》却挑战了这一观念。它指出，恰恰是那些留有余地、不那么明确的表达，才赋予了作品生命力，才允许不同的人在其中找到属于自己的共鸣。例如，作者在分析一幅抽象画作时，并没有试图去“翻译”其具体的含义，而是深入探讨了画家在色彩、构图、笔触上所展现出的选择，以及这些选择如何能够引发观众不同的情感联想。这种“不确定性”并非是作者的失误，而是其精妙的艺术手法。这让我联想到很多我喜欢的电影和音乐，它们之所以能够经久不衰，正是因为它们没有给出唯一的标准答案，而是让观众在一次次的回味中，产生新的感悟。这本书让我明白了，有时候，“不明所以”的反而是艺术的魅力所在，它鼓励我们主动去参与，去思考，去构建属于自己的理解。它让我看到，模糊并非是理解的障碍，而是连接创作者与接受者之间，一段充满无限可能的桥梁。
评分《Seven Types of Ambiguity》所带来的，是一种长久而持续的影响，它让我对“理解”这个词有了全新的定义。我曾经认为，理解就是接受对方所传达的信息，并且完全赞同其观点。然而，书中对“概念模糊”的探讨，却让我明白，理解并非是简单的接受，而是一个主动构建的过程。作者指出，很多我们使用的概念，例如“自由”、“公正”、“幸福”，它们本身就存在着模糊性，不同的文化、不同的人，对这些概念有着不同的理解。这种模糊性，并非意味着这些概念没有意义，反而正是因为这种模糊性，才使得它们能够包容不同的解读，并在不断的变化中保持活力。例如，对于“幸福”的定义，对一个人来说是物质的富足，对另一个人来说可能是精神的满足。这种差异，正是“概念模糊”的体现。这本书让我明白，真正的理解，是去接纳这种概念的模糊性，去尝试理解不同个体对同一概念的不同诠释，并在此基础上，形成自己更深刻的认识。它鼓励我保持开放的心态，不固守于单一的定义，而是去探索和理解概念背后更广阔的内涵。这让我对学习、对思考，都充满了新的兴趣和动力。
评分这本书给我带来的冲击，远比我预期的要来得强烈，甚至可以说是一种意料之外的深刻。在翻开《Seven Types of Ambiguity》之前，我脑海中对“模糊”的理解，大多停留在日常生活中那些含糊不清的表述，或者文学作品中为了营造某种氛围而刻意为之的留白。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它并非简单地罗列各种模糊的表现形式，而是以一种近乎解剖学的精准，将“模糊”这一概念拆解、分析，并置于不同的语境中进行考察。我尤其被书中对语言模糊性的探讨所吸引，它不仅仅是词语本身的多义性，更包含了语法结构、语境依赖，甚至是说话者意图所产生的多重解读空间。当我读到关于“语义模糊”的部分时，我仿佛看到了自己过去无数次因为理解偏差而产生的误会，那些瞬间的错愕、尴尬，甚至是后续的追悔，都被作者以一种冷静而洞察的笔触描绘出来。作者并非在指责，而是在邀请读者一同审视，这些看似微不足道的语言细微之处，实则构成了我们交流的基石，但也可能成为裂痕的源头。这本书迫使我重新审视自己与他人的沟通方式，我开始更加留意自己说话的用词，思考在表达一个观点时，是否留下了不必要的解读空间。同时，我也学会了更加耐心和细致地去理解他人的话语，尝试去捕捉那些隐藏在字面意思之下的深层含义。它让我意识到，所谓的“清晰”并非绝对，而模糊的背后，往往隐藏着更丰富、更复杂的人类情感和思考。这本书不仅仅是一本理论著作，更是一面镜子，映照出我们沟通的真相，也指引我们走向更深刻的理解。
评分当我读到《Seven Types of Ambiguity》中关于“社会性模糊”的部分时，我深切地感受到了这本书的现实意义。我一直觉得，社会应该是一个清晰、有序的环境，各种规则和制度都应该是明确的。然而，书中却揭示了，即使是在最规范的社会中，也存在着大量的“模糊性”，而这些模糊性，往往是社会运转的重要润滑剂。例如，在一些社会交往中，人们会刻意使用一些“模糊”的语言，来避免直接冲突，维持表面的和谐。又或者，在一些政策的执行过程中，为了适应不同的情况，也可能存在一定的“弹性空间”。这种“模糊性”，并非是社会治理的缺陷，反而可能是为了应对现实世界的复杂性和多样性而产生的必然结果。书中对这些现象的分析，让我不再简单地将社会问题归咎于“不清晰”，而是开始理解其背后更深层次的社会动因。它让我看到了，在一个复杂的社会体系中，适度的模糊性，有时候反而是保持稳定和适应变化的关键。这本书帮助我以一种更宏观、更辩证的视角，去理解和分析社会现象，也让我对社会治理有了更深刻的认识。
评分在翻阅《Seven Types of Ambiguity》的过程中，我发现自己对“理性”这个词有了更深层次的理解。我一直以为，理性就是基于事实和逻辑，排除一切情感因素，做出最“正确”的判断。然而，书中关于“认知模糊”的论述，却让我看到了理性背后更复杂的一面。作者指出，即使是我们认为最理性的决策，也可能受到潜意识、偏见、以及信息不完整的干扰。我们的大脑在处理信息时，并非像计算机一样一丝不苟，而是充满了各种“捷径”和“过滤机制”。这些机制，在很多时候帮助我们快速做出判断，但也可能导致我们对信息的片面解读，从而产生“认知偏差”。书中举例的“锚定效应”，让我恍然大悟，原来很多时候，我们看似独立的判断，其实是被最初接收到的信息所“锚定”了。这种“模糊”，并非是理性失效，而是理性在信息不确定环境下的运作方式。这本书让我意识到，所谓的“理性”并非是绝对的完美，而是一种在不确定性中不断修正和逼近真理的过程。它鼓励我保持审慎的态度，不轻易相信自己的第一印象，而是努力去探寻更全面的信息，并对自己的判断保持质疑。它让我看到，真正的理性，是拥抱不确定性，并在此基础上做出最明智的选择。
评分《Seven Types of Ambiguity》给我带来的最深刻的改变，或许在于它让我开始重新审视“意义”的生成过程。我一直觉得，事物的意义是固定不变的，例如，一个词语的意思，一本故事的情节，它们一旦被创造出来，就有了确定的意义。然而，书中对“叙事模糊”的探讨，却彻底颠覆了我的这一认知。作者通过分析不同的叙事方式，展示了同一个事件，在不同的讲述者、不同的视角、以及不同的语境下，会产生截然不同的意义。例如，一部历史事件，从胜利者的口中讲述，与从失败者的口中讲述，其“意义”必然是天壤之别。书中对小说情节的分析，更是让我惊叹于作者如何通过调整叙事顺序、设置悬念、甚至是通过角色的内心独白，来引导读者的理解，并最终构建出一个充满多重解读可能的世界。这种“意义”的生成，并非是单向度的灌输，而是一个动态的、互动的过程。它鼓励读者去主动参与，去填补那些空白，去解读那些暗示，从而在这个过程中，构建出属于自己的理解。这本书让我明白，我们所理解的“意义”，很大程度上是我们自身思考和解读的结果。它让我更加珍惜那些开放性的作品，也更加注重在日常交流中，理解对方话语背后的“弦外之音”，从而更好地把握事物的真正含义。
评分《Seven Types of Ambiguity》对我而言，更像是一次认知上的“洗礼”，它让我以全新的视角去审视那些我习以为常的概念。我一直觉得，“真相”应该是唯一且绝对的，不容许有任何的扭曲或模棱两可。然而，这本书却向我展示了，“真相”本身也可以是多维度的，甚至是存在“模糊地带”的。作者在书中分析了不同文化背景下，对事物的理解差异，以及这种差异如何导致了观点的冲突。我尤其被关于“法律条文中的模糊性”的讨论所打动。在我的印象中，法律应该是严谨、精确的，不容任何主观臆断。但书中却揭示了，即使是最精炼的法律条文，也可能因为措辞的不同，或者在新情况出现时，而产生不同的解读。这种模糊性并非是法律的缺陷，反而可能是其适应性和生命力的体现，它允许法官在具体的案件中，结合实际情况做出更公正的判断。这让我联想到，在现实生活中，很多事情的“对错”也并非黑白分明，而是存在着大量的灰色地带。这本书帮助我摆脱了非黑即白的思维定势，让我更加理性地看待那些复杂的问题，也更加理解了不同立场的人们，为何会持有截然不同的观点。它让我明白，在一个多元化的世界里，尊重和理解不同视角，比强求一致的答案更为重要。
评分这本书所带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。我一直以来都对“模棱两可”的态度深恶痛绝，觉得那是一种逃避责任、含糊其辞的表现。然而，《Seven Types of Ambiguity》通过对“行为模糊”的深入剖析，让我看到了这种模糊性在现实生活中的合理性，甚至是一种必要性。作者指出，在很多情况下，人们之所以会选择模棱两可的行为，并非是出于恶意，而是为了在复杂的人际关系和利益冲突中，寻求一种微妙的平衡。例如，在商业谈判中，销售方可能会故意模糊价格的某些细节，以便在后续的沟通中留有议价的空间。又或者，在政治领域，领导人常常需要采取一些“模糊”的表态，来安抚不同的利益群体。书中对这些行为的分析，让我不再简单地将“模糊”等同于“欺骗”，而是开始理解其背后的策略和考量。它让我看到，在现实世界中，并非所有的问题都能简单地用“是”或“否”来回答，很多时候，需要的是一种“恰到好处”的模糊，来处理复杂的人际关系和避免不必要的冲突。这本书帮助我更加成熟地看待人性的复杂性，也让我学会了在分析事物时，更加深入地探究行为背后的动机和意图。
评分感觉燕卜逊对“含混”的类型划分跟布鲁姆对误读的类型划分一样含混，后两三种简直无法和前两种复义的丰富内涵相提并论，所以有些不大贴切的归纳。比如，第一种不简简单单是暗喻，说明“相似性”的例子里边还提到了头韵和眼韵。第二种所谓“合二为一”的方法就更丰富了，词法和句法在诗歌中都倾向于“含混”，就这一点其手法都是不胜枚举。
评分感觉燕卜逊对“含混”的类型划分跟布鲁姆对误读的类型划分一样含混，后两三种简直无法和前两种复义的丰富内涵相提并论，所以有些不大贴切的归纳。比如，第一种不简简单单是暗喻，说明“相似性”的例子里边还提到了头韵和眼韵。第二种所谓“合二为一”的方法就更丰富了，词法和句法在诗歌中都倾向于“含混”，就这一点其手法都是不胜枚举。
评分感觉燕卜逊对“含混”的类型划分跟布鲁姆对误读的类型划分一样含混，后两三种简直无法和前两种复义的丰富内涵相提并论，所以有些不大贴切的归纳。比如，第一种不简简单单是暗喻，说明“相似性”的例子里边还提到了头韵和眼韵。第二种所谓“合二为一”的方法就更丰富了，词法和句法在诗歌中都倾向于“含混”，就这一点其手法都是不胜枚举。
评分感觉燕卜逊对“含混”的类型划分跟布鲁姆对误读的类型划分一样含混，后两三种简直无法和前两种复义的丰富内涵相提并论，所以有些不大贴切的归纳。比如，第一种不简简单单是暗喻，说明“相似性”的例子里边还提到了头韵和眼韵。第二种所谓“合二为一”的方法就更丰富了，词法和句法在诗歌中都倾向于“含混”，就这一点其手法都是不胜枚举。
评分感觉燕卜逊对“含混”的类型划分跟布鲁姆对误读的类型划分一样含混，后两三种简直无法和前两种复义的丰富内涵相提并论，所以有些不大贴切的归纳。比如，第一种不简简单单是暗喻，说明“相似性”的例子里边还提到了头韵和眼韵。第二种所谓“合二为一”的方法就更丰富了，词法和句法在诗歌中都倾向于“含混”，就这一点其手法都是不胜枚举。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有