具体描述
作者简介
苏珊娜·凯森（SusannaKaysen）
18岁的凯森，只喜欢两件事：写作，谈情说爱。考大学的巨大压力，让她怀疑自己是不是真实地活着，于是吞下了五十片阿司匹林。她被送往迈克林恩，一处正规而有名的精神病院。
多年后，凯森和她的大部分病友都已离开医院，淹没在平凡的凡尘世界里。然而，同任何一个平凡人不同的是，她们在内心更清楚自己想要什么。
这本书便是凯森身在迈克林恩两年的真实记录。
目录信息
读后感
（一） 隔壁楼有一群孩子，平时欢声笑语，白天会在“保姆”带领下在小院子里做操。遇见我，有孩子会问好。 今天上班，只有一个熊孩子，和我擦肩而过，忽然重重地拍我肩膀，手扫到了脸，一阵火辣辣，好像挨了一巴掌。 一阵痛，我脱口而出”你神经病啊“。 熊孩子也有20出头...
评分很多人对于住过精神病院的人都感到好奇，这个人为什么会住进精神病院？有过怎样的经历？一般人都会用一种异样的眼光来看待精神病人，即使这个人已经痊愈康复，和正常人毫无差别，但在大众的眼里，住过精神病院似乎都是这个人一生都摆脱不掉的污点。但是，读了美国作家苏珊娜...
评分在图书馆书架的角落里发现了这本书。只因为那阵子特别想读心理学的写实性的东西。用两天时间一口气读完了皇冠出版社的竖排版本，并做了书摘和感想笔录。在大脑快速的思考过后，觉得似乎开始对自己二十多年来所恪守的某些行为和道德准则产生了怀疑！——疯，或者正常，究竟...
评分我被关进Mclean两次。第一次unit里的病人大部分是中老年人，第二次，就是今年，青少年占大数，尤其是十八九岁和二十岁出头的女孩子。 我并不太想跟他们社交，但是到后来我不得不说大部分她们都是很好的人。为了早点出院，在staff面前表现得很好。我开始跟病友讲话...
评分（一） 隔壁楼有一群孩子，平时欢声笑语，白天会在“保姆”带领下在小院子里做操。遇见我，有孩子会问好。 今天上班，只有一个熊孩子，和我擦肩而过，忽然重重地拍我肩膀，手扫到了脸，一阵火辣辣，好像挨了一巴掌。 一阵痛，我脱口而出”你神经病啊“。 熊孩子也有20出头...
用户评价
读罢此书，我感觉自己像是完成了一次漫长而艰苦的心理“探险”。它并非那种读来轻松愉快的消遣读物，它更像是一份需要你投入全部心神去解码的古老文献。作者的语言风格带着一种近乎冷峻的客观性，描绘的场景和人物心理活动却燃烧着最原始的激情与痛苦。不同于许多文学作品中那种对“疯狂”的浪漫化处理，这里的描摹是残酷而写实的，它毫不留情地揭示了在特定环境压力下，人的精神是如何一步步被侵蚀，最终寻求一种新的、虽然扭曲但却得以维系的平衡。我尤其被书中对于“体制化”的反思所震撼。那些用以“治疗”或“管理”个体的系统，在提供某种外在秩序的同时，又剥夺了多少内在的自由和自我定义的权利？作者似乎在低语：真正的自由，或许并不在于外界的许可，而在于你是否敢于承认并接纳自己全部的破碎。这本书的结构处理非常巧妙，它没有采用线性的叙事，而是通过碎片化的记忆和强烈的感官体验交织在一起，完美地模拟了当事人在极端压力下的思维状态，读起来让人肾上腺素飙升，心跳加速，仿佛自己也成了那段经历的共同见证者。
评分我很少用“震撼”这个词来形容一本书，但对于这部作品，它再恰当不过了。它不像那种情节跌宕起伏的小说，它的张力来自于内在的、精神层面的角力。作者构建了一个极具氛围感的叙事空间，让你能清晰地感受到那种幽闭恐惧症般的压迫感，那种时间仿佛停滞，希望被一点点磨损的绝望。最让我感佩的是，即便是在最黑暗的时刻，作者依然保留了一丝理性的火花，那是一种对真相的执着探求，一种即使身处泥沼也努力向上看的姿态。这种内在的韧性，才是这本书最动人心魄的地方。它告诉我们，即使世界试图将你塑造成一个特定的、可被管理的模型，你依然拥有抵抗和重构自我的权利。通读全书，我感到自己的精神被洗涤了一遍，它强迫我直面那些不适感，并将之转化为一种更深刻的同理心与对人性的复杂性的理解。这是一部需要被认真对待的，具有里程碑意义的作品。
评分坦白说，这本书的魅力在于它那股不肯妥协的“锋利”。它不迎合读者的期待，不提供虚假的希望，它只是冷冷地展示了生活可以有多么无常和难以捉摸。我发现自己经常需要大声朗读出其中的某些段落，不是为了理解，而是为了感受那些词语在口腔中碰撞时发出的、带着回响的质感。作者对特定场景的捕捉能力堪称一绝，比如某个午后阳光穿过百叶窗投下的斑驳光影，或是某一刻空气中弥漫的消毒水气味，这些细节被放大，成为承载巨大情感张力的锚点。这种对微小现实的执着，反衬出人物内心世界的巨大动荡与迷失。我常常在想，作者是如何做到将如此私密和痛苦的经历，转化为具有普世价值的艺术表达的？这需要一种近乎残忍的诚实，以及对自我情感的超然审视。阅读过程如同在冰冷的镜面上行走，每一步都小心翼翼，生怕打破那层脆弱的平衡，但正是这种紧张感，让人欲罢不能，深陷其中无法自拔。
评分这本书的文字有一种奇特的魔力，它能轻轻地，却又坚定地将你拉入一个完全不同的时空维度。我很少读到如此细腻地描绘人类内心挣扎的作品，那种感觉就像是赤裸着站在暴风雪中，既寒冷又有一种令人敬畏的真实感。作者的叙事节奏把握得极为精准，时而如涓涓细流，温柔地渗透你的意识，讲述那些日常琐碎却又暗藏玄机的片段；时而又如同山洪爆发，那些被压抑的情感和创伤瞬间冲垮理智的堤坝，让人措手不及。我尤其欣赏作者对于“界限”这个概念的探讨，那些无形的、社会构建的，以及自我施加的界限是如何塑造了一个人的行为模式和认知范围。书中人物的对话常常一语双关，看似平淡的交流背后，隐藏着深刻的哲学思辨，让人读完一个章节后，必须停下来，点燃一支烟（即使我不吸烟），好好消化一下那份沉甸甸的重量。这种阅读体验是极富挑战性的，它不提供简单的答案或安慰，而是逼迫读者直面那些我们习惯性逃避的阴影。每一次翻页，都像是在走过一条布满荆棘的小径，虽然疼痛，但每一步都让视野更加开阔。
评分这本书就像一曲低沉的大提琴独奏，旋律里充满了压抑的张力和未竟的悲怆。它探讨的议题是深刻且普遍的：身份认同的危机、社会对“异类”的排斥，以及个体在面对庞大机构时的无力感。我欣赏作者用词的精准，几乎没有一个多余的形容词或副词，所有的情感都凝聚在动词和名词的选择上，力量感十足。这种简洁有力的文字风格，反而带来了更强大的情感冲击力，它避免了煽情，直击核心。书中那些关于“被定义”与“自我定义”的辩论，让我反复停下来思考我们自己是如何被社会标签化的，以及我们又如何在不知不觉中接受了这些标签。它不仅仅是一个人的故事，更像是对那个特定时代背景下，边缘群体生存状态的一份深刻记录。读完后，我久久不能平静，它在我脑海中留下了一片广阔的、需要被重新审视的空间，让我对“正常”的理解产生了根本性的动摇。
评分大二不看书的我居然看完了这本书！！
评分因为电影看的
评分大二不看书的我居然看完了这本书！！
评分疯的定义？疯是由交流障碍造成么，或者是一种bias？是不是一旦人们不选择主流的道路（有主流的人生目标，如与异性结婚、当医生律师上大学，等等），就会被定义为不正常？而这些人如果知道自己的目标永远达成不了，又对其他主流事物不感兴趣，就会被定义为depression？ 而他们面对这些压力、外界的不解感到羞愧甚至于自毁，就更印证了大家的想法——不正常，有病？而如果人们能更多地宽容，许多从前的心理疾病是不是就不会被定义为abnormality了呢，比如说homosexuality？语言超级形象，不描写动作，而是以声音等感官来体现动作，非常生动，参见“check”这一章，神来之笔。另外，作者美化自己，有时可以淡化自己的“疯”，又控制着给读者的信息，可能是个不值得被信任的叙述人。
评分因为电影看的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有